五岳散人

看到时间线上又开始聊“当年学生如果妥协”如何如何 好多年前，跟戴晴老师聊过这事儿，她跟我说起“广场效应”啥的，当时深以为然 这些年过去了，我觉得单纯以“广场效应”、自激来解释是不足的，只能解释一部分原因 学生们没学会过博弈、妥协，甚至我都怀疑在那个时代，作为天之骄子的大学生知不知道“博弈论”是啥 民主是一种生活方式，那是要学习的。没学过、没实践过，比嗓门大、比谁激进，自然就是常态，是不存在博弈、妥协的选项的 但这个怪学生么？不怪学生，因为这种生活方式与搭建微小进步的成熟状态，要经过多年磨合与实践才行 中共建政以来，最牛逼的成就就是把中国社会打成一盘散沙，让中国社会无法形成自组织，绝大多数人没受过民主的训练，更不知道在宪政框架下的民主是怎么个玩儿法 文革武斗都算不上自组织，那就是在钦定框架下的暴民 但这完全是中共的错么？也不是 中国文化里就没这玩意儿，从古至今就没有，甚至古代也防着老百姓真正意义的自治，不然您以为历代打击豪强、迁豪强富户至某地是为啥 中共与中国传统，在这方面达成了奇妙的共识 一帮有意识的被隔绝于民主社会思维之外的学生，碰上一帮以变质马列思想武装起来的皇权高粱花子脑袋，这个结局根本就不可能避免 你今天再来一次“六四”，依然学不会博弈与妥协，双方都是。不会有第二个结果 这也就是为什么中国皇朝更迭、顺民与暴民无缝切换的内置密码，也就是所谓“中华文明”当中先天的缺陷，隐藏在最深处的文化癌症 无论是这个文明在其它方面有多辉煌，到了一个阶段就会自毁 所以说什么反共不反华都是扯淡，不在宪政框架下经过几代人的民主实践，中国就改不了，总会在达到一定成就的时候，把自己烧成“锦灰堆”