#学生运动

看到时间线上又开始聊“当年学生如果妥协”如何如何 好多年前，跟戴晴老师聊过这事儿，她跟我说起“广场效应”啥的，当时深以为然 这些年过去了，我觉得单纯以“广场效应”、自激来解释是不足的，只能解释一部分原因 学生们没学会过博弈、妥协，甚至我都怀疑在那个时代，作为天之骄子的大学生知不知道“博弈论”是啥 民主是一种生活方式，那是要学习的。没学过、没实践过，比嗓门大、比谁激进，自然就是常态，是不存在

1989 年 5 月 21 日黎明，中国军用直升机飞越天安门广场，大学生挥舞拳头和旗子。 美联社 Beijing university students wave fists and flags as Chinese military helicopters fly over Tiananmen Square at dawn on May 21, 1989. AP

六四：一场没有武装对手的战争 作者：吴仁华 中共当局为了镇压1989年学生运动，军队调动和投入的规模，远远超过了1962年的中印边境战争，也超过了1979年的中越边境战争，堪与1950年代的抗美援朝战争（西方称“韩战”）媲美。就军队调动和投入的规模而言，这几乎是一场大规模的战争，只是这场战争没有武装的对手，所谓的对手只是和平请愿的学生和民众，他们绝大多数人手无寸铁，少数人手中的所谓“武器”，也仅

摄影：Peter Turnley 6月4日凌晨，两名学生为他们的朋友和梦想的逝去而哀伤。Turnley说道：“我认为中国人有着悠久的历史。那一天不仅在中国历史上意义非凡，也影响着世界历史。我想向这些学生致敬，他们做出了巨大的牺牲。能够参与其中是我的荣幸。” Photograph by Peter Turnley, Corbis Two students grieve for their frie

广场上的学生针对撤不撤，有过多次争议，还有过多次表决。这不是事实吗？一直主张不撤的李录后来辩解道，撤不撤都一样，都避免不了邓小平的大屠杀大镇压。这种说法无疑是错的，但他至少还承认确实存在着撤不撤的争议。

吴仁华: 1.89年5月23日下午湖南浏阳报社美术编辑喻东岳、浏阳达浒乡涟头小学教师余志坚﹑湖南省汽车运输公司浏阳分公司工人鲁德成向天安门城楼毛泽东像扔颜料，三个人当即被学生送到广场学生指挥部，经讨论表决，学生将三人送交公安机关。学生担心这三人是公安便衣，为镇压制造理由。 2.89年5月23日 学生纠察队抓住向天安门城楼毛泽东像扔颜料的喻东岳、余志坚﹑鲁德成，送往广场学生指挥部，在召开记者会后将他

很可惜，《新闻法》本来都要推出来了，硬生生被六四事件给彻底停摆了。而且当时赵紫阳还有更多一些政治改革措施。 如果没有六四学潮，几乎可以肯定，中国的政治体制，应该比今天要更进一步，中国的政治制度或许早已走上另一条更加开明、更加制度化的道路，至少不会停滞于今日这般局面。 学生是一群对社会认知不足，但又充满浪漫激情，特别容易被煽动和利用的年轻人。 中国这近一百年的学生运动，虽然精神可嘉，但是带来的结果

吴仁华： 1.89年6月4日清晨，坦克第1师三辆坦克在团长罗刚率领下，在新华门附近六部口从背后追轧从广场撤离的学生队伍，导致11人死亡，许多人伤残。 2.89年6月4日清晨，六部口，坦克追轧学生撤离队伍。北京體育學院學生方政被壓斷雙腿，掛靠在路邊欄杆上，民眾在救護止血。 3.89年6月4日清晨，新华门附近六部口，天津警备区坦克第1师设置了警戒线。就是这支坦克部队制造了六部口追轧学生撤离队伍惨案。

紫阳绝唱 5月19日凌晨，总书记赵紫阳突然来到广场，他登上一辆供绝食学生休息的大客车，神色凄凉的对学生们说： “我们来的太晚了。你们怎么说我们、批评我们，都是应该的…我们都老了，无所谓，你们还年轻啊，要保重。” 此时的赵紫阳已经在中共党内斗争中完全失势。当时任赵紫阳政治秘书的鲍彤回忆 19日赵紫阳从广场回来后的情况： “我记得他从广场回来后说头晕，就请北京医院的大夫来诊断，医生说是心血管系统

吳仁華： 北京市民和學生阻攔軍隊入城示意圖。 （圖：六四檔案）

程凯在文中写道——5月16日，中共中央统战部长阎明复代表总书记赵紫阳与天安门广场学生对话，要求学生撤离天安门广场，不要给邓小平、李鹏向学生动武提供理由，并且给党内改革派一些时间，与保守派周旋、较量，但遭到学生领袖们的断然拒绝，激进的学生领袖们绝不与中共党内改革派合作。我的心头被80年代的改革与赵紫阳的政治生命将毁于一旦的强烈预感笼罩着。葬送80年代与击败赵紫阳，是邓小平、李鹏与天安门广场激进的学生

北京天安门广场,绝食学生,1989 年 5 月。 Tiananmen Square, Beijing. Students on hunger strike. May 1989. Photograph: Stuart Franklin/Magnum

429对话的背景 ◇学生方面 427大游行之后，北京各个高校新增的大字报，有很多是要求政府与学生展开对话。 清华大学贴出署名“清华人”的题为《对话11条》的大字报，提醒学生把重点转向研究对话的先决条件，并提出了对话内容的建议，主要是： 1. 关于贪官污吏和官倒问题 2. 教育经费，教师待遇问题 3. 新闻自由、新闻立法问题 4. 学生运动性质问题 5. 公正评价胡耀邦问题 .....

中国还有数以百计的城市也曾遭到镇压，如今在媒体的钳制下已被遗忘---卫报 也许更有可能被遗忘的是当时在中国 300 多个城市发生的民主抗议活动。这些鲜为人知的学生运动促成了政府在天安门广场镇压的最终决定。它们的影响至今犹存，因为当局竭力确保此类示威活动不再发生。 “这是全国性的。这 不仅仅是一次大规模的抗议活动。澳大利亚国立大学（Australian National Universi

编程随想：四·二七大游行 ★学生组织的筹划 ◇427大游行的决策 据《天安门对峙》一书的记载：4月25日晚，临时学联（高自联）的各校代表齐聚政法大学的某教室开代表大会。在开会期间，官方正好通过中央电台广播“426社论”。于是各位代表暂时中断开会，听官方广播。听完之后，代表们都很愤慨，经过投 票，决定在27日发动大规模示威游行，以抗议官方的社论。 　　 据官方的《惊心动魄的五十六天》记载：高

427大游行 4月25日晚饭时，中央人民广播电台、中央电视台提前播出了 按邓小平的原话写成的人民日报4.26社论《旗帜鲜明的反对动乱》。饭罢，中国人民大学五千多名学生走出校门，强烈抗议刚刚广播的人民日报社论，并到青年政治学院、北方交通大学、中央民族学院、北京外语学院去声援罢课。 4月26日， “临时学联”在中国政法大学广场举行记者招待会，会场的大标语写着“宪法规定公民有言论和示威自由”。两千多名

高校学生对社论的反应——强烈反对 从4月15日胡先帝驾崩到4月25日，学生运动已经持续了10天，而且老胡的追悼会也已经开过了。参与运动的学生中，真正的积极分子毕竟是少数，大多数人的热情开始慢慢消退。而且到了4月底5月初，那些应届毕业生也要开始忙活自己的事情。所以，追悼会开完的三天（从4月22日 到25日），学运慢慢趋于和缓。上街游行的人数变少，大字报也变少。如果没有426社论，或许会像86学潮那

“八六学潮”的平息 北京的元旦大游行，基本上可以算是这次学生运动的高潮了。虽然这次学潮蔓延到很多大城市，但到了1月中旬，各大城市的学生运动都渐渐平息了。可能有读者会觉得奇怪，为啥这么声势浩大的运动在这么短时间内就平息了。俺琢磨了一下，大致有如下几个原因： ◇学生缺乏经验 这是建国以 来，第一次自发的、大规模的学生运动。显然，参与的学生没有可借鉴的经验。 ◇没有建立学生组织 在“86学潮”中

《胡耀邦追悼會 北京高校學生首次聯合行動——我的一九八九系列》 2020-10-29 15:15 作者：吳仁華

轉： 吴仁华：这张照片非常珍贵，是我从拍摄者那里得到，这是第一次公布。遵嘱不能透露拍摄者的身份，必须保护拍摄者的人身安全。 有关这张照片的说明如下： 时间：1989年6月4日中午 地点：中国政法大学教学大楼内 背景：课桌上的三具学生遗体来自西长安街六部口。 1989年6月4日清晨6点钟左右，天津警备区坦克第一师的三辆坦克从背后追逐从天安门广场撤出的学生队伍，其中编号为106的坦克掉头冲入学生

校园审判庭 反右时学校就是法院。每个系科、每个年级、每个班都是审判庭，都可以对学生进行审讯、逼供、量刑、定罪。而这样的审判，不需公安机关的侦察取证，不需检察院提起公诉，不需要律师辩护，更不准个人申辩，也没的正式的判决书；一句话，不需要任何司法程序，只需党委、党总支、党支部、党小组 ，甚至党员个人认定某学生是右派分子，就可以对他实施一系列的非法审判： 1、大字报围攻。在党的授意下，班委会、团支部组

水庆霞代表：一个学生一天运动15分钟，太少了

89年5月24日天安门广场，学运之声广播站，最先由清华大学学生建立，首任责任台长周锋锁，后来移交给学生广场指挥部。#图说八九六四 http://t.co/BrBFIWh29O