#专制

对于正在与专制者做斗争的人们来说，现在可能是最沮丧的时刻。因为他们心目中的民主灯塔美国居然变成了全世界的敌人，他们的死敌，专制者居然成为了与恶魔战斗的人，而这个恶魔又又又居然是伟大的美国人民选出来，而且还选了两次！

是的，很多人混淆了共产主义的本质。认为搞福利、征税、大政府就是共产主义。 错！共产主义其实就是费拉民族，在工业时代对其农业文明的制度的延续。 这世界上的共产主义国家，哪一个不是贫穷、贫富差距最大、低福利（搞福利都是嘴上说的，其实跟权力挂钩）、腐败、专制、互害、喊口号搞运动。

历史并未终结，反而令民主国家内部左右双方“撕裂”更甚；同时，民主和专制的体制之争，也大有从冷战转变为热战之势，使得冷战后对民主化的乐观预期，变成了“拯救民主”的惊呼。秦晖出版新著指出：我们应该拥有自己的问题意识，而不是照搬前人的问题意识。 请读——

【科举制度的单一性助长了中国专制的延续？】 历史学家认为，民主制度和中国专政制度是从古希腊和秦朝时期便已定型。然而，MIT教授黄亚生在他的书 “The Rise and Fall of the EAST”中否认了这个说法。隋文帝首创科举，不只僵化思想、排除异己，并占用了大量读书人的时间。这种制度也影响至今天的中国。

在美國這盞世界自由明燈忽明忽暗摇擺不定的今天，我宣誓成為美國公民！ 我將為守護美國的民主自由價值觀而战！ 我將為世界人權事業而戰！ 我將為埋葬專制獨裁者而戰！

据称从十月革命建立政权到1991年国旗降下，苏联70年树立了386个官方榜样：从保尔·柯察金，到煤矿铁人斯达汉诺夫，从举报父亲的小英雄，到生了12孩子的英雄母亲。 是否有人统计过中共树立了多少榜样？雷锋、焦裕禄、孔繁森……比苏联只多不少。历届专制者都精通“榜样的力量无穷”的驭民真谛。

我在讲贸易战的视频里批评了川普，评论区引来一堆华川粉的攻击。 有个人问我：“老周是不是以后不反共，改为反美了。” 我觉得这些人就是不明白我们为什么要支持或反对某个政权。 我经常批评习近平和中共，因为我反的是专制、愚昧、个人崇拜、背弃普世价值。 现在反川普，恰恰也是因为同样的原因。 能够问出这种问题，你就知道川粉和小粉红其实是同一类人，他们都是只有立场，不问是非。他们不明白，所谓的“反共”

最近有网友给我发了一张图书的后记图片，让我想起11年前，我在帝都公开表达自己对自由民主人权的向往和追求，立即就被党国知名喉舌华春莹和胡锡进攻击，支持我观点的网友们在墙内被全网删帖。在共产党统治的地方，不服从者不得食，我这种人在墙外写几句话都被它们严密监视着，墙内更是不可能公开出现。

坏人渴望专制的权力。邪恶之人的动机是对不公正的热爱。 —— 约翰·罗尔斯（John Rawls）

碰到这种坑孩子的中国专制家长，可怜的孩子只能自求多福了。

想起上两个月一个朋友也是这么和我说的，其实中国不是专制的皇帝不是专制的吧啦吧啦吧啦。对了，他还是读历史的。他后来还给我发了个普林斯顿毕业的什么鬼博士现在在川大当教授的人的论文，论文主要是论证中国古典社会其实不是专制社会，古典政府其实是小政府……这种疯话在当今中国都还很有市场

中国古代不是不专制，而是专制效率比现在更低（虽然现在专制效率依然很低），低效率的专制不等于不专制，当然更不等于民主，而是专制统治里面很恶劣的一种形式。通常我们假想的高效率专制不一定危害无穷，反倒是低效率专制可能产生出无穷无尽的问题，这是因为低效率专制存在风险溢出问题，反而高效率专制可以控制风险溢出。事实上高效率专制是一个神话，只在历史上少数时期存在，但是中国从古至今都没有实现过高效率专制。即使习近

原中宣部长朱厚泽（1931—2010）说： 从辛亥革命到今天，我们转了一圈，又转回到了专制的起点。 而且这个专制超过任何一个朝代，其控制的严酷前无古人，其对思想的钳制超过历代。 相比之下，过去那些文字狱算不得什么。

许多年以后，面对大支的高达行刑队，民斗反贼们颤声问：“中国是不是专制国家”，冰冷的人工智能声音响起：“这个问题我无法回答”。民斗反贼大喜：“我就知道中国的AI不行..”话音嘎然而止，机械发出一束强光，民斗反贼们化作灰烬。

专制大肉棒狠狠抽动，民主骚蹄子水流个不停。这就是我们的新时代。

所谓专制的低效是大支封YouTube已经封了十几年连个红头文件都不用发。而民主的高效则是封一个抖音反复闹腾了几年搞不清楚。

I do not give a damn about who wins the great power competition. I want democracy to win and autocracy to lose. I believe we need to fundamentally rethink how to advance the cause of democracy and hum