保守主义下的内容

特朗普支持者经常拿特朗普来比较里根并且自我感动。如果里根还活着，他会接受把盟友当敌人、把敌人当交易伙伴的做法吗？特朗普主义不等于里根主义。盲从、迷信和狂热裹挟了这个时代，这绝不是我们信仰的保守主义政治。特朗普主义是对保守主义政治的严重挑战。

白宫发布的黑人历史月纪念公告，给极左上眼药😂 列举了四名非裔美国英雄，前两位Federick Douglas和Harriet Tubman是19世纪废奴主义先锋，后两位是被左派视为眼中钉的现代非裔名士：托马斯索维尔，保守主义经济学家，社会学家和哲学家 Clarence Thomas，最高法院大法官终于不是乔治弗洛伊德了😮‍💨

当今之世，极权强人必须获得互联网科技巨头和自媒体大咖加持，否则难以收割民意和选票，更难以上台执政。原因在于这些互联网科技巨头和自媒体大咖都具有反智非理性、解构精英、颠覆专业传统、去中心化、崇尚社会达尔文主义等特质，极易被极权强人操控利用，极易推进反人类和反进步主义的保守主义议程。

看看下图一个国内外典型川黑的仇恨链，我们就可以领略到保守主义思想家T.S.艾略特多有洞见。他说，人间重大的选择，不是在民主与独裁、自由与专制之间的选择，而是有神与无神的选择。当你选择了有神，后面必然跟着一连串的选择；当你选择了无神，后面也必然跟着一连串的选择。如果你不选上帝的话（上帝是一个忌邪的神），那你将向希特勒与斯大林叩头。当一位川黑把反川放在首位，把其它的一切“反”放在反川之后，他就已经站

数不清的人习惯性把“保守”=“保守主义”=“右”，这个“三连等式”是缺乏常识的表现。西方世界的“右”首先指小政府和减少经济干预，“左”则是大政府和加強经济干预。就此而言，苏联模式政权全部都主张“全能政府”和全面经济控制，你怎么把这种苏联模式政权说成是“右”？哪里“右”了？还有一种缺乏常识的表现是把“独裁”=“右”。所以阿根廷的米莱和意大利的梅洛尼就是大独裁者咯？你怎么可能缺乏常识缺到把主张 数不清的人习惯性把“保守”=“保守主义”=“右”，这个“三连等式”是缺乏常识的表现。西方世界的“右”首先指小政府和减少经济干预，“左”则是大政府和加強经济干预。就此而言，苏联模式政权全部都主张“全能政府”和全面经济控制，你怎么把这种苏联模式政权说成是“右”？哪里“右”了？还有一种缺乏常识的表现是把“独裁”=“右”。所以阿根廷的米莱和意大利的梅洛尼就是大独裁者咯？你怎么可能缺乏常识缺到把主张小政府、主张减少政府干预的政府说成是独裁政府？意识形态上，西方世界的“右”通常有反对社会主义、共产主义和马列主义，“左”经常把社会主义和马克思主义挂在嘴巴上。请问苏联模式政权更接近西方的“左”还是“右”？佛朗哥和皮诺切特以反共产主义著称，这是他们被认定为右翼政权的最重要原因，並不是因为他们独裁，他们就是右翼。搞得好像主张大政府和大政府全面干预经济和社会各个环节的左翼政府就只剩下圣母，永远不独裁一样。文化层面上，西方世界讲的政治上的保守主义，与中国人所讲的文化保守观念完全不是一回事情。始终有人把反对女权主义、反对LGBT+、反对堕胎等等议题想当然等同于西方世界的文化保守观念，进而就等同于保守主义，这种三连等式也缺乏常识。苏联和所有苏联模式政权基本上都反对女权主义、反对LGBT+、甚至还强迫生育，在文化上极度保守，跟西方国家政治上的保守主义完全不是一回事。西方国家政治上的保守主义和文化上的保守观念也不是都完全重合的。比如信奉小政府和自由经济概念的政治家或传统右翼政党也可能支持女权主义、支持LGBT+和堕胎，比如英国的保守党。你总不能一口咬定像英国这种国家（包括所有北欧、中欧和西欧国家）没有右派吧？世界上並不是只有美国民主党和共和党才算是标准的政治光谱，光是民主世界的政治光谱差异也很大，根本不存在一个美国标准。拿着美国卡尺来丈量其他民主国家是一种无知。 #政治观点 #保守主义 #左右翼政治

有政治信仰的人，不管是信仰保守主义，还是信仰自由主义，都应该戒绝针对某个政治领袖的个人崇拜和政治狂热。反过来说，假如一个人标榜自己信仰某种信念，又对某些政治领袖表现出个人崇拜和政治狂热，这样的人绝对没有政治信仰，甚至对政治也只能是一知半解。有政治信仰的人只会追随政治信念，不会狂热地追随领导人。假如领导人背弃政治信念，他就会变成政治信仰的敌人。

简中反堕胎老保。