#总统权力

尹锡悦被剥夺总统权力及待遇 判决书信息量很大

美国的问题绝对不是共和党一党的问题，甚至都不能说全都是特朗普的问题 美国的问题一个是总统权力太大，导致一个老年痴呆或者智障、疯子可以左右全美国人的命运 另外一个问题是民主党自己的全面堕落。如果民主党但凡有一点觉悟，就应该在拜登任期通过法律，禁止总统单方面改变关税条款——因为这会影响全美国人全行业的生活，摧毁任何一家有跨国贸易的公司。 这和总书记一张A4纸摧毁一个行业，没有任何区别 很可惜，

国防部向马斯克汇报工作，真莫名其妙。马斯克既不是政府官员，作为高级顾问也没有一个明确的、正式的权责范围（既在干预外交事务，又在干预政府改革），但是一个非政府机构领导者的非正式权力却大到要接受国防部汇报国防机密的地步。不仅特朗普的权力没有得到有效限制，连马斯克的权力得不到有效限制。现在美国最突出的问题就是总统不断动用非正式权力扩张行政权限，顺带连总统亲信也在不断扩张非正式权力，这使得限制其权力滥用变

纽约时报：特朗普总统周五签署了一项行政命令，寻求解散另外七个联邦机构，其中包括负责监管美国之音的母公司和全球其他政府资助媒体的机构。 和总统为缩减政府规模而采取的许多举措一样，这项行政令似乎在试探他的权力界限。例如，美国之音的母公司美国全球媒体署是国会授权的独立机构，国会于 2020 年通过了一项法律，旨在限制总统任命该机构首席执行官的权力。 除了美国之音外，全球媒体机构还资助自由欧洲电台/自

周五，第四巡回上诉法院解除了一项阻止行政命令结束政府对多样性、公平性和包容性项目支持的禁令，给特朗普政府带来了一个胜利。 此前，特朗普在捍卫总统唐纳德·特朗普的议程时遭遇了一系列挫折。特朗普在上任的第一天签署了一项命令，指示联邦机构终止所有与“公平相关”的拨款或合同。他签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不推广DEI。但随后被巴尔的摩市和其他团体起诉，认为这些行政命令是对总统权力的违反宪法的

2025年3月13日，加利福尼亚州的一名联邦法官裁定，特朗普政府必须重新聘用此前被解雇的约30,000名试用期联邦雇员，这些雇员分布在六个联邦机构：退伍军人事务部、国防部、能源部、内政部、财政部和农业部。 该裁决引发了关于总统对联邦雇佣权力范围的重大法律和政治争议。部分政治人物呼吁弹劾被视为“激进派”的法官，这一举动凸显了政府各分支之间的紧张关系。

美国再退一步会是什么样？ 大概率是宪法危机 我们都知道美国是三权分立，司法权是独立的 但是总统未必一定要遵守最高法院的判决 总统遵守最高法判决，他只是一个墨守成规的规矩 但是如果真拒绝遵守了，那法官其实也没什么太好的办法 而川普现在似乎已经站在了拒绝的边缘

美国制度的问题是，总统的权力太大了 现在，总统已经完全绕过立法程序，绕过国会、参议院众议员 直接用“行政命令”施政 然后依靠自己的Ally Elon Musk影响舆论 比如他们关于DOGE节省总额的数字，其实都是错的，但依然广泛传播；马斯克甚至认为只有总统代表民意，各州议员不代表，最高法院法官不代表 三权分立已经彻底失效 这就是美国最大的问题 本来就是一个崴脚民主 如果不是因为两面

美国五名前防长发联名信，严厉指责特朗普试图将美国军队变成党派政治工具，包括利用解雇海陆空三军高级律师等做法来“消除对总统权力的法律约束”。五位前防长谴责特朗普的行为破坏了美国军队、削弱了国家安全。

【宪政危机？】《华尔街日报》这篇社论写得好！社论指出曾预言川普将成为独裁者的人现在又说，“宪政危机 ”已来临，这是夸大其词。社论把川普行动分为三种： 1.合法行动，包括暂停总统自由支配的联邦支出、向联邦雇员提供买断方案以及改革公务员保护制度，这些做法与过去总统的做法并无不同； 2.法律上有争议的行动——涉及解散消费者金融保护局和美国国际发展署，尽管一些法律学者认为这些行动有法律依据，但法院尚未就其