#认知偏见

勃勃OC
1个月前
其实质疑“香港人竟然还在用竹子搭手脚架”的逻辑 和之前咱们广大的中国人普遍质疑:“美国人用木头造房子,我们农村几十年前都用上了砖”,“西方人居然喝冷水,不怕生病吗?”,“白人刚生完孩子竟然不坐月子,这还是人吗?” 以及“一张选票有什么用,能改变结果吗?”,“民主不就是两个垃圾里选一个好的?”,“西方就没有贪污吗”,“印度民主过得还不如我们好”,“台湾民主就是在议会吵架,简直世界笑话”,“美国不戴口罩不封城,全球抗疫第一失败国”等等看法 不能说是有些相似吧,简直就是完全一样 虽然可能并没有恶意,我们先假定这都是中国人从自身经验出发,善良、淳朴、直觉的看法 但本质上对“牛排不熟,你怎么敢吃”的恐惧一样 很多东西中国人不敢用,不愿意用,是因为在中国,这些东西确实就是垃圾——比如掺了鸭肉的“牛肉”,不全熟的话真的会吃死人;或者充满病菌乃至粪便的自来水,不烧开喝也会死人; 当然可能也包括中国人自己建的木头房子,一碰就倒一年内就发霉,不隔热不隔音,当然只能用钢筋; 中国人自己搭建的竹梯子,没有行业标准,没有行会,没有职业资格培训,都是土方法街上随便找个农民工乱来,当然一碰就倒 很多东西在中国是一种“防蠢”,“防傻逼”,“防死亡”设计,那是由于中国特殊的历史原因决定的。 刚吃上肉才不过20年,各方面标准设计太破太烂,且根本没人遵守规则,确实需要“过度设计”,“过度保护” 但这并不代表全世界其他地区的人也需要这种设计 还望广大(至少自认为心存善意,还算善良的)中国人知悉 别为外国人操心了 虽然中国通过大基建和国家资本主义发展起来了,但人家还是发达国家,人家不是傻逼 ok?
Y11
2个月前
提升批判性思维,是每个人都需要修炼的能力。它不是天生的天赋,而是可以通过刻意练习培养的思维习惯。 首先,要把“知道”和“相信”分开。 很多时候,我们接受一个观点,可能因为它听起来顺耳,或者符合我们的固有认知。 但真正的批判性思维,是先问一句:“这是真的吗?” 就像马云常说的,做决策要基于事实,而不是情绪或面子。 把追求真相放在第一位,哪怕真相让你不舒服,也要勇敢面对。 其次,要学会“站在巨人的肩膀上”。 信息太多,我们没有精力去验证每一个来源。那就选择那些经过时间考验、公信力强的权威资料。 就像张一鸣强调的,做产品要追求极致的信息密度和准确性,学习也是一样,少看碎片化的观点,多读经典著作、深度报道,从源头获取最可靠的信息。 然后,试着“换位思考”。 当你遇到一个和自己完全相反的观点时,别急着反驳,先试着“替对方说话”。 把对方的逻辑梳理清楚,找出他们的核心论据和推理过程。张一鸣在字节跳动提倡“始终保持饥饿感和求知欲”,这种态度也适用于批判性思考——理解对手,才能更好地看清自己的立场,避免陷入“只找对自己有利证据”的误区。 更重要的是,要敢于“挑战自己”。 我们每个人都有思维的盲区,也就是所谓的“偏见”。 比如,我们可能更相信和自己相似的人说的话,或者对某个群体有刻板印象。 这时候,就需要主动去反思:“我的这个想法,有没有可能是错的?” 就像马云说的,“永远要把自己摆在初学者的位置上”,承认自己的局限,才能不断进步。 批判性思维不是“找茬”,而是“求真”。 所以,要去寻找实实在在的证据,而不是停留在空泛的口号或个人经验上。 张一鸣曾说,“好的决策是基于充分信息的理性判断”,这意味着你需要去调查、去验证,让自己的观点有根有据。 最后,别忘了“交流”的力量。 和意见不同的人讨论,是暴露自己思维漏洞的最好方式。 这些人可能会给你不同的视角,让你看到自己忽略的细节。当然,讨论时要保持开放的心态,不要急于说服对方,而是享受思想碰撞的过程。因为真正的批判性思维,是“我可能错了,你也可能对了,我们一起找到真相”,而不是非要争个输赢。 说到底,批判性思维的核心,是一种“不轻易下结论”的审慎态度。它让我们在面对复杂世界时,能保持清醒的头脑,不被误导,也不固执己见。就像马云和张一鸣在各自的领域不断突破一样,这种能力也会让我们在人生的道路上走得更稳、更远。记住,改变自己的想法不可怕,可怕的是一直抱着错误的想法不放。
冰河
2个月前