#知识掌握

Yangyi
1个月前
费曼学习法为什么有效 我觉得最重要的一件事 是它有一种很明确的反馈信号 如果一个信息,我从其他地方学到了,但我却没办法自然而然的讲述给别人,并让他人理解,那这个信息我肯定是没理解的 比如一个方法论有五个元素,我说第一遍的时候,可能还会查原出处 第二遍的时候,发现总有1-2个元素记不住 第三遍的时候,会有一些逻辑性做分类,然后就能陈述了 第四遍第五遍的时候,基本就是自己的东西了,然后还会在这个基础上加入自己这个时空的理解,比如当下时间,环境,当下角色,对这个信息不一样角度的阐释,然后这个旧时代的信息就会有了新时代的灵魂 有一些信息是从实践中抽象,归纳总结的 有一些信息,是从书中获悉,结合演绎的 但不论怎样,费曼学习法是一种检验,它虽然无法确认人们是否真的理解了这个信息(需要实践),但它一定能证伪,当我无法叙说这个理论或框架时,我一定是没有理解 这就是费曼学习法的强大之处 它比做题更容易被验证,因为做题是结果导向,过程可以黑盒结果可以靠蒙 但费曼学习法是过程导向,讲不出就是讲不出 讲的出,又分听的人是否能有所收获 如果讲的东西还能按照参考受众的理解程度差异,形成不一样的表述,让受众都能有所受益 那么说明这个信息至少是在表层理解了 至于说是不是真的掌握,可以运用自如在实际生产当中,那就需要再依靠执行来确认 当我们刻意练习费曼学习法时 我们会发现一个奇妙的事情 就是这种加深信息理解的机会 会随着费曼学习次数的增多 而不断增多 因为每次费曼学习法都是在广播 广播就会令信息传递 信息传递就会有回声 这些回声就又会为信息源头带来多次广播的机会 于是费曼学习法就持续强化了 这个概念就慢慢形成了一种肌肉记忆
Y11
2个月前
学习一个新东西,就像学游泳,光看理论没用,得下水扑腾。 费曼学习法就是那个帮你“下水扑腾”的好教练,20分钟就能练一次,简单又实用。 第一步:把“知识点”拎出来,说清楚你知道多少 先找个小概念,比如“什么是区块链”“为什么会有通货膨胀”,在纸上写下它的名字。 然后,别急着查资料,先把你脑子里现有的东西都倒出来,用自己的话写下来。这一步不是要写多好,而是帮你搞明白:我到底知道什么?不知道什么?目标在哪里? 第二步:假装给4岁小孩讲,把话说得像讲故事 这是最有意思的一步。别用那些“专业术语”,比如不说“边际效应”,要说“多吃一块蛋糕,比前一块甜多少”;不说“商业模式画布”,就说“怎么通过卖东西赚钱,怎么让别人愿意买你的东西”。想象面前坐着个小不点,眼睛瞪得大大的问你:“这到底是啥呀?”你得用大白话把它讲明白,就像讲个小故事。如果讲到一半卡壳了,说明这里是你的“知识盲区”,得记下来。 第三步:盯着“卡壳的地方”补漏,再讲一遍 卡壳的地方就是你的“知识漏洞”。这时候别慌,回到原来的资料(书、文章、视频都行),把不懂的部分搞清楚。然后再试一次,像给小不点讲故事一样,把刚才没讲明白的地方重新说清楚。直到你能像说顺口溜一样,从头到尾把这个概念讲得顺顺畅畅,没有“卡壳”,才算过了这一关。 第四步:把话说得更“精炼”,用一句话抓住核心 最后一步,试着把刚才的解释再压缩。能不能用一句话说清楚这个概念最本质的东西?比如“区块链”,如果用一句话说,可能是“一种大家都能看到、一起记事情的账本,改不了、删不掉”。或者“通货膨胀”,就是“钱变多了,东西就变贵了”。这一步是为了检验你是不是真的“懂”了——不是记住了一堆话,而是抓住了核心。 为啥这么做就有用? 就像你帮别人学,你得自己真的懂,不然讲不明白。这时候大脑会主动去“检查”自己:这里对不对?那里怎么说才清楚?这种“倒逼自己输出”的过程,比只是“看”“听”要有效得多。研究发现,用这种方法学东西,记住的时间会更长,理解也会更透。 下次想搞懂一个新东西,别先急着啃大部头,试试费曼学习法:从一个小问题开始,讲给别人听,把话说笨一点,把漏洞补起来,最后再把它“压缩”成一句话。坚持几次,你会发现自己对知识的“掌控感”越来越强。