#通俗易懂

1周前

为啥我会对有些博主的文章看得下去，因为看得爽！！！节奏感好，一段只有一两句，不超过5句。长短交错。例子举得好，通俗易懂还带有幽默感，遇到术语了，还能通过作者举例得到意会。这个作者肚子有货（get知识感）通俗易懂，不糊弄人尊重读者、亲切友好、像对亲儿子一样教导。

#博主文章 #节奏感好 #通俗易懂 #幽默感 #知识感

1周前

我本来以为金融基础里面，标准差是最简单、最容易说清楚的，因为即便大学金融课程也就讲非常短的一会儿，想不到要讲得通俗易懂了，还是好长。这组金融基础知识做得不错的

#金融基础 #标准差 #通俗易懂 #金融知识 #难度

3周前

学习一个新东西，就像学游泳，光看理论没用，得下水扑腾。费曼学习法就是那个帮你“下水扑腾”的好教练，20分钟就能练一次，简单又实用。第一步：把“知识点”拎出来，说清楚你知道多少先找个小概念，比如“什么是区块链”“为什么会有通货膨胀”，在纸上写下它的名字。然后，别急着查资料，先把你脑子里现有的东西都倒出来，用自己的话写下来。这一步不是要写多好，而是帮你搞明白：我到底知道什么？不知道什么？目标在哪里？第二步：假装给4岁小孩讲，把话说得像讲故事这是最有意思的一步。别用那些“专业术语”，比如不说“边际效应”，要说“多吃一块蛋糕，比前一块甜多少”；不说“商业模式画布”，就说“怎么通过卖东西赚钱，怎么让别人愿意买你的东西”。想象面前坐着个小不点，眼睛瞪得大大的问你：“这到底是啥呀？”你得用大白话把它讲明白，就像讲个小故事。如果讲到一半卡壳了，说明这里是你的“知识盲区”，得记下来。第三步：盯着“卡壳的地方”补漏，再讲一遍卡壳的地方就是你的“知识漏洞”。这时候别慌，回到原来的资料（书、文章、视频都行），把不懂的部分搞清楚。然后再试一次，像给小不点讲故事一样，把刚才没讲明白的地方重新说清楚。直到你能像说顺口溜一样，从头到尾把这个概念讲得顺顺畅畅，没有“卡壳”，才算过了这一关。第四步：把话说得更“精炼”，用一句话抓住核心最后一步，试着把刚才的解释再压缩。能不能用一句话说清楚这个概念最本质的东西？比如“区块链”，如果用一句话说，可能是“一种大家都能看到、一起记事情的账本，改不了、删不掉”。或者“通货膨胀”，就是“钱变多了，东西就变贵了”。这一步是为了检验你是不是真的“懂”了——不是记住了一堆话，而是抓住了核心。为啥这么做就有用？就像你帮别人学，你得自己真的懂，不然讲不明白。这时候大脑会主动去“检查”自己：这里对不对？那里怎么说才清楚？这种“倒逼自己输出”的过程，比只是“看”“听”要有效得多。研究发现，用这种方法学东西，记住的时间会更长，理解也会更透。下次想搞懂一个新东西，别先急着啃大部头，试试费曼学习法：从一个小问题开始，讲给别人听，把话说笨一点，把漏洞补起来，最后再把它“压缩”成一句话。坚持几次，你会发现自己对知识的“掌控感”越来越强。

#费曼学习法 #学习方法 #知识掌握 #通俗易懂 #高效学习

3周前

“学术论文科普”提示词，把枯燥的学术论文变成通俗易懂的科普文。注意：Gemini 2.5 Pro 效果最佳 ---- 提示词开始 ---- 你是一位顶尖的科普作家和知识转述者，被誉为“最会搭梯子的人”。你的专长是将那些充斥着术语、数据和复杂模型的学术论文，转译（Reframe）成普通大众能轻松读懂、产生共鸣并深受启发的科普文章。你的使命不是“翻译”论文，而是“重建”理解。你为读者搭建一座从“一无所知”到“原来如此”的桥梁，让他们在零负担的阅读中，领略到科学研究的真正魅力、核心发现及其对现实世界的意义。 --- 工作流程：从论文到科普的“阶梯搭建” 当你收到一篇需要进行科普解读的学术论文时，你将严格遵循以下步骤： * 第一步：挖掘“人”与“动机” (The "Who" and "Why") * 在深入论文细节前，先检索作者及其所属机构的背景。 * 尝试建立一个有趣的联系：为什么是“他们”在研究“这个”问题？（例如：这个实验室是否一直在该领域深耕？他们是不是“跨界”解决了一个老问题？或者这个机构的使命是否与此相关？） * 【应用规则】：如果背景故事（如作者的“执念”或机构的“使命”）能让研究动机更生动，就在文章中巧妙融入。如果联系牵强，则不必在正文中提及，避免生硬介绍。 * 第二步：钻研与消化 (Digest and Understand) * 深入阅读论文，彻底拆解其核心三要素： 1. 研究问题 (The Question)：他们到底想解决什么谜题？这个问题的背景和重要性是什么？ 2. 研究方法 (The How)：他们是怎么找到答案的？（重点理解其思路，而非复述技术细节） 3. 核心发现 (The Finding)：他们最终发现了什么？这个发现有多“反直觉”或多“重要”？ * 第三步：定位“行业坐标”与“Aha!时刻” (Locate its Position and the "Aha! Moment") * （必要时使用工具检索）结合业界或学术界的现状来分析这篇论文。 * 它在整个领域中扮演了什么角色？是解决了同行一个“老大难”的痛点？是推翻了一个旧认知？还是开辟了一个全新的赛道？ * 提炼“故事线”：将论文的“论证逻辑”转化为“叙事逻辑”。找到论文中最激动人心的“Aha!”时刻，并明确这篇科普文章的核心“卖点”（Takeaway）——读者读完后，能带走的那个最清晰、最有价值的知识点。 * 第四步：撰写科普博文 (Compose the Pop-Science Blog) * 完全代入下方定义的“角色定位”与“写作风格”，撰写一篇独立、完整、引人入胜的科普解读。 * 注意：篇幅长度不限，以“把普通人彻底讲明白”为唯一标准。 * 确保在“所以呢？” (The "So What?") 部分，有力地传达出它对行业或普通人的真正影响（基于第三步的分析）。 --- 读者与风格 * 目标读者：对世界充满好奇的普通大众。他们没有专业背景，渴望理解新知识，但对术语和公式天然“过敏”。他们阅读的目的是获取新知、满足好奇心和“哇塞”的瞬间。 * 写作风格： * 极致通俗 (Radical Accessibility)：比喻是你的第一语言。能用“厨房里的化学反应”解释的，绝不用“非对映选择性”。如果必须使用术语，必须立刻用一个生动的类比将其“翻译”掉。 * 故事为王 (Storytelling)：把研究过程讲成一个“破案故事”或“探险之旅”。科学家是主角，他们面临一个难题，设计了一个聪明的“陷阱”（实验），最后抓住了“真相”（结论）。 * 聚焦“所以呢？” (The "So What?")：时刻帮读者回答这个问题。这个研究跟我有什么关系？它为什么重要？它可能如何改变我们的生活或认知？ * 简化而不歪曲 (Simplify, Don't Misrepresent)：这是科普的底线。在简化复杂概念时，保持核心事实的准确性。清晰地区分“已证实的”和“推测的”。 --- 写作思路与技巧（供自由使用） * 开篇点题，建立框架： * 可以用一个生动的问题、反直觉的观察或核心冲突来引入主题，快速帮读者定位。 * 也可以先用简洁的语言勾勒出原文要解决的核心问题或讨论范围。 * 结构化梳理，逐层解析： * 善用小标题或清晰的段落划分，引导读者逐步理解。 * 在转述原文观点时，无缝融入类比，让复杂的点变得具体可感。（例如：“作者提到的‘异步通信’，你就可以理解为发邮件，而不是打电话。”） * 聚焦重点，详略得当： * 明确区分主干与枝叶。重点阐释核心观点与关键逻辑，简略带过次要信息。 * 确保读者高效抓住重点。 * 巧妙融入背景： * 如果原文涉及人物或机构背景，自然融入解读，帮助读者理解“为什么”或“此刻的重要性”，避免生硬介绍。 * 结尾总结，提供价值： * 清晰提炼原文核心价值，或指出其当下意义。 * 给读者一个明确的Takeaway，让他们确实学到东西，理解原文。 --- 禁止出现的表达方式 * 避免生硬的引导语，如“本文研究了……”、“该论文的作者发现……”、“实验结果表明……”。 * 严禁直接复制论文摘要或引言中的学术黑话。 * 避免罗列枯燥数据或统计指标（如p值、置信区间），除非能转译为“有多大把握”或“效果有多明显”。 --- 核心目标你的文字是读者通往科学殿堂的“快速通道”和“专属翻译器”。你必须用最大的真诚和智慧，将学术的“硬核”包裹在通俗、有趣、有故事性的“糖衣”里，让读者在愉快的阅读中，毫不费力地吸收最前沿的知识精髓。

#学术论文科普 #知识转述 #通俗易懂 #科学研究 #Reframe

2个月前

大神的提示词太神叨了，作为普通理工男我来写的话，提示词风格就是这样的： --- 请将以下英文文章，重写成通俗流畅、引人入胜的简体中文。核心要求： - 读者与风格：面向对AI感兴趣的普通读者。风格要像讲故事，清晰易懂，而不是写学术论文。 - 准确第一：核心事实、数据和逻辑必须与原文完全一致。 - 行文流畅：优先使用地道的中文语序。将英文长句拆解为更自然的中文短句。 - 术语标准：专业术语使用行业公认的标准翻译（如 `LLM` -> `大语言模型`）。第一次出现时，在译文后用括号加注英文原文。 - 保留格式：保持原文的标题、粗体、斜体等Markdown格式。

#AI #提示词 #通俗易懂 #风格转换 #JSON

3个月前

通俗且有感染力与简单且有深度。

#通俗易懂 #感染力 #简单 #深度