#政府补贴

民主党人强行造成的长达 42 天的联邦政府停摆,将奥巴马医改的经济问题推到了聚光灯下,并暴露了一个令人不安的事实:保险业的高管们越来越多地成为自由派捐助者,而随着纳税人资助的补贴注入,保险业的收益飙升,这些补贴支撑了巴拉克·奥巴马的标志性医疗计划免于崩溃。 自奥巴马医改法案于 2010 年首次通过、2014 年全面实施以来,美国最大的几家健康保险公司生意兴隆。这在很大程度上要归功于联邦政府对保险业的补贴,据政府估计, 仅 2023 年,这笔补贴总额就达到了 1.8 万亿美元。 在新冠疫情期间,拜登政府作为一项紧急措施大幅扩大了这些补贴,但民主党人一直努力争取将其永久化。     奥巴马医改为健康保险公司带来了历史性的利润。 对美国四家最大的健康保险公司公开财务记录的分析发现,从 2010 年到 2024 年,这些公司的净利润飙升了约 216%。其中, 市场份额约为 15% 的行业巨头联合健康集团 (UnitedHealth Group ) 的利润增幅最为显著。其他三家公司,Elevance、Centene 和 Cigna,在奥巴马医改实施后也经历了净利润的显著增长。  医疗保健立法也提振了这些公司的股价。一项研究发现, 自2010年(该法案通过之年)以来,健康保险公司股票价格的加权平均值增长了1032%,自2013年(该法案关键条款实施之年)以来增长了448%。  据 Paragon Health Institute 去年报告,这一表现远超最受欢迎的标普 500 指数交易所交易基金 (ETF),后者分别增长了 251% 和 139%。ETF 旨在追踪特定股票指数的表现,因此通常代表的是市场平均增长。 民主党人声称他们为‘小人物’服务,却在降低你们的医疗保险费用,但奥巴马医改骗局却直接落入了他们在保险业的铁杆朋友手中。他们赚得盆满钵满,而医疗保险却每况愈下” “这是一种腐败行为,是一种向利润丰厚的保险公司提供企业福利的行为,必须制止这种行为,”爱荷华州共和党众议员玛丽安内特·米勒-米克斯说“更重要的是,它并不能降低医疗成本。它或许能让某个人负担得起,但对保险公司来说,它没有任何降低医疗成本的动力。所以你所做的只是……不断提高保费,因为保险公司直接得到了纳税人的补贴,”她继续说道。  奥巴马医改的保险交易平台还存在另一个重大缺陷,那就是助长了企业利润。大约三分之一的奥巴马医改补贴医疗保险计划未被投保人使用,这意味着这些计划完全转化为医疗保险公司的纯利润,而这完全是以牺牲美国纳税人的利益为代价的。 在新冠疫情高峰期,乔·拜登总统签署了一项法案,作为一项紧急措施,大幅扩大了奥巴马医改的补贴范围,这为过度覆盖医疗资源打开了方便之门。该法案还将享受税收抵免的收入上限提高 到贫困线的400%,即四口之家年收入12.8万美元。这与《平价医疗法案》(ACA)的补贴无关,就像最初的奥巴马医改补贴不会过期一样,”南达科他州议员达斯蒂·约翰逊表示“这关乎新冠疫情期间叠加的税收抵免,而这些税收抵免并没有流向美国民众,而是直接流向了保险公司。”很多人可以通过这些层层叠加的税收抵免获得免费保单”,而且由于欺骗性的销售策略,有些人“甚至没有意识到自己已经获得了双重保障,这些保单中有40%从未被理赔过。这令人震惊……这表明这些都是虚假保单,人们根本没用它们,它们并没有让美国人更健康。相反,它们只是保险公司收到的支票而已。” 数据显示, 在奥巴马医改交易所注册的近1200万参保者(约占总参保人数的35%)实际上是零索赔参保者。这意味着他们的医保并未转化为实际的医疗服务。 Paragon公司发现,这些参保者的平均情况是身体健康,可能并不需要全额医疗保险。此外,研究人员还发现令人担忧的数据,许多人在不知情的情况下被纳入了全额医疗保险,这引发了人们对欺诈的担忧,并最终由纳税人买单。但这种反常的激励模式究竟是什么造成的呢?研究人员表示,罪魁祸首是奥巴马医改扩大后的补贴,而这些补贴现在由于政府停摆而面临风险。 这些参保者并非都是不需要医疗服务的健康参保者。他们反映了一个更大的问题,即拜登的新冠疫情补贴政策如何导致扭曲的激励机制
11/8/25👀👉响应川普的呼吁,参议院今天不休息,继续就开放政府进行辩论。现在的问题清楚了:民猪党要拼死延续奥巴马医疗,给大保险公司350亿美元。但是,奥巴马医疗自从开始,已经让美国政府补贴给保险公司至少7020亿美元,而美国健康保险质量也沦为西方国家最差。 川普总统此时给了解药:既然你民主党说共和党要夺走美国人的医保,好啊,那我们就直接给每个美国人发现金支票,让他们自己买保险——跳过保险公司这些中间商。这一招太狠了,民猪党如果还是反对,那么,他们会被纪录在案,阻止工薪阶层拿到政府补贴自己买保险,这就让他们的真实目的-为保护保险公司拿到补贴露了馅儿。 事实上,在几天的辩论上,来自俄亥俄的参议员伯尼·莫雷诺就巨大的“奥巴马医保”欺诈案进行严厉质询舒默时,舒默竟然逃离参议院大厅。莫雷诺说:“我本来打算在他怒气冲冲离开会议室之前问他……因为显然他不想听到任何反对意见,也不愿进行有意义的谈判……他是否还会继续维持‘零保费’,而我们明确知道这种政策存在严重的欺诈问题!?” 民主党现在正在被拉到聚光灯下,曝露出他们为了大保险公司拿到350亿美元政府补贴,而敲诈整个美国,让无数美国人遭受政府停摆的窘迫。 川普总统今天的帖子:不再向民主党支持的保险公司支付数千亿美元的资金,用于糟糕透顶的“奥巴马医保”。这些钱现在必须直接发给人民,把那些“肥猫”保险公司彻底踢出这个腐败的医疗体系。人民可以自己购买更好的保单,花更少的钱,为自己节省一大笔财富! 川普的提议正在由佛州参议员Rick Scott草拟第15个提案。既然你民主党说要让每个人都有医保,那么,川普建议的直接发起按给美国人让他们自由选择,这不是正是好的解决方案吗? 正如川普总结的那样:民主党人在政府关门问题上像狗一样崩溃了,因为他们极度害怕我与共和党人在废除阻挠议事(终止冗长辩论)上取得进展!无论我们是否达成协议,共和党人都必须“引爆”阻挠议事规则,通过数百项长期以来渴望却从未实现的政策胜利,例如——举个小例子——选民身份证制度(Voter ID)。只有失败者才不会同意这样做
Rocky
2个月前
最近半年团队主要研究 #AI 和 #RWA 赛道比较多,被问及最多的问题:‘#AI 是不是已经过了最热的“炒作期”?’,因为我们看到很多 #AI 加密项目或股票,貌似涨速有点慢或者不涨了! 我的看法是——远远没有。现在的 #AI,差不多就相当于1995年、1996年互联网的阶段。那时候大家刚开始上网,浏览器才出来没几年,亚马逊、谷歌都还没真正爆发,但趋势已经很清晰了。#AI 现在也差不多这样,刚进入加速成长期。 🧐为何这么说? 1️⃣算力依旧是瓶颈,也是最大机会,做AI要训练大模型,需要巨量的算力。美国这边有英伟达,芯片卖到断货。中国这边因为美国的出口管制,反而倒逼出一条本土产业链。比如寒武纪(Cambricon)这种公司,股价和市值都翻了好几倍。背后逻辑很简单:没有芯片,AI走不动。这就是最底层的“铲子生意”。我自己投股票的时候,最看重这种“确定性刚需”,不管AI应用做得怎么样,算力永远少不了。 2️⃣中国的“Buy China”逻辑,中美关系其实是把“双刃剑”。美国不卖顶级芯片给中国,看似是打压,但反过来成了国产替代的超级机会。没有封锁,中国的AI公司可能还在用英伟达的GPU,也不会有动力自己研发芯片。现在反而逼出了一个完整的国产生态。我在看中国半导体、算力相关公司的时候,这一点就是核心逻辑:自给自足是国家战略,市场够大,需求也刚性。 3️⃣政府是超级风投,你要看中国的模式,其实很像10年前的新能源车。那时候政府补贴电池、补贴买车,硬是把比亚迪、宁德时代推起来了。现在AI和机器人也一样,地方政府出补贴、投基金,相当于官方当“早期VC”,先给产业打地基。剩下的就交给企业家去拼执行力。作为投资人,我的判断是:政府方向决定赛道,企业家决定龙头。 投资的衡量标准,我们看一个AI或者机器人项目,最关键是两个问题: ✅它能不能真正解决痛点?比如机器人,能不能真的在家庭里帮老人、能不能在仓库里搬货,不是光好看、噱头大。 ✅它有没有产品市场匹配度(PMF)?就是说,这个产品是刚需,还是锦上添花?如果只是“看上去很酷”,但没人愿意为它买单,那就不行。在AI模型上也是一样。现在模型满大街都是,但能真正跑通商业模式的,要么解决企业的需求(比如代码自动化、办公提效),要么解决消费者的需求(比如智能助手、娱乐)。我投项目时,最怕那种“炫技”型公司,看上去技术牛,但没落地场景。 长期趋势我判断,未来3-5年里,AI算力的需求会是现在的10倍甚至100倍。这意味着: · 上游的芯片、算力基础设施公司,还是最稳的“吃肉”位置。 · 中游的大模型会越来越分化,能落地的会脱颖而出,光靠堆钱堆算力的可能会被淘汰。 · 下游的应用场景(比如机器人),现在看起来还早,但一旦找到像电动车那样的突破口,成长会非常惊人。 所以我们在 #AI 赛道的投资思路: 第一层:算力/芯片 → 确定性最强,国家战略支持,需求无限大(加密也是类似逻辑,分布式GPU算力依旧有空间)。 第二层:大模型 → 拼资源和落地场景,要慎重挑选,差距很快拉开。 第三层:应用(机器人等) → 风险大,但如果踩中龙头,可能是百倍回报。 所以我现在看AI,就像看当年的互联网和新能源车。远远没到泡沫破灭的时候,反而刚刚进入“加速跑道”。🧐