agent下的内容 - news.news

最近看了一些人用 agent 赚钱的案例，有个想法，不一定对（大概率错），还是想发出来，求个批评起因是，我身边不同的人在售卖 agent 的时候，都出现了类似的买家要求：买家希望多付钱，让 agent 作者做定制化，使得这个 agent 可以符合个性化的业务需求这其实是一个软件外包业务，买家会给你提出离谱的需求：做一个微信多少钱？做一个淘宝多少钱？换到 agent，买家会给你一篇文章， 最近看了一些人用 agent 赚钱的案例，有个想法，不一定对（大概率错），还是想发出来，求个批评起因是，我身边不同的人在售卖 agent 的时候，都出现了类似的买家要求：买家希望多付钱，让 agent 作者做定制化，使得这个 agent 可以符合个性化的业务需求这其实是一个软件外包业务，买家会给你提出离谱的需求：做一个微信多少钱？做一个淘宝多少钱？换到 agent，买家会给你一篇文章，说：大概输出这种文章就行。等你真做了，他又不满意。因为「大概这种文章」只是一种感觉，不是明确定义。没有明确文档的情况下，软件是无法开发的所以，我暂时有个不成熟的结论： 1. 要不然就针对小白，售卖 prompt 教程 + 现成的 agent（直接给一个使用地址），价格一定要低，99 元甚至 19 元以下。你学会几成我不管，一个实打实的 prompt，你买不了吃亏，买不了上当 2. 给企业定制，拉一堆人真正给你解决业务问题。保证机器可以代替人力。但是收费就是几万、几十万、几百万不等 3. 至于小几百、小几千的散户定制需求，不干 4. 所以，无论走方案一还是做方案二，核心都是解决获客问题。你能 toB 获客就走方案二，你能大规模（单价低必须走量） toC 获客，那就方案一。没有中间地带 #agent #软件定制化 #软件外包

尽管ChatGPT Operator还只是个雏形，但我已经领略到它的威力。之前的AI只是滔滔不绝地Chat，但不产生Action，但今后的AI是行动的AI，这是翻天覆地的变化。就拿我搜索减肥论文来说，尽管我自己也可以搜索/拷贝/粘贴，但是一切全自动化之后，意味着AI Agent的时代真正到来。椅子上绑一堆钻天猴，也可以飞上天，但这与人类发现第一宇宙速度发明火箭上天，有着天壤之别。AI的火箭时

字节跳动发布全新的 AI IDE 产品： Trae 标配Claude 3.5sonnet 和 GPT-4o 限时免费直接对标的 Cursor 的 Agent 功能，提出了全新的从Copilot向Autopilot演进概念即：通过用户的提问直接生成一个完整的代码项目出来。看我演示，全程我只动用了一次键盘，鼠标点点就行操作起来非常的流畅，对编程小白用户来说也是非常容易上手。

字节新出了个 Cursor 的竞品 Trae ，可以用 claude3.5，限时免费测试了一下不错，它的 Builder 相当于 Cursor 的 Composer 和 Agent 合体，建议默认使用 Builder。

如果一个系统的工作流程是依靠人来编排的，那么它就是Workflow（工作流）。如果一个系统的工作流程没有办法事先编排，需要依靠LLM在工作中动态编排，那么它就是Agent。

现阶段的agent，大多是胶水代码 agentic 能力有限

字节新出了个 Cursor 的竞品 Trae ，可以用 claude3.5，限时免费 测试了一下不错，它的 Builder 相当于 Cursor 的 Composer 和 Agent 合体，建议默认使用 Builder。

如果一个系统的工作流程是依靠人来编排的，那么它就是Workflow（工作流）。 如果一个系统的工作流程没有办法事先编排，需要依靠LLM在工作中动态编排，那么它就是Agent。

现阶段的agent，大多是胶水代码 agentic 能力有限

字节新出了个 Cursor 的竞品 Trae ，可以用 claude3.5，限时免费测试了一下不错，它的 Builder 相当于 Cursor 的 Composer 和 Agent 合体，建议默认使用 Builder。

如果一个系统的工作流程是依靠人来编排的，那么它就是Workflow（工作流）。如果一个系统的工作流程没有办法事先编排，需要依靠LLM在工作中动态编排，那么它就是Agent。