#污蔑

这两天左蛆畜生们因为称呼查理柯克为纳粹,庆祝和鼓励暗杀,以及将杀手说成是右派(又又又一次,他们对于自己人都是用完即弃)而被公司开除,面临撤销绿卡,以及节目停播,开始了哭天喊地控诉川普政府打击言论自由,假惺惺搬出那句我不同意你的观点,但我捍卫你表达你观点的自由,以此来攻击右派打击他们的人权。这个逻辑完全就是左派的流氓无赖逻辑,让我为大家好好分析一下。 首先,言论自由需要捍卫吗?那是当然,拜登执政四年,左派控制的媒体疯狂打压右派,甚至于连川普都被全互联网封号,这些反言论自由的左派恐怖份子说捍卫言论自由,不如说是捍卫他们言论的自由,而让反对者禁声。而右派的查理柯克生前在做的就是捍卫每个人说话的自由,他去大学和所有人辩论,有遭遇到谩骂,有被人身攻击,有遇到暴力威胁,他都勇敢面对,他这样的行为不光是为了帮助大学生们认识到左派的危害,更是以身作则践行言论自由。 其次,言论自由需要边界吗?当然也需要,我第一段提到的三种情况,分别为造谣,污蔑,和煽动,这些当然不属于言论自由的范畴,因为法律中可以对这些言论定罪,你可以在美国对于造谣,污蔑以及煽动对你的暴力的人提出起诉,甚至于你都可以对对方开限制令,禁止对方出现在你可能出现的地方来避免潜在的危险。Jimmy因为在确凿的事实面前仍然造谣杀手是右派,警方公布的照片中显示凶手是极左组织成员,子弹上有对川普有仇恨言论,凶手有在网上说查理是纳粹的证据。Jimmy作为新闻工作者,他对这些可太清楚了,可是他依然选择误导他的几百万观众,他的目的就是煽动仇恨,并为左派洗白。 而污蔑查理是纳粹的例如二大傻逼这种垃圾,纳粹是被全世界都定义为有着极端思想组织或者人,在过去的宣传体系中,包括电影电视小说舞台剧,杀死纳粹似乎是合理合法的,年轻人都是看着这些长大的。因此,把一个人定义为纳粹就等于给这个人贴上可以被杀死的标签。你一个二大傻逼不光没有资格,更是自己作为极左纳粹,却要说别人是纳粹,其用心非常险恶。我不反对把一个人定义为纳粹,但这个人的行为必须符合纳粹的特征,那就是极端主义思想,崇尚暴力,这样看来,二大傻逼这些群体是妥妥的纳粹了。 而那个傻逼华人女大学生煽动政治暗杀,那更是恐怖主义言论,当恐怖份子说要杀你全家时,只有蠢货才会说没关系,这是他的言论自由。你应该做的是报警,并且起诉他,法律完全支持你的行为。而难道威胁恐吓你的罪犯会和警察说,这是我的言论自由,你无权侵犯我的自由?得了吧,都是成年人了,少看些意林吧,在美国就是直接拷走。 所以左派所说的言论自由是一个被左派故意扩大化的概念,原本言论自由是保障民主国家人民讨论政治的自由,你可以骂对方是狗娘养的,狗娘养的尽管是脏话,但并不会严重影响其他人对你的判断。左派扩大扭曲的言论自由只是左派为了实现控制言论,制造对立,煽动暗杀的通行证。依靠造谣,污蔑,以及煽动,左派一次又一次实现流氓无产者的暴动,说你是鱼肉百姓的地主,那就有合法杀你的理由了。说革命,那就是要别人的命,这个词也是左棍孙中山搞出来的,赋予所谓崇高价值,鼓动流氓杀人嘛。煽动暴力更是一贯的,记得有部电影叫王牌特工,一场戏就是特工进入教堂,然后说自己是同性恋,堕胎,然后拿着枪对着基督徒乱杀,画面非常酷炫,这种对于无知的年轻人影响是巨大的,这都是极左好莱坞的反人类反基督教煽动仇恨宣传片,和中共的抗日神剧区别不大。 我要说现在这样的左派暗杀,包括左疯的校园枪击,都是长期故意曲解言论自由的结果。很多人要做,这该如何界定?很简单啊,你对一个身旁的人说这些话,对方有没有请你吃官司的可能就是判断言论自由的边界,你骂他是傻逼,那没问题,顶多他也骂你。你说他是黑鬼,那你就是种族歧视。你说他是杀人犯,你有证据吗?没有证据就是诬陷,你就等着吃官司吧。这些连小孩都懂的道理,极左畜生们会不懂?我只能说左派蠢货们大多都是又蠢又坏,言论自由成为了流氓们最后的护城河,仿佛打着言论自由的旗号,造谣,污蔑,煽动仇恨都是可以的,那就接下来等着他们坐牢吧,你们可以请律师,引用法条,但在英美法系中有着大量的造谣污蔑煽动仇恨被判刑的案例,接下来的十多年就是收拾这些违法的左派畜生们最好的时间。
王局志安
6个月前