#个人观点

宝玉

2周前

转译：为什么生成式 AI 编程工具和智能体对我没用作者：Miguel Grinberg 人们总是问我，我是否使用生成式 AI 工具来编程，以及我对它们有何看法。因此，我决定将我的想法写下来，这样以后再有人问起，我就可以直接把这篇文章甩给他们，而不必每次都重复自己的观点。从标题你大概已经猜到，这不会是一篇吹捧 AI 的博文。但它也不是一篇反对 AI 的文章，至少我不这么认为。市面上已经有太多 AI 吹和 AI 黑写的文章了，我觉得没必要再多我这一篇。虽然在这个话题上我绝非中立，但在这篇文章里，我只想从纯粹技术的角度，分享我个人使用这些工具的真实体验。 AI 并不更快说真的，生成式 AI 工具对我没用的最主要、也是最重要的原因是：它们并没有让我写代码变得更快。就这么简单。使用生成式 AI 编程工具来为我写代码，听起来很容易。如果是一个 AI 智能体，那就更方便了，它在我做别的事情时就能直接编辑我的文件。原则上，这一切听起来都很美好。但问题在于，我需要为这些代码负责。我不能盲目地把它们添加到我的项目中，然后祈祷一切顺利。只有在我彻底审查并确保完全理解了 AI 生成的代码之后，我才可能将其整合进我的项目。我必须有信心在未来能够修改或扩展这段代码，否则我就不能用它。不幸的是，审查代码实际上比大多数人想象的要困难得多。审查一段不是我写的代码，至少要花掉我与亲手写这段代码相同的时间，甚至更多。我们行业里有句名言，大意是“读代码比写代码更难”。我记得最早将此概念理论化的人是 Joel Spolsky（Stack Overflow 和 Trello 的创始人），在他的文章《有些事你永远不该做，第一部分》中提到了。你可能会说，可以把 AI 写的代码当成一个“黑箱”。我想，你可以说服自己，只要代码能按预期工作，就可以安全使用，无需审查，这样就能提升一些生产力。但在我看来，这是极不负责任的，因为如果这段代码将来出了问题，AI 是不会承担任何责任的。无论有没有 AI，我永远是我产出的代码的第一负责人。在我看来，承担如此巨大的风险是疯狂的。这一点在我从事的某些工作中尤为重要，因为这些工作涉及签署合同、法律义务和金钱交易。如果我是以专业人士的身份被雇佣，那我别无选择，只能做到专业。AI 工具无法帮我赚更多钱，也无法让我在更短时间内完成工作。我唯一能通过它实现这些目标的方式，就是牺牲工作质量并引入风险，而这是我绝不愿意做的。 AI 不是生产力倍增器我听过有人说，生成式 AI 编程工具对他们来说是生产力的“倍增器”或“赋能器”。基本上，持这种观点的人声称，使用生成式 AI 后，他们能工作得更快，也能处理更复杂的问题。可惜的是，这些说法仅仅基于使用者自身的感觉，并没有确凿的数据来支持。我猜，或许有些人审查代码的效率比我高，但我对此表示怀疑。我认为真实情况是，这些人之所以能节省时间，是因为他们只对 AI 生成的代码进行抽查，或者干脆跳过了整个审查阶段——正如我上面所说，这对我来说是绝对无法接受的。另一个我常听到的论点是，当你需要用一种不熟悉的语言或技术编写代码时，生成式 AI 会很有帮助。对我来说，这同样没什么道理。作为一名软件工程师，我最享受的部分就是学习新事物，所以“不懂”从来都不是我的障碍。你越是练习学习，学习的速度就会越快、越容易！近年来，我为了不同的项目，不得不学习了 Rust、Go、TypeScript、WASM、Java 和 C#，我绝不会把这个学习的过程委托给 AI，哪怕它能帮我节省时间。当然，它也省不了，原因还是上面那些——我要为我产出的代码负责。抱歉，我在这点上有点啰嗦。 AI 代码不同于人类代码前几天我和一个朋友聊起这些观点，他问我，既然如此，为什么我乐于接受人们为我的开源项目所做的贡献呢？那些不也是别人写的代码吗？为什么人类写的可以，AI 生成的就不行？真相可能会让一些人感到震惊：用户提交的开源贡献其实也并不能节省我的时间，因为我同样觉得必须对它们进行严格的审查。但是我享受与那些对我的项目感兴趣并花时间报告 bug、请求新功能或提交代码修改的用户合作。这些互动首先是新思想的源泉，它们直接帮助我把工作做得更好。这正是我热爱开源工作的地方！我的朋友仍然不服气，他建议我可以并行启动一堆 AI 智能体，为我所有未解决的 bug 创建拉取请求（PR）。“这会改变游戏规则的！”他说。不幸的是，这只会花掉我的钱，并且可能让我变得更慢，原因已如前述。即便我们假设 AI 编程工具已经足够成熟（实际上还差得远），能够在很少或没有监督的情况下修复我项目中的问题，我仍然是那个瓶颈，因为所有这些代码在合并之前都必须经过我的审查。 AI 编程工具唾手可得，其不幸的一面是，现在一些用户也用它们来生成低质量、敷衍了事的拉取请求。我已经收到过一些这样的 PR，有趣的是，当我开始阅读那些未经真人编辑和润色的 AI 代码时，一种“恐怖谷”效应在我心中油然而生。当我遇到这类 PR 时，我会开始向提交者追问他们代码中那些奇怪的部分，因为我认为他们需要为自己想要合并的代码负责。但他们，通常很少回应。 AI 不等于实习生许多 AI 倡导者说，你应该把你的 AI 编程工具当作一个渴望取悦你的实习生。我认为说这话的人，大概从没带过实习生！在初期，将工作委派给实习生会导致你的生产力下降，原因和我上面列举的差不多。实习生需要大量手把手的指导，他们产出的所有代码在被接受前都需要仔细审查。但是，实习生会学习并随着时间的推移而进步。你花在审查代码或向实习生提供反馈上的时间并没有被浪费，这是对未来的投资。实习生会吸收你分享的知识，并将其用于你之后分配给他们的新任务中，随着实习期的推进，对他们进行密切监督的需求会逐渐减少。最终，实习生常常因为成长为成功的独立贡献者而被公司聘为全职员工。而一个 AI 工具，最多只能算是一个患有“顺行性遗忘症”的实习生，这可不是什么好实习生。对于每一项新任务，这个“AI 实习生”都会重置回原点，什么也没学会！结论我希望通过这篇文章，我已经清楚地阐述了我在工作中应用生成式 AI 编程工具时遇到的技术性问题。根据我的经验，AI 编程这回事，天下没有免费的午餐。我相信那些声称 AI 让他们更快或更高效的人，是为了实现这些收益而有意识地选择放宽了他们的质量标准。要么是这样，要么他们这么说，只是因为他们自己能从向你推销 AI 中获利。

#生成式AI #编程工具 #智能体 #个人观点

德潤傳媒

3周前

“我很年轻的时候，总以为某些大人物发起的各种运动背后有深层的逻辑和理性的考虑，后来才发现根本没有，其实就是精神病。” ——崔健

#崔健 #名人言论 #社会运动 #精神健康 #个人观点

Jacobson🌎🌸贴贴BOT

4周前

知乎提问：怎么看待“国家的立场就是我的立场”这个观点？

#国家立场 #个人观点 #爱国主义 #政治态度

清月已经不困了

1个月前

这就是曾颖大妈说的那个给我转一万二的男生的聊天记录，就这种聊天记录也能给我扣上一顶伤害别人家庭的帽子？真你妈大妈身还打仙女拳。另外我还真要打一个广告，我给这位遇人不淑的哥们提供的观点分析按时间点来看质量确实可靠。一月二十的时候sol两百多，我提示做空。那时候美股也没开始暴雷，我带了不少粉丝逃顶，这都是事先有记录保存可查证的战绩。我也不知道为什么读书人大妈眼里收了钱就是伤害别人家庭，可能是因为大妈书读太多了吧。也可能是因为书读太多了，导致跟孙宇晨同一时间进币圈还混成现在这个逼样。唉，大妈。

#网络争论 #金融市场 #社交媒体影响 #个人观点 #事件分析 #影响力 #投资建议

偶像派作手

3个月前

别人的任何观点对你来说都只能视作与你共振与否，之所以共振，就是你得先有自己的立场与观点。而不能把别人的观点当成你做出决定的唯一参考。

#个人观点 #立场 #决策

谷风

3个月前

我党的狗我见多了，没几个像他恶心！

#政治评论 #个人观点 #愤怒表达

猫神

4个月前

你放心，就算真的免除了房产税，就算天天给我寄支票，猫神也不会改变态度👎

#房产税 #经济政策 #个人观点 #猫神

程益中

4个月前

震惊😱开心🥳成功炸出朋友圈一坨川粉。我的老同事老朋友老郭，可怜吃屎都赶不上热乎的，这个时候还挺川恐怕连资深川粉也不能接受。看来粉丝的德性和人格一定远低于其偶像，一个人成为川粉一定是自身素质、品味和人格全方位出了问题，俗话说苍蝇不叮无缝的蛋，连川普都能粉的粪蛆一定是粪蛆中的战斗机。

#川粉 #特朗普 #社交媒体 #时事评论 #个人观点

猫神

4个月前

这个东西有什么意义？100块钱我都不要😂

#经济价值 #个人观点 #幽默

Weiping Qin 秦偉平

5个月前

请问如何评价《中国危机路线图》这本书？ DeepSeek在思考了60秒之后，终于给出了她的答案。😄

#中国危机路线图 #书籍评价 #个人观点

AI Dance

5个月前

AI-Native公司的收入排行榜（国内的AI产品榜我个人觉得越来越水。。。）。看看AI产品榜的数据，就很难评……

#AI-Native公司 #收入排行榜 #AI产品榜 #国内市场 #个人观点

陳建剛 Chen Jiangang

6个月前

中國是我落難的地方，那裡不是我的祖國。我不以中國為榮，反而深以為恥。

#中国 #祖国认同 #个人观点 #政治立场

Kaizen D. Asiedu

6个月前

Here’s an overview of the legal immigration debate, and my perspective on what to do. I hope it helps bring you clarity and calm.

#法律移民 #移民辩论 #移民政策 #社会影响 #个人观点