Leva

统计数据

29

文章

0

粉丝

0

获赞

167

阅读

9个月前

女儿今年转正了，她工作的公司，雀巢，总部在欧洲，其退休金管理部门通知，如果员工每年投薪水的8%到退休金账户，公司给match12%，这样等于公司每年白送给女儿差不多1万块英镑到她的退休金账户。雀巢的退休金大部分都是黑石管理，黑石的主要投资标的是美国股市。雀巢全球有差不多三十万员工。欧洲的企业退休金、挪威的主权基金，日本加拿大政府养老金…….都投资美国股市，美国股市怎么能不涨？美国经济想不好都难。美国坚韧的经济基本面，来自于其强大的消费韧性。欧洲日本的企业在美国市场赚钱，赚来的钱又回馈美国股市，这就是内循环。中国用美国提供的贸易顺差，买美国国债，这难道不是内循环吗？连共产党政府都不愿意把赚来的真金白银投入到中国市场，拿去搞一带一路，死死地攥着手里的几万亿外汇，你还让民营企业有信心？不是笑话？央行货币政策委员会委员、著名经济学家余永定日前说“中央捂钱袋”，“固守财政平衡”，不想替地方政府和企业部门、居民部门还债……中央为啥这么做？就是因为“政府、企业、居民部门还不起”，中央政府债务扩张，结果放出去的钱“肉包子打狗”，有去无回。如果中央政府放出去1万亿人民币，收回来1.2万亿，当今圣上为何要捂紧钱袋？如果中国能像美国那样，政府债务增加10万亿美元，股市市值增加30万亿，那何乐而不为呢？连中国中央政府都担心放出去的钱打水漂，外资为啥要来中国搞慈善？中国做梦都想美国这样的内循环，西方企业在中国赚的钱再投资到中国市场，投入到A股，但中国经济已显露出败相，不但庞大的社会底层完全没有消费力，如今又面临人口急剧老化、失业率高企、资产价格主要是房地产价格暴跌……外资能不跑吗？资本能不外流吗？在这样的经济形势下，就是天天给民营企业家开会，又有鸟用呢？

#雀巢 #退休金 #美国股市 #企业投资 #全球经济

10个月前

段永平2001年就走了，在美国20年了，从来没看到他与美国人在一起说英文，却喜欢教导浙大的年轻人。那些学子几乎毕业即失业，连事情都找不到，更别提“做对的事情”了。还是别搭理他们了，好好学学英文，在美国做寓公，享受生活。多给美国的大学捐点钱，中国的大学，就是官僚机构，给官僚机构捐款，有啥意义呢？

#段永平 #美国生活 #教育 #浙大 #失业

11个月前

余永定，大家都熟悉，经济学家，社科院学部委员，央行货币政策委员会委员，他在最新的演讲中指出，中国经济的问题源于政策失误。去杠杆的时候简单粗暴，下手很重，房住不炒，限购限售，银行对中小企业抽贷......疫情期间强行抑制消费需求......一通儿操作猛如虎，而应对通缩则动作迟缓......竟然说出“物价便宜了大家不高兴吗？”这样的论调......最后就是二百五。从2012年开始，提出供给侧改革，提供有效供给，释放需求潜能...... 但中国在2023年3月，政府工作报告就提出了一个非常重要的命题，“有效需求不足是当前经济运行所面临的突出矛盾”，这个说法在2022年底就开始有了。但有效需求不足的原因，一直不说，就是居民家庭部门、企业部门、地方政府加杠杆加不动了，他们需要还债，投资和消费当然会受到抑制，但中央一直坐视不管，也管了，但嘴上说说，没有实际行动。中央到现在还是希望地方政府自己化债，从来没有说替地方政府还债。目前给出的12万亿，并不是中央拿钱出来给地方政府还债。首先看12万亿这个数字怎么来的：扩大债务限额，增加6万亿，债务限额由原来的29.52万亿，提高到35.52万亿，24-25-26每年扩大2万亿；政府专项债中，每年可以用8000亿做债务置换，把隐性债务置换成显性债务，专项债是用来做项目投资的，但中央允许地方可以拿出一部分做债务置换，每年8000亿，5年，4万亿。最后是棚户区改造2万亿，这些东西很多都是隐性债务，政府融资平台已经与承包商签了合同的，本来2028年之前这些债务和合同要全部结束，现在不需要2028年之前处理了，可以推后或者按照原来的合同执行，例如合同规定2030年执行，那就按原来的合同办。 6+4+2=12万亿中央实际上没出钱，还是地方出钱，自己借债，自己还债，或者搞债务置换，借新还旧，把高息债换成低息债，或者把隐性债化成显性债...... 中央从来没有吐口说替地方政府还钱，而地方政府找谁去借钱呢？去社会借，去商业银行借，而不是向中央政府伸手。化债，不是中央政府给地方政府钱，让地方把债还掉，这个要搞清楚。很多人不清楚问题实质，一看到12万亿，就非常鼓舞，会错意了。地方政府得到的政策，就是延期、降息，但债务还在。中央的新政，并未设计中央增发国债支持地方基础建设投资。其实中央对地方看得很透，这帮败家子，除了祸害钱，基本上啥也不会干，把钱给他们搞基建，只能让GDP数字好看点，当然，搞一堆豆腐渣，培养一群贪污犯。但余永定提出，中央政府应该运用逆周期调节工具，也就是继续加大基础设施建设投资，来弥补消费增速放缓对经济的拖累，但非常遗憾，新政中没有这个提法。还有新政中，没有提“房地产收储”的钱哪里来，也没有提地方显性债务怎么办。余永定说，地方政府需要做的事情很多，但中央就是不出钱，就是捂钱包。余永定讽刺道，中国中央政府财政状况非常好，绝对世界冠军👏，那么代价是什么？这很符合当今圣上的风格，毕竟是插过队的。余永定强调，我们的财政观念应该有所改变，不应过多地担心“财政收支平衡”，我们需要的是“财政收支不平衡”，要增加财政赤字，增加政府支出。而政府支出向民生倾斜，向居民家庭部门倾斜，这也是国内外经济学家的普遍共识了。余永定强调，我们需要关注的是“财政的可持续性”，如果经济很差，通缩持续，财政收支平衡又有什么用？没有持续性。我年年都借钱，但我年年都挣钱，我还得起，这才是现代财政观念。天天“四个自信”，天天鼓舞信心......中国中央政府对中国经济有信心吗？有信心为啥不借钱给大家？为啥要捂紧口袋？言外之意，当今圣上是老农民，穷人思维，还是毛主席那一套，“我们不借外债，借完了还得还”，这是毛主席原话（沈志华教授语）。“既无内债，也无外债”，中国政府曾引以为傲，到现在观念也转不过弯儿。看看人家皇军，中央政府背债，让民族企业和渡边太太们发财，由政府向民间转移财富。中国，怎么跟日本比啊，这样下去经济还能好了，见鬼了。余永定曾说：不断犯错，中国经济就可能日本化。中国经济能日本化？做啥大头梦呢？

#余永定 #中国经济 #政策失误 #去杠杆 #房住不炒 #限购限售 #中小企业 #疫情影响 #通缩 #供给侧改革

1年前

哈佛大学博士，目前担任麻省理工商学院副院长的黄亚生教授2016年关于“中国模式”的文章，准确预测了今天的中国：中国模式已经走到了尽头。他在最后的结论中说，“中国模式”并不是中国首创，巴西过去采取的经济措施类似于当前的中国模式，现在证明是不成功的，他还在最后的结论中发出警告，中国模式极其危险。他还预测，印度经济未来将超越中国，印度发展慢一些，但软环境好于中国，例如分配制度和金融改革，卢比可自由兑换。印度的制度决定了印度不可能采取中国的人口政策和土地政策。印度与西方的融洽关系，还有充足的劳动力，是中国无法比拟的优势印度的土地私有，决定了印度的工业化、城市化肯定不如中国快，因此印度的生育率不会快速下降，广大的农村和农业可以能够为城市和工业源源不断提供劳动力，人口的可持续性高于中国。事实上印度目前是全球粮食出口大国，稻米出口是第二到第五的总和，小麦出口高于乌克兰。而中国的粮食自给率已经下降到危险的水平，因此习不断强调饭碗要端牢，要建设新农村，各地甚至成立了【乡村振兴局】，但是这无济于事，都是表面功夫。由于过快的城市化和工业化，抽干了农村的劳动力，土地滥用，包括房地产、采矿、大基建等占用大量的农地，造成了农村不可逆的衰败。未来的人口老龄化对农业生产亦造成长久的打击。黄亚生的文章-1 ⬇️

#中国模式 #经济预测 #中印经济对比 #黄亚生 #哈佛大学 #麻省理工商学院