#计划经济

5月19日，男子采访路人“喜欢计划经济还是市场经济”第一位受访老人称：喜欢市场经济，计划经济时期，一切都被控制垄断，生活水平低，做什么事都要证。第二位老人也认同市场经济，他称市场经济有竞争；第三位老人没有做任何评价，但他称：我每个月养老金只有一百多，扫大街月薪两千多，我女婿在工地干活，去年还有一两万没拿到。

宗凤鸣：江泽民执政（之初），大概是接受了姚依林的观点。姚曾声言中国实行市场经济就会四分五裂，认为改革差不多了，要集中治“乱”治“散”；提出要跳出赵紫阳的改革圈子，要跳出西方设计的改革圈子。这就是要“收权”，要“集中”。江泽民则提出要反“西化”、反“分化”，还提出要大反“和平演变”，声称帝国主 义亡我之心不死。这就是要搞全面倒退，就是要把已经改革开放的中国强扭回到旧的计划经济轨道上去。 邓小平鉴于

在我小时候，买布是需要布证的。公社供销社的柜台后，靠墙放着一捆捆布，柜台上放着尺子和剪刀，拿着布证和钱给售货员，售货员才会给你扯布。那时候的商品极度短缺，人又很穷，衣服总是补了又补。我的全班同学，只要父母都是农民的，都穿着补丁衣服。

怀念计划经济的，要么是未经世事的学生，以为计划等于公平；要么是制定计划吃红利的人。就这么简单。

知乎提问：你支持计划经济吗？为什么？

十几年前住在朝阳，如果答应去西边北边吃饭，往往要提前3小时出发，运气不好碰到大堵车，赶到时饭局都结束了。那时候北京高中档餐饮业极其火爆，商务应酬还催生了一批餐饮业销售代表，随着蔡奇驱赶低端人口和低端产业，今天的北京环路越来越通畅，过去的老堵点不堵了，入夜之后的北京越来越冷清，有点像上世纪八十年代计划经济时代的模样了。

经典问答：为什么中国各行各业都严重腐败？ 四十多年前中国要改革开放，能不能成功？西方国家也在观察。当时一位美国经济学家表示怀疑：“把计划经济恢复成市场经济，就像把一只煮熟的鸡蛋再让它孵小鸡，怎么可能成功呢？”也有人看法不同，说：“煮熟的鸡蛋虽然不可能再孵小鸡，让它放那儿腐败，一定能滋生大量的苍蝇。虽然不是小鸡，不也能飞吗？”说得没错，四十多年过去了，虽然没孵出一只小鸡，苍蝇倒真是漫天飞舞。

我说过美国军工是高度封闭，计划经济性质严重小生态圈（国防工业不可能充分竞争自由市场，也因此计划经济创始人是鲁登道夫）。 买方就一个-五角大楼。 大军火商翻来覆去就那几个；波音，洛玛，雷声，GDLS，Northrop Grumman，英国BAE systems… 不过这次我才发现，大部分人似乎都不知道波音是军火商

中国要搞真正的改革，首先就要改革一党专制，这是政治改革。 其次是经济改革，就是改变国家计划经济体制，进行市场化改革。这两样才叫改革。你不能什么都叫改革。现在有人把要回到毛体制也叫改革，那就偷换概念了。 在 1980 年代，虽然没有对一党专制进行伤筋动骨的改革，但开 始引进这样的变革。比如说 1987 年提出的党政分开，它其实是对一党专制的一个挑战。可惜到 1989 年政治改革就完全终结了。 为什么

李南央新文章：《智慧终将战胜愚蠢》上个月的1月17日，是赵紫阳先生去世十周年的祭日。将父亲在他的《李锐口述往事》一书中谈到紫阳先生的几段话录入在这里，以表达我对他深深的敬仰和怀念： 紫阳谈到，我们国家的经济转型不是由不发达商品社会转向发达商品社会，而是从高度计划经济向市场经济转变，从高度集权配备资源转向通过市场调节，政府权力非常大，这点同东南亚、同南美等国家非常不同。因此在经济改革中出现许多弊病

中共党文化，是典型的伤害链系统自维持工具。 当经济、文化、政治三个层面均建构起能稳定运行的自维持机制，作为复杂系统而存在的社会才能实现“超稳定”。 从这个角度看中共，你会看到，党文化、计划经济、暴政维稳这“铁三角”，正是其统治地位极难被撼动的根本原因。 所以习近平必须反改开，必须让经济体制改革的成果得而复失。 因为不如此，他就无法修复中共国这伤害链系统的自维持机制，不如此，产业链逻辑的影响就会从

🔥莫言的《蛙》小说揭开强制计划生育的一角。是当时计划经济濒临崩溃，农业国无法解决7亿人的生活物资，中共不想改变经济制度，只能强制节育人口。它们把人当成机器，根本不在乎人有人权。观察中共所有的政策造成对人的伤害，从不承担责任，从不承认。没人敢问责它们，也没人敢追责它们，历史除外!.

《确保人工智能时代的美国安全和经济实力》的发布，标志着美国正式开始学习中国的计划经济先进经验，国家分为三六九等，行业按需量化精准供应，强烈建议美国商务部向全球发放算力票，凭票购买算力。这波操作就是李德胜也得跳起来喊一声牛逼🤪