#资中筠

4个月前
资中筠:我对马特“旋风”的看法 中国自由派(至少一部分)为之叫好,是因为对所谓“白左”的政治正确的反感,还有把他们看成是右派一贯拥护的“保守主义”,以效率反平等,实际拥护丛林法则。 我认为马特现在的做法,也许以毒攻毒,在某些方面揭露一些腐败黑幕,但不能算市场经济下的“保守主义”,而是是专制集权,有法西斯倾向。 民主制度肯定效率不高,这是一切保皇派的批评(巴尔扎克是保皇派,他对议会制度的批评就是议而不决,不如在君主制度下,条条大路通向一个圆心),这也是程序正义需要付出的代价。 任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构,喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等,这是另一回事。 我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府(实际上已经办不到),从目的到手段更像独裁者的做法,只加强自己的权力不受制衡,反对DEI,但代之以不是绩效考核的用人原则,而是公然提出唯一标准是“忠诚”。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。 回顾十年前,本朝大刀阔斧反腐开始,贪官纷纷落马,群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话为我第一次以“不当言论”受训诫。我以为作为法治国家,美国至少不至于如此,没想到竟然也出现,而且一时间也竟然得到相当多的人拥护! 不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病,也许已不适应AI时代,但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度,而不是回到又动的专制制度。特本人是非常羡慕独裁者的。在新的制度创新尚未出现时,也许政客能调动的记忆只有走回头路。美国总统公然提出要吞并他国领土,也正为挺俄派找到依据。 中国的某些右派自由主义精英实际上也还有党的教育的基因,真正自由主义熏陶根底浅,而且方今在中国还是处于既得利益的少数。在我现在目力所及的学者观点中,我最认同张干帆。 当然这些都是书生之见。
【嘉文】 资中筠:但开风气不为师——怀念李慎之先生 我晚年也在做点‘学术工作’,目的只有两个:一是‘破’,破马列主义、毛泽东思想及其末流;一是‘立’,立民主、法治、人权、理性、科学的思想。” ——李慎之 也许你对“李慎之”这个名字感到陌生,但对于二十年前那篇风靡海内外的雄文“风雨苍黄五十年——国庆夜独语”,你大概会有印象。那篇文章的作者就是李慎之。 与李锐、杜导正一样,李慎之是中共党内著名自由主义知识分子。他毕业于燕京大学经济系,在学校时已经参与中共地下工作,毕业后先后进入《新华日报》、新华社,成为供高层内部阅读的“大内参”的编辑,周恩来出席万隆会议时,点名要他作为外交助理随行。李可谓少年得志。然而他很快遭遇了人生的滑铁卢:1956年发生波匈事件,毛泽东震惊之余,派秘书向“大内参”编辑李慎之、王飞了解情况。李慎之大放厥词,说当时的根本问题在于没有在革命胜利后建立起一个民主的制度,联系到中国,他认为"中国人民没有多少议政参政的权利,这是跟苏联模式学习的结果,中国必须实行大民主,即人民对国家大政方针有讨论的权利与自由,以免重蹈苏联的覆辙。"接下来的反右运动中,李慎之被毛“钦点”为“极右派”,开除党籍,送劳动教养。 ……