#婚姻观

Morris
1天前
很多人生活过的一地鸡毛,最重要的原因就是把一些不重要的事情看得比天大,把超级重要的事情给忽略了。就拿择偶来说,排第一位的绝对不是他有没有事业编,他父母有多少退休金,他们有家有几套房,这些真不重要,你未来的婚姻生活幸福不幸福,孩子快乐不快乐,这些也真不重要,最重要的是什么?是人品。妹子找老公不是看他妈是1.8米,还是1.75米,是大专还是研究生,现在年薪10万还是50万?在北京有没有房子,是两居室还是四房两厅,都不重要。重要的是,你要找的是一个好人,而不是一个对你好的人。你听清楚这句话哈,各位妹子你要找的是一个好人,而不是对你好的人。他追你的时候可以对你很好,给你买这买那,那你提什么要求啊?我肚子疼啊,宝宝我喝杯热奶茶吧,我想吃火锅哦,宝宝我带你去这个阶段,他要对你好,但他是不是好人?不一定是。但是我们去吃火锅,到了火锅这儿,大喊骂服务员,他如果是这个态度,离他远远的越远越好,因为他不是个好人。 什么是一个好人?就是通过一些细节,他对待底层劳动者。比如说饭店的服务员,小区门口的保安,送快递的、开滴滴的外卖小哥,他是不是动不动就说:快点,我饿死了,要不然给你差评。如果他是这样的说:外面天气不好,没事慢慢来,外面在下雨。他是哪种表现,基本上你是可以判断他是不是好人啊。你说我这个现在追我的这个男朋友,他有爱心啊,怎么有爱心呢?养小动物。但其实,他养狗有可能只是为了装逼。要看他在小区里遛狗捡狗屎吗?他会拴狗绳吗?他在小区里在电梯里遇到有一些妈妈或者孩子害怕狗狗,他会不会很歉意的说我们家狗狗不咬人啊,要不你们先坐电梯走吧,我等一下再做电梯。他会对别人这么和颜悦色吗?你找一个好人,哪怕你们的感情最后走不到最终,不管是谈上半年两年分手了,还是结婚五年离婚了,他只要是个好人,他都不会太伤你,他不会太算计你,他甚至可以做出一定程度的牺牲和让步,仅仅因为性格不合适或者大方向不一致,他都不会太伤你。为什么?因为他是个好人啊。但是如果你找的只是对你好的,他们哪天不一定就对你不好了,他会撕去对你的伪装,因为他天生就是坏人。
看到王慧玲评价 Taylor Swift 结婚,说点我的想法。 王慧玲的观点多数太极端了,很多自相矛盾的逻辑基点,多是情绪性输出,尤其是她的一些短视频。 就比如,她让人“永远不要有受害者心态”,但她经常用受害者视角去收割流量。 前阵子朋友推给我她的《基层女性》,看完了我觉得她很难代表基层女性。 不如去看《少有人走的路》。 我不是说这本书毫无价值,都不可取。 但一个人如果要写这么“宏大”的主题,要代表这么一类人,结果内容极度狭隘,戾气也很重,阐释事实不客观,各种标签化,还总是站在道德制高点去评价别人美其名曰“骂醒”,显然是不合格的。 基层女性如果完全听她的,听着可能爽,因为她总是从受害者的视角出发,迎合了很多人的受害者心理,但最后大概率只会更拧巴、更不幸福。 你想啊,你总觉得别人要害你,别人对你不公,你能幸福吗? Taylor Swift 结婚,她扯什么“父权”“女象群”“带领女性”,还说人家这么有影响力,却用行动强化了“婚姻是女性归宿的文化叙事”。 说句抬杠的话,王慧玲女士自己也挺有影响力的,各平台那么多粉丝,还为基层女性写书,那为什么她自己不用离婚来削弱这层文化叙事呢? 我就不懂了,人家幸福,人家结婚,怎么就和这些扯上关系了。独立女性的独立,也包括独立选择是否要结婚、和谁结婚,只要两个人在一起幸福开心,又有何不可。 对了,看到有人拿她和曲曲比,我想说没得比,她和曲曲差远了,不管是自身理论体系的逻辑性还是流量变现能力。