#信息压缩话题下的最新新闻、事件- news.news·换个方式看新闻|AI看新闻、实时追踪事件后续

6天前

大多数人并没有属于自己的“算力”，或者说独立思考能力。他们对世界的一切认知，都来自社交网络，来自亲友的道听途说，来自大V的观点输出，来自“官方媒体”的公开报导，和各路自媒体的七嘴八舌。为什么？因为这个日益复杂的世界，对裸猿们来说是“太大了”。现代人需要处理的信息总量远超原始人类，我们的大脑本就不是为适应如此复杂的环境而生，即使人类大脑在地球所有生物中已算得上出类拔萃，即使看看其他动物的信息处理能力，人类理应傲视群雄志得意满，靠个人头脑驾驭一个如此复杂，充满谜题的信息海洋，仍然是不可能的任务。个人大脑能处理的信息总量，本来就是极少的，或者说，个体算力，本来就很弱。人类之所以能处理让我们产生“充满智慧”幻觉的大量信息，依靠的是工具。是语言这种在形成和使用过程中就能对信息进行过滤、压缩的工具。人类算力的增长，一直是靠语言能力的进化，和语言本身的进化实现的。聪明的人不一定很会“写”或很会“说”，但几乎一定很会“读”，很会“听”。如果你希望你的孩子将来聪明伶俐，培养她的阅读能力就是你第一件该做的事。强化她的语言能力，鼓励她以更精炼、更准确的方式表达，则是你第二件该做的事。因为人脑的“运算空间”，或者说工作记忆容量，大家都是差不多的。在大小差不多的空间里，有的人能放下更多东西，是因为他们选择放进去的东西，体积更小，价值更高。大部分普通人之所以没有独立思考能力，没有独立建构起一个对世界较为接近真相的完整认识的能力，是因为他们的心灵已经被庞杂的信息填满了。或者说被庞杂的烦恼，被“眼前的苟且”填满了。在挣扎于最底层的牛马们心里，是没有装载“诗和远方”的空间的。除非这些牛马识了字，读了书，已经掌握了用较精炼词汇“压缩”信息的思维技术，除非这些牛马已经学会了写诗，能用“我咽下一枚铁做的月亮”描述自己的生活。所有那些还有余力去思考“为什么”的人，都是已经学会了用较为简洁的方式说清自己正面对的问题的人。因为在一张试卷上，如果考题已经占用了全部卷面，你当然既无法打草稿，也无法写答案。在人类文明演化史至今为止的绝大多数时间里，底层民众对自身的苦难都是“麻木不仁”的。但那并不是真的麻木不仁，对痛苦的感知，不要说人了，动物都一样有。古代底层只是没有对痛苦的认知和表达能力。由于缺乏更精炼、更准确清晰的描述方式，那些未经“压缩”的对苦难的感知，在他们和今人同样狭小的思维空间里，会造成“内存溢出”的效应。他们的痛苦只能用呻吟来表述，无法用言语来表述。连表述都做不到，遑论反思。为什么从古至今大多数人都没有独立思考能力？因为从古至今，大多数人都没有学过读和写。因为虽然不学读写，人们也能熟练掌握语言，能听能说，但学会了读和写，才能极大地拓展一个人的信息接收和传播能力。书面语言和口头语言相比，一直都是更复杂、更精密的工具。也是更能通过“信息压缩”来为你节省脑容量，允许你有余力，有多余的空间去想“为什么”的思维工具。古人并不是不会去想“为什么”。但在语言这工具没有演化到具备“高度压缩”这功能之前，在大多数人还没有掌握这工具，或者说“解锁”这功能前，只有天赋异秉者，那些天生算力就比别人更高的头脑，才会有多余的空间去想“为什么”。而这些天生算力更高的头脑，往往也需要以“闭关”的方式，先隔绝了日常生活信息的干扰，隔绝了自身对社交网络“集体运算”的依赖，才能有足够空间，不但思考，而且得出结论——才能“顿悟”。说白了，所谓天赋异秉的人，拥有独立思考能力的人，并不会比普通人强很多。他们的“空间”通常比一般人大，但并不会大出很多。他们只是更好地利用了“空间”，只是更好的“压缩”了必要的信息，以更熟练地运用语言工具，解锁了语言工具的高级功能的方式。今天的人们，远比古人幸运。学习读和写已经不再是拦住亿万人的经济门槛。信息的获取，与同侪的交流，都在现代科技加持下更为便捷。但不擅长压缩信息、好好利用自己内部“空间”的人仍有许多。那些到今天仍然不能独立思考的人，如果你愿意去观察一下，他们往往也是无法准确描述自己痛苦，无法准确描述自己正面临的问题的人。他们会听，会说，会读，会写。但他们并没有真正掌握语言这个工具，没有“解锁”这工具的高级用法，没有发挥这工具潜藏的威力。这令他们在大脑拥有同等算力基础、同等空间容量的情况下，无法以更高效的方式去“算”出答案。尤其是算出永恒命题“何为最佳生存策略”的答案。当一个社会的人口主体是不会读写的低算力人群时，整个社会网络的总算力就会较为低下。每个时代每个社会都同样会以全社会之力去运算永恒命题的答案。但低算力社会更容易拿出荒腔走板的解答。今天的人类和古人相比，幸运之处在于活在总算力更高的社会，也拥有提高自身语言能力的诸多便利条件。以及，有可能享受到因使用者能力普遍提升，语言工具本身也加速升级带来的加成效应。今天的个人是更有可能拥有高算力头脑，成为独立思考者的。如果你找到了正确的路。

#独立思考 #语言能力 #信息压缩 #社会算力 #认知能力提升

Yangyi

2个月前

大佬大多是做不好自媒体的能做自媒体的都是普通人大佬想做自媒体很难因为他们的思想更深邃认知更饱满离大众太远了想下沉就得降维转化表达把高深的东西说的通俗易懂是非常难的一方面不屑于这样做一方面想润物细无声是比掷地有声难的多的多在这个过程里信息会被压缩表达就不一定是自己想表达的反而是普通人容易做自媒体因为普通人会觉得这有啥难的就是比我多干了这么一点点能意识到那个差距是可以通过执行来弥补的这种情况下他就会觉得你是个分享实用经验的前辈而不是遥不可及的当这个事情变得看似可以获得的时候人们才会看下去所以如果你想做自媒体你得说很多人都懂但没有说出来的事儿这也就是为什么大部分人觉得自媒体都没货水平也不高的原因了玄而又玄是众妙之门绝不是众人通往“成功”的门

#自媒体 #普通人 #大佬 #信息压缩 #实用经验

orange.ai

5个月前

今天很有趣，两家知名的公司各出了一篇文章，争论要不要使用多智能体系统。 Claude 的官方 Anthropic ：如何构建多智能体系统 Devin 的官方 Cognition ：不要构建多智能体系统这核心的争议点在于：Context 上下文到底应该共享还是分开？ Claude 这边的观点是，搜索信息的本质是压缩，单个智能体的上下文有限，面对无限的信息，压缩比太大就会失真。这就好比一个老板能力再强，也不可能搞定所有的事情，还是需要雇人去解决。通过多智能体系统，老板让不同的智能体分别研究、汇报重点，老板最后整合到一起。由于每个智能体有自己的专长，具有多样性，减少了单一路径依赖现象，实际效果上，多智能体也超过但智能体 90%。这是集体智慧，一起协作获得的胜利。 Devin 这边的观点是，多个智能体的上下文不一致，会导致信息割裂、误解、他们汇报给老板的信息经常充满了矛盾。而且很多时候，智能体的每一步行动都是依赖前一个步骤产生的结果，而多智能体通常分别跟老板沟通，互相之间缺乏沟通，这样很容易导致互相矛盾的结果。这体现出了个体智慧的完整性和高效性。两边观点看下来，是否使用多智能体架构，特别像是人类运行一家公司的选择。一人公司还是多人公司？一人公司，一个人的脑力、体力、时间都是非常有限的。优点是一人公司的沟通成本为0 ，可以把所有的时间都高效使用。而多人公司，人越多，沟通成本就越高，管理难度就越大，总体效率下降。但因为人数多，脑力多，体力多，整体的价值产出也就有可能更多。多智能体的设计很有难度，这其实很正常，就像运行一家公司一样，很难。难就难在建立有效协作的系统。而且 1个人，3个人，10个人，100人，1000人，所需要的协作系统又不大相同。参考人类历史，依靠集体智慧，人类在近代获得了文明的指数级发展。多智能体的集体智慧，也许就是在 Scaling Law 逐渐放缓后，AI 获得指数级发展的那个萌芽。而关于上下文，人类的协作至今也无法做到完美的上下文管理。这让我想到，软件工程从来不是追求完美，而是持续迭代。

#多智能体之争：Anthropic生态VS单智能体· 77 条信息

#多智能体系统 #上下文共享 #信息压缩 #Anthropic #Cognition

dontbesilent

5个月前

一旦我的短视频超过 5 分钟，评论区就会有人说：本质上不就是 xxx 嘛，一句话能说清楚的事情你讲这么啰嗦这种就是一发贴必定没流量，然后怀疑自己被限流的人也是被知识诅咒了的傻子 1️⃣ 信息压缩的主观性每个人的知识背景不同，对同一信息的压缩方式也不同不同领域的人会用不同的类比来理解一件事情所以一个非常简单的道理，我可能要考虑 1～2 天才会写稿子因为我要兼顾到不同知识背景的人，需要用不同的案例才能理解一个看似简单的逻辑 2️⃣ 语境依赖 "不就是 xxx 嘛"这种表述，预设了听众已经理解了 xxx 的含义但 xxx 本身可能就是需要解释的概念没有充分的语境铺垫，同样的词汇可能被理解成完全不同的意思 3️⃣ 认知负荷人的工作记忆有限，复杂概念需要分步骤讲解，避免认知超载，重复和强化关键信息 4️⃣ 自媒体的工作在于把一句话变成一万句话而不是把一万句话变成一句话评论区"总结帝"的潜台词是「我比创作者更聪明，能把复杂的事情说简单」但多数情况下，有这种想法的都不是聪明人，是傻子。纯傻

#短视频 #信息压缩 #知识背景

向阳乔木

10个月前

一个超简洁的AI新闻站，交互简单，左右滑切换卡片。点AI Insight有更详细的解读，也可以进去跳转到原文。 AI时代，信息压缩和解压缩成了常态 😂 网址见首条评论

#AI #新闻 #信息压缩 #解压缩 #新时代 #技术 #网站