冰蛙

统计数据

11

文章

0

粉丝

0

获赞

18

阅读

13小时前

这个辩论还是很有意思。画师表达的观点是，既然锤项目就锤，不能抱怨kaito。以及对闻月取关后，没有了yaps这件事怀疑是被团队针对是没有根据的，并不是数据操纵，这只是声誉算法在起作用的表现。我回应一下，以下是理性观点探讨，不是吵架，更不是针对画师本人。 1、我讲一个逻辑，我不知道你认同不，如果我不知道具体问题出在哪里，我是不是可以质疑，尽管这个质疑可能不一定对。质疑是否成立，和质疑是否被允许是两码事，我不知道你是否认同。就像yuhu回应了我，它点明了没有财富分配逻辑，我也明确讲了，我道歉。 2、你说的是，既然锤他就死里锤，彻底离开平台，这样就不会感到沮丧。你的观点是，锤的同时就不要抱怨没有Yaps了。言外之意是，你一边用它，那就不能抱怨它，你应该默认这一切是合理的。否则就是自我矛盾。那么我要反问的是，为什么一定要退出，才能维权，才能锤呢？Yap又不是施舍，大家是交换关系。平台不是慈善机构，那我作为用户也不是奴才啊。简单例子，我在推特发帖子骂推特算法，质疑它不公平。所以你给的建议是，你退出推特吧，这样就不至于抱怨了。或者一个更典型的例子，你不满意公司可以辞职啊，何必埋怨呢。说实话，我很难认同这个逻辑。我之前回复的其实很简单，我可以参与，我自然也可以批评，这件事情再正常不过了，而不是一定要非此即彼，搞二元对立。

#辩论 #质疑 #Yaps #平台规则 #用户权益

15小时前

其一，我没有期待给我高权重。接受，但我不认可。所以，我自然可以表达对它的批评。其二，从我的角度，我不认为维权就是负面。立场不一样，你站在项目方/平台的角度，自然一切都是合理的，那么我站在更多的散户角度，维权只是争取利益的方式，它就是正面的。特别是，你所讲的只能讲”正面宣传“的广告逻辑下，普通用户本就弱势。其三，如你所说，平台是为项目方做推广，金主是项目方，所以你要拿这个利益，就不能去负面宣传。所以，它只是一个有金主的广告渠道？那么，这里面的问题是渠道选了一个作恶项目，我是否可以去质疑？我举个例子，这就相当于，你要是拿工厂的工资，你就不能去质疑公司是黑工厂是一个道理。另外，KOL拿广告也好，也并不是说，我推广了就无限替它站台，作恶，照样要维权。其四，你讲关闭X上面 Kaito的授权，每日获取0分，就能代表我的态度。我也不认可且也不是我的态度。 “要么顺从，要么闭嘴退出”的规训和强权逻辑我并不认同。按此逻辑，这个世界上所有的一切都不能被质疑。这就好比：你维权物业，反过来有人告诉你，你不喜欢，你可以搬走啊，没人强迫你。于是，所有的缺陷和问题都会被合理化，所有的问题都变成了受害者自己。那所谓公平正义的意义在哪里？毕竟你不玩，可以走。这种常见的稻草人逻辑谬误，我相信你应该比我清楚。我参与是我的自由，批评当然也是。选择一个东西，不代表我就要认同所有。如果每一个批评都被视为破坏，把所有问题都可以简化为“你可以不参与”。那么我是不是可以说：如果你不认同我，那么你最好闭嘴并且不要参与我这个帖子的讨论，这是不是也是你画师应有的态度？？（没有针对画师的意思🫡）

#维权 #批评 #平台 #用户 #利益

17小时前

《我被K平台优化了，精心设计的数据操控真的有未来吗？》是的，在我数篇质疑K平台（不提名字）的文章之下，我得到了平台的“特殊照顾”。官方人员闻月9月6号取关我之后，这个分已经连续多日为0，少量的只是推荐分涨的。我之前也看到有不少人反映说平台人工干预严重，其实也没有实际证据，这一次，我亲身体验到了。 K平台的确存在严重人工干预的情况，但在平台的话术里，这叫优化算法。所谓优化，其实就是把不听话的给优化掉。一个月以前，我已经预演过这种结局。只是没想到，来的这么快。本质的矛盾在于在利益分配上，算法只是实现工具，被包装成所谓中立的态度而已。它本应该为项目方和内容创作者搭建桥梁，但逐渐的，所谓排行榜有了平台自身的偏好，但这个偏好并非是项目方想要，更不是用户真实需要表达的。规则你定的，仲裁也是你，代币还要按照你的标准发放，创作者还要去猜你的喜好。我不明白这和所谓聪明的分发有什么关系？那么自然而然，你能看到很多项目方陆续开始建立自己的榜单，而不是K平台的结果。在Web3，没有透明度，就没有信任。我一直讲，我从不反对嘴撸赚钱，我反对的是，打着公平分发的名义，干的是不透明黑匣子生意，把一切的不公都推给算法决策。这部分恰恰是技术精英最擅长的伎俩，用看起来复杂、超前、聪明的技术概念，用所谓算法中立，去掩盖一个最贪婪的原始目的：财富的再分配，必须由他们来掌握。

#K平台 #算法干预 #利益分配 #Web3 #不透明

2周前

鲍威尔打电话给我说，为了给我祝贺婚礼，降一次息！

#鲍威尔 #降息 #婚礼祝贺 #非官方 #幽默

4周前

TST暴跌跑路：谁才是幕后黑手？？简单梳理一下整个过程： 1、2025年2月，TST作为BNB Chain团队的测试代币推出，随即被社区炒作。注意，在当时CZ特别降到这个代币并非官方推动，并宣称创建代币的私钥已经被删除。 2、2025年8月7日，背后的庄开始砸盘跑路，15分钟暴跌70%以上。这个时候推特陆续有舆论开始指责CZ以及币安，大量的散户认为这是骗局。 3、2025年8月11日，也就是今天，经过社区追踪发现，TST的创建地址已经完成了全部清仓，共3万刀。清仓本身与CZ一开始讲的私钥删除完全不符。那么，根据以上三点，最大的可能无非是： 1）CZ说谎，与官方团队联合收割 2）这个团队欺诈，向CZ说谎第一种显然概率比较低，那么剩下的最大可能性就是第二种。如果真相真就是如此，强烈建议币安查一下，这样的员工或者团队，败坏的是整个币安系的声誉，特别是本来BSC就饱受质疑，这种诈骗行为，无疑是雪上加霜。

#TST暴跌 #币安 #CZ #跑路 #欺诈

1个月前

份额基本调查清楚了。给社区分配的9.8%份额里，3%给的社区积分用户，给了币安holder 3%，币安alpha估计也给了1-2%，剩下的应该是给了一些其他小所做活动，比如bybit之类的。

币圈：山寨币盼涨，机构牛再现？· 3865 条信息

#社区份额分配 #币安holder #社区积分用户 #Bybit活动 #加密货币

1个月前

当 OpenAI 一轮融资顶过整个 Web3 半年总和，VC 币的意义到底是什么？

#OpenAI #Web3 #VC #融资 #行业对比

2个月前

价格从来不是项目是非对错的标准。 Humanity 欺骗社区、无视用户隐私风险、违背空投承诺，至今没有任何回应。这些作恶行为，跟涨不涨、拉不拉盘没有任何关系。涨再多，这个项目也不配被原谅，更不代表他们无辜。但如果你认为拉盘即正义，那就当我放屁，毕竟交易只看盈亏和方向，不讲立场，可以理解。

币圈：山寨币盼涨，机构牛再现？· 3865 条信息

2个月前

做个大胆推断： Aster如果一个月内不TGE，不管当前数据多好看，最终大概率是一地鸡毛。最近，Aster团队可能正沉浸在交易量蹭蹭上涨的喜悦中，甚至还在为“即将追上 Hyperliquid”而激动不已。表面上看，数据的确亮眼，但值得注意的是：这些交易量，大概率并不一定来自真实用户暴涨的需求，而是建立在毫无管理的空投预期之上。我直白点说：这不是数据增长，而是债务增长。 Aster到现在为止，没有做任何空投预期管理，也没有释放明确的TGE节奏。市场热度持续拉高，情绪正面临透支临界点，一旦继续拉长时间，落差感极容易转化为集体 FUD。我不是看衰 Aster，而是过去的行业规律早已证明：任何靠空投预期撑起来的短期繁荣，如果没有配套的节奏引导、情绪管理和预期锚定，最终都会反噬项目本身，无一例外。已经见过太多项目，因为“空投预期”起飞，又因“兑现”坠落，这一切的根源，从来不是热度不够，而是项目方对“热度”的视而不见，且没有意识到背后承载的越来越高的用户期待。没有空投预期管理，很大概率就是反撸，任由泡沫膨胀，几乎就是慢性崩盘。

#Aster #TGE #市场分析 #交易量 #空投 #数据增长 #债务风险

3个月前

认真读了你的回复，想了很久要不要回，还是回一下吧。如果你讲述的经历属实，我不会轻易否定，也不会质疑你靠自己的方式走出压抑的努力。我理解你为何将“赚钱”视为掌控的象征，那种“终于能赢回来”的情绪，我从不轻视。我从未说过你应该原谅，我也绝不会劝你原谅。原谅不是义务，愿不愿放下，是你的自由，我们都无权指点。我理解你为何执着于“赢”，因为你曾失控、被羞辱、被压制。在那种深渊中活下来，本身就是一种巨大的力量。但我仍然必须坦白地说：在价值观层面，我不认同“赚钱是最终反击”的逻辑，也不认为“踩回去”能治愈那段伤。老师当年的错，是侮辱，是践踏，是不该发生的暴力。这种错的成立，与后来谁赚得多、谁过得好，毫无因果关系。哪怕你今天一贫如洗，他依然是错的。因为人的尊严，不该也不能靠金钱来定义。如果我们用“我今天比你有钱”来回击这段羞辱，其实是变相承认了他当年定义你方式的合理性。这只是报复而已。我认为真正的胜利，是你不再需要通过“踩谁”来证明“我行”，而不是只是换了个角色羞辱回去。赚钱当然可以成为修复的方式，但它不能成为衡量一切的工具。它可以买来掌声、权力、话语权，但买不来人格的完整，也买不来他人对你最深处的尊重。你可以继续坚持你的世界观，我不继续指责，但我也无法认同。你活得努力，我敬重这一点。但我仍然认为，你不应该活在谁对你说了什么、看不起你什么、你要“赢回来”的执念中。愿你终有一天，不是“赢了他”，而是彻底不需要“赢他”来确认你是谁。那一天，你才真正赢了。

3个月前

我有一些不一样的观点：赚钱，值得尊重，但绝非衡量成功的标尺。当赚钱沦为“报仇”的工具，它就不再是成就，而只是另一次的自卑补偿。老师的错是语言伤人的错，但不是因为你现在比他有钱，所以他错了。用钱给自卑镀金，再用同样的方式伤害别人。被羞辱者变成了羞辱者，没有变的更强，你只是终于攒够了羞辱别人的话语权而已。钱多并不证明你更有价值，它只说明你在某个游戏规则里赢了，但它无法证明，你这个人值得尊重。愿我们都能在奔向财富的路上，不跪着讨好世界，也不扭曲地报复世界。走的快，也走的正！

#价值观 #金钱价值 #自卑 #成功标准 #社会评价