再说一个我的个人观念：不理解历史，就不足以谈未来。从小事上到大事，都是如此。 不了解一个人的过往，就无法对他的未来做出任何预判。 不了解一家公司的过往，就不能投资于它的股票，去赌它的未来。 不了解一个城市的过往，就无法判断它的发展方向和产业走势 同样，没有系统性的了解一个国家的过往 ，当然更加无法理解它的当下和未来。 任何一名宏观经济学家，首先必须是历史学家，必须有自己的大历史观，建立自己的历史观

再说一个我的个人观念：不理解历史，就不足以谈未来。从小事上到大事，都是如此。 不了解一个人的过往，就无法对他的未来做出任何预判。 不了解一家公司的过往，就不能投资于它的股票，去赌它的未来。 不了解一个城市的过往，就无法判断它的发展方向和产业走势 同样，没有系统性的了解一个国家的过往 ，当然更加无法理解它的当下和未来。 任何一名宏观经济学家，首先必须是历史学家，必须有自己的大历史观，建立自己的历史观察视角，这才能由古及今，推演未来。 就我个人来说，我使用“社会动员”视角进行观察和预判，能够形成完备的逻辑闭环，经得起最严谨的推敲。我使用这一套方法论，可以有效的分析公司，分析城市，分析产业，并管理项目。所以我15年的投资和项目管理生涯，一宗亏损项目都没有。后来我将这套方法用于研究宏观经济，用于观察中国历史并判断未来，也没有过什么大的错误。 在这个角度上，对中国大陆那些历史水平只相当于初中生的田园经济学家，国际上那帮没有任何历史观察视角和方法论的左派经济学家，我从来都是不屑一顾。