#布达佩斯备忘录

老蛮频道
5个月前
截至现在这一刻,美国已经正式启动了对乌军援的停止流程。当然了,这个流程比较复杂,涉及的方方面面很多,比如已经向军工企业发布的重炮订单,并完成了炮管交付并移交给了乌克兰,还剩基座没有交付的,现在如何处理,还要不要继续交付并移交给乌克兰。这些问题都需要给出方案。不过,可以确定的是,即便是这些尾货全都实际交付并移交乌克兰,最迟到四月份,乌克兰军队也将面临弹药耗尽的问题。 有很多人总是拿布达佩斯备忘录出来说事,声称美国有义务捍卫乌克兰的安全。是的,确实有道义上的义务,我认可这件事。只不过是,作为受赠人,即使是面对有义务援助你的人,你也应该保持谦卑。在捐赠人面前作妖,是不可容忍的。 泽连斯基在根本不需要赴美签约的场合,坚持要求赴美;在最高拉达授权了其他人签约,根本不需要自己出面的时候,坚持自己出面;在不需要安排媒体仪式的时刻,坚持举办公开媒体仪式;在仪式进行到最后一刻,即将完美结束,即将达成协议的前一秒钟,坚持要展开一段明显是提前准备的长篇辛辣发言,那他就要面对这一番刻意安排的政治演出失败的后果。 悲凉的是,这个后果,将由英勇无畏的乌克兰军民承担。至于泽连斯基自己,他即使在这场刻意谋划的政治投机性演出中失败,他也成为了世人眼中的悲情英雄,收获了无数掌声。 而英雄的乌克兰军民,在4月份之后,只能拿着欧盟提供的虚假军火合同,用手里的镰刀和锄头抵抗侵略。这将是这个世界最悲凉的事。
在社交媒体上,出来谈《布达佩斯备忘录》的,大多可归入中国大陆的翻墙群体。因为墙内充斥着《布达佩斯备忘录》美国负有对乌克兰安全义务这种观点。但是你会发现,不论欧洲国家、还是乌克兰自己都不在正式场合提《布达佩斯备忘录》,为什么呢? 虽然不一定提到这件事的人都是网军,却也反映出中文圈的信息匮乏。在外交文件中的《备忘录》,约束力还弱于政府会谈的《联合声明》、或公报。 《备忘录》要么是一方向另一方提供的信息——有这些这些事,是我们要解决的。另一方接受了《备忘录》不表示认同。 也可以是会谈后的会议记录,表示我们谈了这些事,有这些初步共识,以后可以在这个基础上达成政府间的《联合声明》,或更进一步形成条约。它是一种过程中的文件,《布达佩斯备忘录》属于这种性质,它是一种协商后的、建议性质的文件。不代表政府确定的立场,所以弱于《公报》和《联合声明》。 政府公报、和联合声明,又弱于国际条约。条约需要签约国的立法机构(议会)批谁,视同于同国内法效力。 如果美国和乌克兰签有安全保障条约,类似于美日安保、美菲安保条约,则有硬约束力,任何一任总统都需要遵守。如果只是公报、或声明,下一任总统有完全的权力视需要而调整。不对前一任的政策性声明负责。《台湾关系法》是美国的国内法,对任何一任总统都有约束力。 以上只是科普,不代表立场。
蔡慎坤
6个月前
停笔十年的王思想也出来找骂了。作为捅马蜂窝专业户,川普最近捅的是乌克兰。他关于乌克兰的调停方案透露出来后,中文圈群情激愤,痛斥他出卖乌克兰。(中国人在骂外国领导人的时候,是非常勇敢的。)       我看了一下,川普方案大概是这么个意思:战争伤亡惨重,不能继续下去了;乌克兰不可能全部拿回乌东四州,建议先国际托管;不赞成乌克兰加入北约。       这就是出卖乌克兰?       我一直是挺川的,支持他90%的政策,对他的乌克兰政策则存有疑虑,也一直担心他出卖乌克兰。但拿他的调停草案作为出卖乌克兰的证据,着实牵强:       ——战争双方都打不下去了,这是事实。如果美欧拼命援乌,俄军早就惨败了。问题是政客们口号喊得山响,援助却很拉垮。俄乌双方都是煎熬,死的都是平民子弟。       ——乌东四州国际托管,这是解决领土争端的惯例。关键是托管后下一步怎么进行。至于乌克兰不可能全部拿回乌东四州,这是客观描述大概率会发生的事儿,拿不回领土,责任不在川普。(而且,乌东四州法理上未必应该全归乌克兰。先别急着骂我,明后天我写文章专门论述)。       ——不赞成乌克兰加入北约。对此我感到遗憾,但不能说人家是出卖。 川普方案的问题根本不在出卖,而是此方案一厢情愿,不可能实施:       乌克兰说,行,俄罗斯占我的乌东四州托管,可以,那我占的库尔斯克也要托管。普京会同意吗?不会。那你凭什么只托管乌东四州?       还有战争赔偿问题。俄军若只侵入乌东四州,还可以用保护俄族人为借口。问题是你侵略了人家首都等大片地区,能不进行战争赔偿?       以上这两条,就算普京焦头烂额想答应,他也不敢啊。       现在俄乌战争就是个死局。这场战争扒下了欧洲政客的底裤。这帮鸡贼的家伙,口号喊得响,实际援乌却小里小气,远低于美国。各国一边喊正义口号,一边大肆购买俄罗斯天然气,为普京输血。这已经不是鸡贼,是可耻。       俄乌战争,最理想的进程是美欧巨量援助,尽快打败俄军。可惜,这不可能。       假如川普也鸡贼一些,他完全可以也喊正义的口号,然后说:你欧洲援助10块,美国就援助5块。而不是像现在,比例反过来了。       欧洲总让美国当冤大头的时代不能再继续下去了。       川普急得要命,想尽快解决俄乌问题。这是务实,不是出卖。       如何定义“出卖乌克兰”?衡量标准是布达佩斯备忘录和国际正义惯例。就备忘录来说,德法作为非签约国,假如其不援助乌克兰,也不援助俄罗斯,那就不叫出卖。问题是德法现在购买俄天然气的价值,超过了两国援乌金额,有出卖乌克兰的嫌疑。至于英美,作为签约国,假如不保卫乌克兰,那就是出卖。事实是,英国率先援乌,美国援乌金额最高,都没有出卖乌克兰。       川普的调停大概率会失败,很正常,谈判方案本来就是反复磋商修改的。等几天,且看他如何修改调停方案。       至少到目前,“川普出卖乌克兰”纯属谣言。想扣帽子不能急,等等看。