#极权主义

纳粹=共产党吗？

[1]反对美国目前的一些做法，并不是就可以夸奖中国做法的理由。这不是非黑即白的问题。 [2]美国和中国的体制根本不同：一个是宪政民主，一个是共产极权。如果不谈这个前提，只聊中国最近哪些做法“对了”，就是装傻。 [3]但美国的宪政民主体制也不是天然无敌的，它需要被维护，随时警惕民主被侵蚀。民选总统一样可能犯极权者的错误——如果缺乏对权力的监督和制约。这是常识。但我们活在一个常识被掩盖、曲解、忘记

许成钢 | 制度的“遗传基因”: 中国制度与极权主义制度的起源 米塞斯说：“在过去的六十或八十年里，所有国家都对极权主义的崛起感到担忧，想保护自由和西方文明，通过意识形态和社会运动，阻止通向奴役之路的发展。所有的这些努力，都彻底失败了。”这是极为重要和深刻的警告。

文革时期道县的杀人行为带有随意性，具体杀了哪个人也有很大的偶然性，但其背后的逻辑却不是偶然的，而是必然的，因为这是出于极权主义运动制造“敌人”的必要：不是你来充当“敌人”，就是他来充当“敌人”，“敌人”可以是张三，也可以是李四，没有绝对标准，但是对“敌人”的需要是绝对的，“敌人”是必须要有 的。阿伦特曾经深刻指出：极权主义的法则就是运动法则，为了让运动不断进行下去，必须不断制造“敌人”。 与纳粹

陋兰：隐瞒和谎言，极权身体里的黄色血液 1986年4月26日，乌克兰的切尔诺贝利核电站发生爆炸，世界为之震惊。那场核灾难致使超过300万人罹患各种疾病，30万人患癌，近10万人已经死亡，而且这些数字还在逐年增加，间接死亡和患病的人数更是无法估算。 那场因为玩忽职守导致的灾难令人愤怒，然而，和技 术上的不当操作相比，苏联官方在处理事故时的刻意隐瞒和欺骗更加令人愤怒。 爆炸发生后，由于担心引起百姓

我同意马斯克的这句话，毛泽东斯大林希特勒这样的独裁者，只是他们所属集团的官僚的集体意志的体现 习也是如此 从更大的方面说，他们是民族和文化的极权倾向结出的果，而这种倾向是历史，世界和人性的主流 民主，自由，权利，这些不是必然的也不是天赋的，而是异类，是意外，在人性面前是极其脆弱的

金雁：从某种意义上说，极权主义阴魂不散

毛贼泽东少年时代还不足为一坏种； 和马列苏俄接上头后便兽性大发； 夺权登大位封神后便化身嗜血魔头， 亿万生灵在其眼中如草芥，辱之，残害之，杀之，连坐灭族…无所不用其极

米歇尔·莱里斯 (Michel Leiris) "法西斯主义：锯子和斧头的可怕恶臭。"

在台湾智库举办“习近平极权主义模式与统治思维”的研讨会上，林佳龙分析，当面对升级2点零的特朗普政府，习近平的统治将面临内外部危机。内部危机就是政权正当性的危机。

挺川反共的民主先驱、学运领袖、社运斗士、人权律师及异议公知，你们千呼万唤的川普“联俄抗共”下大棋，咋就变成了“联俄联共，打劫农工”呢？你们指望川普反共或挫败中共党国的美梦早已落空，你们指望川普给中共党国植入民主的美梦早已落空。事实真相是，川普早就想美国变成中共党国那样的极权暴政国家。

我的结论恰恰与你的相反： 在苏联体制内成长起来的东德人对共产主义极权那套做法最为敏感。正如部分中国人一样。他们和我都能从左派强推“爱与包容”等空洞理念的手法里看到共产主义革命者们的清晰轮廓。

川粉的病根所在，社会达尔文主义更是种族主义、极权主义、纳粹法西斯主义的思想根源。

所谓“让美国再次伟大”、“实现中华民族伟大复兴”、“给我二十年还你一个伟大的俄罗斯”之类，都只不过是极右保守主义政客摸着石头过不了河差点淹死之时，慌不择路、口不择言、胡说八道而已。所以我早就说过，川普习金都是极权主义狂人，都是开放社会的敌人，都是在现代世界做帝王将相之春秋大梦的独裁者。

余杰就是一个新纳粹，像陶杰、王丹、陈光诚、曹长青、魏京生等民运社运人士一样。这些反共斗士大约因绝望而虚妄，堕落成仇恨中国传统文化和中华民族、跪舔新纳粹小丑川普、崇尚强人强权和弱肉强食的人渣。他们奋斗了半辈子，终于走向了自己的对立面，终于成为自己所反对所不齿的极权主义者，可悲可怜。

人大教授张鸣： 有小朋友想让我谈谈川普，我不是这方面的专家，随便说几句吧。从川普第一次竞选总统时，我就对他很反感了，从竞选的方式，到新媒体上铺天盖地的谣言，都让我嗅出了一些极权主义的味道。尽管川普的第一个任期，表现还算节制，对共和党的建制派，对那些真正的保守主义者，还算客气，能听一点意见。但我依旧一直在批评他(注意，是批评)，直到他败选时煽动民众冲击国会大厦，让我感到了愤怒。 也许是美国加上欧洲的

看看清楚，这才是独裁者！

略驳余杰谬论 余杰试图将光荣革命后限定君权的英国宪政范式，与川普对无限权力的追求混为一谈。这样的论调不仅掩盖了川普一贯的反民主本质，更低估了语言在侵蚀政治信任和法治精神中的巨大威胁。正如阿伦特所警告，极权主义不是一朝一夕的产物，而是在不断测试侵蚀民主规范中悄然萌芽。

“自由即奴役，战争即和平，无知即力量”——这句来自乔治·奥威尔小说《1984》的著名口号，看似悖谬，实则揭示了极权统治的深层逻辑。它不仅是语言的扭曲，更是思想的征服，也是对现实的改写，让人类甘愿沉溺于虚假的秩序之中。 “自由即奴役”：真正的自由意味着思考、选择和质疑，而极权主义却将自由重新定义为：当个人被剥夺独立思考的能力，被灌输唯一的“正确”观念，他们便会误以为顺从这唯一绝对真理即是自由。思想的

“变成法西斯要多久——5天” 1967年加州库伯利高中历史教师罗恩·琼斯（Ron Jones）进行的“第三次浪潮”实验，证明了法西斯主义的吸引力，即使在民主社会，5天即可让学生们接受极权主义思想。当今整个美国在进行类似实验，周期暂定4年。对民主和人性感兴趣的人可以给美国计算时间——今天是第30天 /1

阿伦特没说过这句话，只是在《极权主义的起源》有类似的表述，书中谈极权主义如何利用谎言和宣传来削弱民众对现实的判断力，使人们对一切事物都产生怀疑，从而更容易被操控。

进步蛆总是有意无意地在给历史上的臭名昭著者洗白，通过批发帽子的方式——比如希特勒吧，谁做了个举手动作，或者说了句能断章取义的话，小将们马上一个希特勒帽子发过来，久而久之希特勒都量产化了，既然人人都能当希特勒，真正的希特勒比起来自然就显得就没那么坏了。

20世纪及之后，除了纳粹德国（1933-1945）之外，还有多个右翼独裁政权。这些政权通常具有民族主义、军国主义、反共主义、极权统治等特征。以下是几个典型的右翼独裁政权： 欧洲 1. 法西斯意大利（1922-1943） 领导人：贝尼托·墨索里尼 特征：民族主义、军国主义、极权主义，提倡国家至上。

该剧的主要主题 1. 女性权利：探讨女性在极端宗教统治下被剥夺自由的情况。 2. 极权主义：展示极权政府如何利用宗教和恐惧控制人民。 3. 反抗与希望：琼和其他使女、仆人、甚至部分高层女性的反抗行为。 这部剧充满压抑、暴力和沉重的氛围，但也展现了人性的韧性和抵抗精神。