#官僚体系

1周前

《我给十二岁的儿子讲下中国的历史：两千年的制度逻辑》在中国的儿童读物里，卖得最火的一本书叫《上下五千年》。但儿子，那不是历史的逻辑，只是文明的童话。中国真正成形的历史，不是五千年，而是两千年。两千年来，王朝换了无数次，制度却几乎没变。每个皇帝上台，都要面对同一道题：先打天下，再守天下。打天下靠刀，守天下靠法。于是法律只抓两件事：不要乱，不要反。天下太平，从此变成“天下太平静”。皇权的核心是不信任，所以权力层层制衡，却永远向上集中；文化成了驯化的工具，“仁义礼智信”最后只剩“礼”，听话的艺术；官僚体系只向上负责，不对下负责，百姓只是制度稳定的代价。经济逻辑同样一以贯之：国家要富，百姓不能太富。史书里写满帝王的成功史，没写进去的，是百姓的生存史。每个王朝都能“稳很久”，然后“崩得快”。因为制度能维稳，却不能自我修复。它害怕的，从来不是反抗，而是提问。历史既不是愤怒，也不是崇拜，而是看清真相。当你有勇气去提问的那一刻，你才真正从历史里走了出来。一、打天下与守天下每一个王朝的起点，都一样：打天下靠暴力，守天下靠秩序。暴力征服天下，法律稳住天下。法律的核心目标只有两条：不要乱，不要反。其他的，都不重要。于是，秦朝变成了一个样板：父子互相举报，邻里互相盯防。百姓知道，沉默才是活命的礼法。天下太平，从此变成——天下太平静。秦亡了，但那套驭民术却活了下来。从此，历朝历代都在反复练习这门技术：如何让一个庞大的国家，看似安静。二、权力的核心：信不过儿子，皇帝最怕的，不是敌人，而是自己人。他怕将军太强，怕宰相太聪明，怕地方太富。于是层层制衡，层层防范：监军、防谏官、内厂、东厂、御史、密奏——一个体系，从来不是为了效率，而是为了防人。权力的稳定，靠的是不信任。但当所有人都被教会只向上看、只对上负责时，真正的问题就再也没人敢说。于是，每当一个王朝最强盛的时候，往往正是它开始腐烂的时刻。三、思想的角色：从信仰到工具儒家原本是道德哲学——讲仁义、讲君子之道。可当它被引入宫廷，它变成了顺从哲学。仁义礼智信，最后只剩礼字。礼是什么？是秩序，是等级，是服从。孩子要听父亲的，臣要听君的，百姓要听官的。这听上去像家庭伦理，其实是政治训练。一个人越懂礼，就越不会问为什么。因为他会觉得：跪着，是一种高尚的姿态。四、官僚体系：谁为谁服务古代的官僚体系看似严密，其实设计得非常巧妙：所有官员都向上负责，不对下负责。百姓的苦，是下情；皇帝的喜，是上意。能不能升迁，不看你解决了多少问题，只看你让上面多满意。这是一台奇特的机器：它运转得越来越精准，却越来越远离人。当百姓饿死时，奏报写的是年景略歉；当地方乱时，报告写的是已平息。于是，制度越来越完美，现实越来越破碎。五、经济逻辑：国家要富，百姓不能太富历代的财政逻辑，归根结底是四个字：抑民、养官。因为百姓富了，会生出自主；有了自主，就会生出判断；有了判断，就会提问。而一个制度最害怕的，不是反抗，而是提问。所以，王朝宁愿让全国都穷一点，也要稳一点。盛世的繁荣，大多写在账面上，百姓的饥饿，则埋在坟地里。六、王朝周期：稳定是通往崩溃的路所有朝代灭亡前，症状惊人一致：上层贪腐，百姓麻木，官场内卷，思想僵化。没有哪个皇帝不想长治久安，但每一个长治最后都变成了久安则亡。为什么？因为这种制度的稳定，是靠压制变化换来的。它不能试错，不能自省，不能更新。时间一长，积累的不是力量，而是脆弱。一个不容质疑的体系，最后只剩下沉默。而沉默，不会延续秩序，只会孕育爆裂。七、历史的盲点：谁的历史史书记录的，从来不是历史，而是统治者希望你记住的历史。改朝换代，首先要改的就是史。清修明史，毁掉前朝档案；明修元史，删改不合时宜的部分；史官笔下的忠奸，往往取决于皇帝的心情。于是，历史就成了一场叙事权的游戏。你能读到的，不是事实，而是选择。真正的历史，在那些没名字的地方。八、尾声：看清真相，而非愤怒或崇拜儿子，历史不是用来崇拜的，也不是用来愤怒的。它是一面镜子，照见权力如何运作，照见人如何在权力中被塑造。我们无法选择出生在什么制度里，但我们能选择是否继续沉默。当你有一天听到有人说：别问为什么，只要听话，你就想起今天我们讲的：法律只抓两件事：不要乱，不要反。一个制度最害怕的，不是反抗，而是提问。愿你永远有提问的勇气。那是一个人开始真正自由的时刻。

#制度逻辑 #皇权 #驯化 #官僚体系 #王朝周期

多伦多方脸

6个月前

董袭莹海外留学，回国协和4+4，轻松走完牛马奋斗的一生，最近引起了不少人的愤怒很多人把怒火集中在了董袭莹和其父母身上但是这真的只是董袭莹一个个例吗？举目望去，中国谁不是如此呢？就连粉红们敬爱的习主席，不也只是个大号董袭莹吗？保送清华，清华毕业就去做国防部长秘书秘书没做几年，想历练了，立马就去当了副县长 3年副县长做完，32岁生日当天，当选厦门副市长牛马的生日礼物是一个蛋糕，权贵的生日礼物是个副市长中国一直就是由一堆小号董袭莹，中号董袭莹，大号董袭莹构成的国家而已只是我们一直对此视而不见，自欺欺人罢了方脸说：董袭莹事件，揭露中国系统性腐败的冰山一角

#海外留学 #协和4+4 #官僚体系 #不公平 #社会特权

7个月前

斯蒂芬·米勒震撼发言：总统的权力，来自全体美国人民 “美国总统是唯一一个由全国选民直接选出的官员。法官是被任命的，国会议员只能代表州或选区，唯有总统代表整个国家。宪法第二条明文写着：‘行政权应归于总统一人。’这不是象征，而是实权。总统代表的是人民的意志，而他任命的团队，就是要把这种民主意志落实到政府中去。真正威胁民主的，是那些终身在位、从未被选举产生的官僚体系。他们不受选票约束，不承担后果，甚至无视人民投票的结果，擅自设定议程。这才是民主制度面临的最大危机。”

#总统权力 #美国政治 #民主 #官僚体系

8个月前

左派众议员动则发统一的通稿，所谓的主流媒体也动则发统一的抹黑文章。左派这种大一统，体现了真正的独裁特征。所以川普政府要面对的是一个系统化的机器，包括了长期盘踞经营的官僚利益体系。我们要耐心，给他们时间。不是简单对付一个，是要起底整个网络和体系。

#左派 #川普政府 #独裁特征 #主流媒体 #官僚体系

8个月前

特朗普不可能永远执政，不管是他推动的改革，还是马斯克改革，将来轮到民主党上台的时候，这些激进改革都可能被全部推翻重来。特朗普政府很清楚这一点，现在大张旗鼓地改革，与其说是为了改革而改革，不如说是为了巩固支持者，让支持者看到他们的改革强人形象。二战结束以来，美国的官僚体系一直很稳定，现在大砍大削肯定会造成一定程度影响，只要民主制度健在，回弹回去也不是不可能的事情。国家不是企业，不能拿管理企业的办法硬套国家。要说企业，哪个企业比新加坡这种“公司国家”规模还大？新加坡管理模式放在其他国家都不一定凑效，更不要说美国这种体量。

#特朗普 #马斯克 #改革 #民主党 #美国政治 #二战后 #官僚体系 #民主制度

9个月前

埃隆·马斯克： “如果政府不能有效听取人民的反馈，如果是官僚在治理国家，或者官僚体系掌控了一切，那么民主还有什么意义？如果人民无法通过选票让他们的意愿由民选代表——总统、参议院和众议院——来决定，那么我们就不是生活在一个民主制度下，而是生活在一个官僚体系之中。因此，确保这一反馈机制的畅通至关重要。我们必须修复这个机制，让民众、他们选出的代表、总统、众议院和参议院来决定国家的走向，而不是让一个庞大且未经选举的官僚体系掌控一切。” “联邦政府的官僚体系不能是自治的，它必须对人民负责。这才是民主制度的核心。” “如果今天你去问美国的开国元勋们，对如今的政府体系怎么看？他们可能会说……我们现在有了一个未经选举产生的、违宪的‘第四政府部门’——官僚体系，它在许多方面拥有比任何民选代表都更大的权力。”

#埃隆·马斯克 #政治 #民主制度 #官僚体系 #选票 #民选代表

中日政经评论

10个月前

东川兄候任青海省省长了。这个人是土共体系内少有的没有官僚气息的人，极为热心和清廉。他有多么清廉呢？有一回我们群里有一个人发了一个红包，大概人均不到200元，他收到后就发了个朋友圈，反思究竟多少钱的红包算在合理范围内。有一回我请大家吃饭，每个人点了个位菜，也被他说了一顿，从此以后只要他在的场合，我就选最便宜的小馆子。

#东川兄 #青海省省长 #清廉 #反腐倡廉 #官僚体系