上官亂
2个月前
别再“民主布道”了,丢人! ——8964是谁的遮羞布? 在很多海外中文舆论中,有一种近乎执念的说法:1989 年之后,世界终于“看清了中共的本质”。可事实并非如此。 青鸟们也一直把8964当屡试不爽的武器,谁批评台湾就狂刷8964,以为这是什么了不得的禁忌,今天就来说清楚。 尤其是川普刚刚宣布了要从委内瑞拉“移交”5000桶石油到美国之后,更有必要跟那些狂热的“民主布道者”、“支黑”们掰扯掰扯了。 如果我们真的回到 1989 年,而不是回到今天的情绪里,就会发现一个令人不安的现实——民主国家从未真正打算为“中国的民主化”付出代价,也从未真的因为中国的“不民主”而实质地制裁过,相反,反而在64以后加速了投资,尤其是美国和台湾。 “只谈原则,不谈问题” 有一段话,今天读来常常被误以为是对中美贸易战的概括: “今天和美国人的会谈只谈原则,不讲具体问题;中国要改善与美国的关系,但中国领导人既不怕美国人,也不怕制裁,外交人员要牢记这一点。” 很多人会以为,这是近十年的中美博弈经验之谈。但不是。这是邓小平在会见斯考克罗夫特之前,对李鹏和钱其琛说的话。 时间点是:1989 年 7 月。距离六四,不到一个月。 当然,六四之后,西方确实震怒了。舆论谴责、外交降温、象征性制裁,一样不少。但如果你顺着时间线往下看,很快就会发现一个耐人寻味的事实: 6 月 5 日,六四第二天,老布什就给邓小平打电话,明确表示:中美关系不变。 7 月 2 日, 斯考克罗夫特秘密访华,与邓小平会面。 1990 年 5 月, 美国批准给予中国贸易最惠国待遇。 如果说民主国家真的在“价值上与中国决裂”,那么这条时间线是无法解释的。 中美关系,几乎从未真正中断过。变的不是“态度”,而是双方的实力差距与谈判位置。 “中国不怕制裁,美国也并没有那么在意中国是否民主”这句话听起来可能刺耳,但却符合历史。原因很简单:一个失控的中国,一个内战、分裂、动荡的中国,对美国、对东亚、对全球秩序而言,都是高风险选项。因此,“民主化中国”从来只是一个低成本的愿望,而不是一个高成本的承诺。 台湾:一边大肆批评,一边疯狂投资 最讽刺的一幕,当然就是:制裁中国的一年,台湾“捡到宝了”。 如果说西方国家的选择还可以用“战略克制”解释,那么台湾在六四之后的反应,就更能揭穿“价值联盟”的幻觉。 就在六四发生的 1989 年 6 月:台湾经济部公布实施《大陆地区物品管理办法》,正式开放大陆地区物品输入台湾。而在 1990 年:台湾对大陆投资迎来第一次高潮。 媒体这样记载: “1989 年,虽然六四事件发生,欧美日等国家对中国大陆进行经济制裁,外资撤走,但台商却借机加快对中国大陆投资步伐,形成台商对中国大陆投资的第一次热潮。” 大陆统计显示:投资项目:540 个,协议金额:5.5 亿美元, 实际利用台资:1.5 亿美元。世界在道德愤怒,资本在现实抢跑。 那时候的台湾,媒体上的同情学生、批判大陆政府,和政策上拥抱大陆,完全并行不悖。 这让今天的台湾每天充斥着狂批“中国独裁”的声音,也显得很尴尬。 记得《中时新闻网》回忆那一波投资潮时写道: “在飞往北京的航班上,只有我一名乘客,宛如包机……” 这不是文学夸张,而是历史细节。当时,跨国资本惊恐撤离,台商却“明知山有虎,偏向虎山行“。其中最具象征意义的,是 王永庆。他1989 年 11 月首访大陆,计划投入 70 亿美元,推动“海沧计划”——在廈門興建煉油與石化廠一貫化體系。 两个月后: 台湾公布《对大陆地区间接投资或技术合作管理办法》,资本正式松绑。 这时候距离六四才几个月呢,如果“民主价值”真的是行动准则,这一切根本不可能发生! 这并不是一篇为任何政权辩护的文章。而是想指出一个长期被忽略的现实:国际政治中,民主国家更多是在使用民主话语,而不是在实践民主布道。 民主、人权、自由,往往承担的是:正当化叙事、国内选举语言和道德自我确认功能。既不影响决策,也不影响“拥抱独裁”。 所以,为什么那么多人执着于相信“外部正义”、“世界良心”,甚至倒贴出去给别人民主布道?因为很多人需要这样的安慰: “失败不是我的问题,是世界不够正义”, “正义在别处,只是尚未降临”, “无需直面自身政治处境的无力”, “我被边缘化了,不是我的错,是敌人太强大。” 当然,六四之后确实存在制裁,但它的强度、持续时间和目标,从一开始就被严格限制。 六四后民主国家的“标准动作”大致是: • 外交层面,公开谴责,高层访问暂停,象征性谴责,武器禁运(最典型的是欧盟对华军售禁令)。 • 但刻意避开的领域:贸易、投资、金融合作、产业链整合 因为当时苏联尚未解体,中国仍被视为制衡苏联、稳定东亚的重要变量。 但是苏联解体后呢?1992 年邓小平南巡后美国加速合作,克林顿上台初期曾试图用人权与最惠国待遇挂钩, 但 1994 年正式放弃,之后:支持中国加入 WTO,鼓励美资企业大规模进入中国。 台湾的案例尤其具有讽刺意味。 当时的国民党政府强烈谴责,强化民主化叙事与“对岸威权”的鲜明对比,把六四作为台湾民主正当性的象征参照。但经济上,如前所述。不讽刺吗? 欧洲一样,军售禁令(至今未解除),但与此同时:德国、西门子、汽车工业持续加码中国,法国积极推动战略伙伴关系,英国伦敦成为中资重要金融平台。 日本呢?其现实主义甚至更直接:1990 年代初期快速恢复对华贷款(ODA),基础设施、能源、制造业深度介入。 这不是简单的“民主国家虚伪”,而是现代国际体系的结构性结果。国家不是道德主体,而是风险管理者。 价值表达系统只存在于, 人权组织、 媒体、学界、议会中,而且受制于国家的风险管理。 可是,为什么“海外批评者”还在热衷于那一套陈旧的叙事? 因为今天中美已进入结构性竞争,价值话语再次被动员,而已。但是作用,已经越来越小。
上官亂
2个月前
2026地缘政治格局预测 北美领先的独立投资研究公司BCA Research最近发布了《A Short Geopolitical Outlook for 2026》,其中以投资的逻辑分析了2026年的全球地缘政治新格局: 一、总体判断:2026 年不会全面失控,但会更危险、更不稳定。 全球不会进入系统性世界大战,但军事摩擦、灰色冲突、代理人战争、经济战将明显增加,风险不是“爆炸式上升”,而是持续性高位震荡。 关键原因在于: • 美国正在收缩责任、承认“势力范围”,俄、中等大国则正在测试边界,美国的盟友被迫自我军事化,增加误判概率。 二、美国战略转向:承认“大国势力范围”,但不等于全面撤退 1、BCA 对特朗普第二任期的定位非常清晰: • 美国不再追求全球秩序维护者,而是接受“俄罗斯在部分东欧拥有现实控制力,中国在东亚试图扩大影响”这样的格局。 这不是孤立主义,而是“你管你家门口,但别把系统掀翻” 2、美国不是撤军,而是“甩锅” 美国的防务预算创历史新高(约 9000 亿美元),也并未退出 NATO,但正在逐步放弃对乌克兰的长期安全承诺,换财政喘息空间。 三、俄乌战争:高风险摩擦 → 停火概率上升 1、报告对俄罗斯的判断很冷静也很现实:俄罗斯经济、人口、财政都已高度透支,年度战争成本接近 GDP 的 20%,无法再承受与 NATO 的第二战线。 因此:2026 年前期俄方可能加大无人机、导弹、网络破坏,欧洲可能出现严重军事或安全事故,但这些更可能“逼出停火”,而非全面战争。 四、东亚是 2026 年“最大结构性风险源” 1、报告对台海的判断非常直白: • 2026 年最大地缘政治风险就是:中国对台湾某种“非全面登陆战争”的行动。 大概是在经济、军事方面升级压力,全面战争概率极低。 2、 为什么中国会“加压但不打仗”? 因为:美国与盟友军事威慑仍然极强,战争会影响中国现在的科技升级和出口体系。 但与此同时:特朗普的“势力范围逻辑”会诱发试探 所以结论是:高频摩擦 + 低烈度冲突,将成为台海常态 五、日本角色变化:东亚风险的“放大器” 一个很重要但容易被忽视的点: • 日本已经不再是“被动盟友” • 而是:主动提高军费,主动在台海议题上划红线 • 中日之间贸易摩擦、军事对峙、稀土、半导体博弈,都会同步升级。 BCA 认为:中日关系将成为东亚风险外溢的关键变量。 六、中美关系:表面休战,结构对抗未解 2026 年是“战术缓和年” 因为关税休战,科技限制执行松动,美国选举政治需要稳定。 但即使在休战中,中美仍在:去相互依赖,重构供应链,争夺关键资源(稀土、半导体、AI) 七、中东与能源:不再是系统性爆点,但仍有尾部风险 • 美国已阶段性压制伊朗核计划 • 海湾国家与美国合作稳固 • 全球对石油依赖下降 结论是: • 大规模中东战争概率下降 • 油价冲击仍可能发生,但不再是“1970年代式灾难”
上官亂
2个月前
开始有人拿中国的文革、土改说事,拿马杜罗的独裁说事,说质疑美国袭击委内瑞拉的人双标,说中国搞文革的时候你们不提国际法,美国抓马杜罗就国际法了。 喂,这跟双标单标有毛关系,中国从未标榜过自己是世界秩序的制定者,也没标榜过自己是什么民主自由灯塔,也从未吃过“民主”的红利啊! 甚至给自己辩护的时候都没有假装自己遵循美国那一套,而是“中国特色”。 连中国的饭圈都明白一个最简单的道理:不要轻易立人设。 为什么普通人抽烟没事,明星抽烟就要被骂死?因为你吃的就是大众标杆这碗饭啊!你的道德标准、行为标准就是要比别人高啊! 相反,整个二战后的秩序就是美国的秩序,美国自己在这一套以民主自由普世价值为意识形态,以尊重主权和弱小利益为准则,以平等协商的交易价值为底色的运行规则里,成为了最大的受益者。 享受了什么红利,就负什么责,这是天经地义,就像纽约时报的评论标题:你破坏了他,你就要承担他。 美国在二战后的这一套规则里做了世界警察,你自己当然要受到更高的检验,因为警察有枪,更不能随便开枪。 就像我一直因为陆配权益问题批评台湾民进党一样:你吃够了进步价值的红利,你就要为此承担成本。不能一边高举民主灯塔的旗子,一边干尽族群歧视的事情,还拼命给自己找借口,谁质疑谁就第五纵队,一个政权不能既要又要到这种地步。 不要每次我一批评,就一堆人跳出来骂:你怎么不批评中共,不批评习近平? 中共就是没有打着亚洲民主灯塔的旗号吃红利啊!
上官亂
3个月前
当每一次恶性事件都在炮製“陆配”谣言,我们正在制造怎样的恐惧? 2025年12月19日晚,台北车站、中山站一带接连发生投掷烟雾弹、持刀随机伤人事件,凶手张文坠楼身亡,造成四死五伤。这是一场真正意义上的公共悲剧:密集人流地带的无差别暴力,以及随之而来的社会震荡。然而,在真相尚未厘清之前,社交媒体却迅速选择了另一个“叙事主角”——陆配。 在警方尚未完成调查时,网络上已经出现了多套彼此呼应的“故事版本”:这是中共的第五纵队,是压力测试;嫌犯是中国人,在上海当过武警;更流传最广的说法则是——嫌犯是“陆配二代”。而这种猜测的依据非常随意:因为他名字是两个字,很可能是大陆人。 这些故事版本在社交媒体迅速发酵,甚至有人借机呼吁加强对大陆配偶的安全审查,乃至更激进的排除措施,还tag“排华运动刻不容缓”。 第二天晚上,台北警方公开澄清:嫌犯为台湾籍,其母也并非大陆配偶,相关传言纯属捏造。然而,在官方辟谣抵达之前,“陆配之子犯案”的叙事早已在社交媒体上完成了传播、放大与情绪动员。 问题不在于谣言被戳破,而在于:为什么台湾社会在第一时间,会如此迫切地需要一个“陆配凶手”?下一个公共事件到来时,陆配群体是不是也要在惶恐不安中度过,在时刻需要自证清白的泥潭里喘息?
上官亂
3个月前
《外交事务》最新文章:《多极幻影——为什么美国和中国是世界上仅有的两个超级大国?》 批评人士可能会质疑北京是否真的具备竞争力,他们认为中国经济增长放缓,面临诸多问题,而且中国领导人习近平日益强硬的政策将损害未来的创新。这些观点指出了中国经济面临的重要挑战,但在某些方面却有所疏漏。 首先,中国经济增长停滞是意料之中的结果。快速增长的经济体通常会在中等收入阶段左右放缓,而能够维持增长的经济体通常会稳定在每年1%到2%左右的水平。正如过去高增长经济体(例如日本、韩国和台湾)所经历的那样,增长放缓可能由多种因素造成,例如人口结构日益不利、工资上涨以及多年大规模投资引发的金融危机。因此,中国能否成功的关键不在于能否维持上世纪90年代的超高增长率,而在于其经济能否稳定在成熟且远低于以往水平的增长率。 在这一转型过程中,中国经济确实面临着诸多挑战,包括举步维艰的房地产行业、巨额债务,以及学者们所称的“内卷化”问题——即企业间为争夺日益萎缩的利润而展开的激烈竞争。没有人能够预测中共将如何有效地应对这些挑战,但现在就断言“中国已达顶峰”还为时过早。此前,一些怀疑论者认为,中国政权会因各种弊病而垮台,或者经济增长会因此遭受重创——例如,民众对压制性新冠疫情政策的强烈反弹,或是治理环境破坏的成本。但这些预测并未成为现实。最重要的是,假设竞争对手会崩溃,尤其是在竞争对手拥有像中国这样适应性强、能力卓越的领导层的情况下,对于政策制定而言是一个糟糕的指导原则。 争论中国是否正在赶上美国是不得要领的。 另一些怀疑论者则认为,习近平的政策——加强对公民社会的控制、加大对私营部门的监管力度(如2020年后对科技行业的打压)以及其他一系列“新威权主义”举措——削弱了中国的创新能力。创新对于中国的地缘政治竞争力至关重要,大国必须在技术前沿展开竞争。如果习近平推行阻碍创新的政策,中国将难以跟上时代的步伐。但北京的许多政策似乎正在奏效。对高技能人力资本以及研发的大量投资,打造了一支高素质的劳动力队伍。政府对绿色能源、机器人和生物技术等关键领域的巨额投资,帮助中国企业创新并提升了商业竞争力。而且,习近平的新威权主义并未阻止中国在人工智能、量子计算与通信、超级计算和其他技术领域取得成功。事实上,在许多领域,中国不仅能够与美国竞争,而且正在争夺主导地位。 对两极格局评估的批评者或许会认为,世界实际上是多极的。毕竟,俄罗斯在2022年入侵了邻国乌克兰,其与中国的联盟也产生了强大的地缘政治影响。德国和日本在经济、科技和外交领域都占据着重要地位,此外,还有一批日益壮大的中等强国,包括巴西、印度、墨西哥、沙特阿拉伯、南非和土耳其。事实上,1990年,中等强国的GDP约占全球GDP的15%,而到2022年,这一比例约为30%。在军事方面,它们的能力也更强。1990年,中等强国的军费开支约占全球军费开支的7%,而到2022年,这一比例约为15%。 然而,中等强国日益增长的影响力不应与多极化混淆,因为这些中等强国在经济和军事实力方面均未达到大国门槛。德国和日本较低的军事动员率使其始终未能跻身大国行列。它们是否会兑现增加国防开支的承诺并因此突破大国门槛,目前尚不明朗。俄罗斯也低于大国门槛。如果俄罗斯是大国,它本应像冷战时期的苏联那样,击败乌克兰并威胁西欧的地区主导地位。印度如果继续保持经济增长并增加军费开支,或许有朝一日能够跻身大国行列,但目前它仍未达到大国标准。目前,只有中国和美国在经济和军事实力方面均超过了大国门槛。
上官亂
4个月前
外交事务杂志最新文章:《特朗普对中国的错误认知》 “特朗普的让步远不止于经济领域。尽管美国政府尚未放弃台湾——这个美国长期的合作伙伴、充满活力的民主政体和经济强国——但总统似乎已经做好了放弃的准备。” “特朗普将美台关系比作一种交易性的“保险政策”,即台北向华盛顿支付保护费,并公开质疑美国军队是否有能力保卫台湾免受中国攻击,此举导致台湾民众对美国的信心暴跌。今年夏天,特朗普政府还推迟了对台的大规模武器运输,并禁止台湾总统赖清德在前往其他国家的途中经停美国,所有这些都是为了避免危及与北京的贸易谈判。为了维持与中国脆弱的贸易休战,特朗普很可能会在未来几个月继续削减对台湾的支持。” Trump’s concessions extend beyond economics. The administration has not yet abandoned Taiwan—a long-standing American partner, a vibrant democracy, and an economic powerhouse—but the president has seemed willing to do so. Confidence in the United States among Taiwan’s citizens tanked after Trump compared U.S.-Taiwanese relations to a transactional “insurance policy” whereby Taipei pays Washington for protection, and publicly cast doubt on the American military’s ability to defend the island from a Chinese attack. Over the summer, the Trump administration also delayed a major arms shipment to Taiwan and forbade Taiwanese President Lai Ching-te from stopping over in the United States on his way to other countries, all in order to avoid jeopardizing trade talks with Beijing. Trump may well keep reducing support for Taiwan in the coming months in order to hold his fragile trade truce with China together.
上官亂
4个月前
這就是「俄烏28點和平協議」全文, 我只能說:馬關條約都沒這麼狠! 領土與俄烏主權 烏克蘭割讓整個頓巴斯地區給俄羅斯,美國將承認俄國對頓巴斯區域的主權,但撤軍區域將被視為非軍事區,俄羅斯軍隊不得進入 赫爾松和札波利沙領土依照戰爭前線原地凍結,意味俄羅斯在赫爾松與札波利沙攻下的領土,將得到承認 札波利沙核電廠交由國際原子能機構監管,其所生產電力將由俄羅斯與烏克蘭平均共享 烏克蘭必須在100天內舉行選舉 烏克蘭主權將得到確認 軍事 烏克蘭武裝部隊的規模將限制在60萬人以內 北約同意不駐軍烏克蘭 歐洲戰鬥機將駐紮波蘭 烏克蘭同意在憲法中規定不加入北約,北約規定將來不接受烏克蘭加入 北約不得再擴張,俄羅斯在法律裡保證,不會再入侵歐洲和鄰近國家 烏克蘭獲得安全保障:美國方面保證,若俄羅斯入侵烏克蘭,除了將採取軍事回應,所有全球制裁都將恢復,此份協議所有有利俄國的好處都將被撤銷,但若烏克蘭入侵俄羅斯,烏克蘭也將失去安全保障。安全保障為期10年,並可延期 烏克蘭同意依照《核不擴散條約》成為無核國家 美國和俄羅斯同意延長關於《核不擴散條約》的有效期 經濟 俄羅斯將被邀請重新加入八國集團(G8) 分階段、逐案討論解除俄羅斯制裁 美國將與俄國簽署經濟合作協議,在能源、自然資源、基礎設施、人工智慧、資料中心、北極稀土金屬開採項目,及其他互利共贏的企業合作機會等領域開展共同發展。 烏克蘭符合加入歐盟的條件,在考慮是否讓烏克蘭加入歐盟期間,烏克蘭將獲得進入歐洲市場的短期優惠 俄羅斯不阻止烏克蘭利用第聶伯河進行商業活動,並將就黑海糧食自由運輸達成協議 重建烏克蘭 設立烏克蘭發展基金,投資快速成長的產業,包括科技、資料中心和人工智慧美國將與烏克蘭合作,共同重建、開發、現代化改造和營運烏克蘭的天然氣基礎設施,包括管道和儲存設施,並參與恢復基礎建設、開採礦產和自然資源。世界銀行將制定一項特別融資方案,以加速重建烏克蘭。 俄羅斯先前遭凍結的1000億資金,將用於投資美國主導的烏克蘭重建工作,美國將獲得該項目50%的利潤。 剩餘的凍結資金,將用於贊助美俄成立共同投資基金 其餘 成立美俄安全問題聯合工作小組,以促進和確保遵守本協議的所有條款。 俄烏承諾在學校和社會中,實施對兩國文化的理解和包容、消除種族歧視的教育計畫 烏克蘭將採納歐盟關於宗教寬容和保護語言少數群體的規定。 兩國同意廢除一切歧視性措施,並保障烏克蘭和俄羅斯媒體及教育的權利:必須拒絕並禁止一切納粹思想和活動。 成立一個人道委員會來解決懸而未決的問題:(1)囚犯交換問題(2)所有被拘留的平民和人質,包括兒童,都將被釋放(3)將實施家庭團聚計劃(4)將採取措施減輕衝突受害者的痛苦。 參與這場衝突的所有方,都將獲得對其在戰爭期間行為的完全赦免,並同意今後不再提出任何索賠或投訴。 一旦各方同意本備忘錄,停火將在雙方撤退到約定地點開始執行協議後立即生效。
上官亂
4个月前
誰在馬場町給吳石獻花?《沈默的榮耀》在台灣到底有什麼影響?民進黨的轉型正義敘事為何屢遭尷尬? 上官亂 近來,中國大陸諜戰題材戲劇「沉默的榮耀」熱播,主題是台灣1950年的「第一匪諜」案吳石案,沒想到,在海峽對岸的台北,竟也帶動了馬場町紀念公園(槍斃吳石之刑場)的市民和遊客獻花現象。據媒體報導,陸委會表示已前往觀察,認定花束署名卡片多為陸籍人士,目前沒有看到來自台灣人的獻花。他們認為由於不少陸籍人士可以用商務交流等名義來到台灣,或許也是藉由這個機會到馬場町紀念公園打卡、獻花。 根據移民署前不久公布的數據。今年前9個月,大陸地區人民進入台灣地區的數量達46萬7,456人次,除去小三通遊金馬的15萬,商務交流5萬3,779人次、專業交流1萬829人次,剩下近30萬人來到台灣本島的陸籍人士是通過第三地來台觀光的,平均每天大概有數百位陸籍遊客來台。所以獻花的都是這些觀光客,而沒有台灣人嗎?於是10月24日,我來到了現場,發現了出人意料的真相。 當天儘管陰雨綿綿,但是遠遠就能看到馬場町紀念丘前確實鋪滿花束,除此之外還有鳳梨酥、金門高粱等祭品。其中有一小部分花束的確附帶著簡體字的卡片,寄託對「烈士」的哀思,直言向吳石致敬。但是獻花者並非都來自觀光的第三地大陸客。在那裏停留的十幾分鐘里,我遇到了三波獻花者。 第一波是一位澳門青年和一位台灣女士,他們帶著關於台灣族群政治的研究文獻,談論著對中華民國的認同感,為紀念丘獻上了獻花,並倒上高粱酒。他們說,他們每年都會來獻花,今天已經有四波台灣同仁過來獻花了。 第二波,是一位台灣年輕女士,攜帶著一大堆花束。她說,很多大陸人在抖音上討論「沈默的榮耀」,她也參與討論,於是很多大陸網友委託她幫忙獻花,以表達對吳石等人的哀思,這已經是她第三次過來了。言語間,她正將一束花、一瓶酒、一張來自四川綿陽網友的卡片放在紀念碑前。原來,有一些簡體字的卡片是這樣來的。 第三波獻花者,是幾位穿著「統一義勇軍」馬甲的幾位阿伯。他們似乎常上新聞,是比較活躍的統派群體。 至少這三波人里,沒有一位是大陸觀光客。 有趣的是,民視新聞對這些獻花者有過報導,文中直言:“小粉紅來台灣,不先去景點觀光,而是先到馬場町公園,朝聖"紅色景點"。 可是,馬場町並不是什麼紅色景點,而是是陳水扁時期就認定的「白色恐佈」遺址,1998年,时任台北市长陈水扁决定在马场町、六张犁设立“白色恐怖纪念公园”,以纪念白色恐怖时代牺牲之政治犯。更是2016年蔡英文執政後,被文化部認定的白色恐怖不義遺址。現在卻被媒體描述成紅色景點,實在諷刺。 另外,陸委會發言人還提到,“「沉默的榮耀」在對岸引起一些討論,不過台灣沒有聽過有人討論,對於台灣來說,這是翻過去的一頁,對岸把這個事情拿出來重新炒作,把這些人當做英雄,其實對於台灣人來說較無感。” “這些人”是誰?吳石?還是馬場町的犧牲者?這些事情真的翻篇了嗎? 在民進黨的敘事里,馬場町是一種國民黨威權主義的象徵,他們的存在,既有人權價值、轉型正義的表達,也在為本土派的“受害者敘事”服務。既然還要為民進黨的本土化敘事服務,那麼馬場町就不會是“翻過去的一頁”,哪怕對民進黨來說也是如此。更何況,吳石的家屬,前幾年也得到過政府的補償。 當時吳石等人被槍斃後,整個案子牽連者甚眾,包括吳鶴予、方克華、黃德美、吳石的妻子王碧奎之家屬、江愛訓等人。2013年,《戒严时期不当叛乱暨匪谍审判案件补偿基金会》依據《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》,補償受牽連之吳鶴予等人合計690萬元,其中受補償之人就有吳石之妻王碧奎之家屬。直到2019年,監察院還通過受昔日吳石牽連之「冤案」調查報告。為諸多受牽連者平凡。這件事情,並沒有翻篇。 其實,在早已民主轉型的台灣,這種“彼之「匪諜」,我之「轉型正義」,他之「烈士」”的魔幻現實,不止上演一次。終極問題在於,台灣的執政黨一再地迴避,或者放棄跟大陸相關的歷史敘事。以二二八的敘事為例。 學者黃種祥在《二二八事件真相辨證》一著中寫道:對於二二八事件的論述,國民政府在事後陸續發表幾篇解釋及推卸責任的文章後,緘口不談,反而使事件的詮釋權落在其他人手中;中共在政治考量之下,大量製造相關論迹,成為現今史料的主要來源之一。 學者尹章義認為,緝菸事件引爆了民眾久蓄的不滿,形成蔓延全島的抗爭,這段時期全臺灣陷人無政府狀態,島內一部份人有獨立的傾向,一部份人士亟望回歸日本統治,少部分臺共份子附和,加上退伍的臺灣青年,造成動亂。軍隊鎮壓之後,暴動消失,但臺灣社會的許多菁英份子在鎮壓中受到摧殘,在臺人心中留下難以平復的傷痕,政府則刻意淡化事件,視為禁忌,並將錯誤的責任推給中共,中共也樂於認定就是他們策動臺灣人民「起義」。 當時能找到的相關資料,包含當事人的證言,幾乎集中在中國大陸。畢竟二二八事件之後,臺灣很快戒嚴,眾人緘口不談此事。而不少當事人逃奔對岸,後來多加入「臺灣民主自治同盟」,反而暢所欲言。 比如《大明報》的編輯陳季子、文野、薛慕等人都逃亡到臺灣旅滬同鄉會,撰寫二二八經歷,交由中共宣傳部的田漢等人發表,作為攻擊國民黨之用。而逃到香港的楊克煌、蘇新等人,也借用臺共前輩莊嘉農、林木順之名,分別撰寫《憤怒的臺灣》與《臺灣二月革命》,一方面攻擊國民政府,另一方面悄悄奪取了二二八事件詮釋的主導權。最初中共將二二八定位為「反抗國民黨的民主自治運動」:二二八事件之性質是臺灣人民反抗國民黨統治的民主自治運動,不是臺灣人民的獨立運動。 這和現在民進黨卻急於擺脫與大陸歷史的聯繫,而中國官方順勢將光復節納入中國歷史正統,有異曲同工之妙。 或許,真正值得追問的,不是「誰在馬場町獻花」,而是「誰有權詮釋這些花的意義」。在一個早已民主化、卻仍被歷史邊界劃分的台灣,記憶往往成為政治的工具——人權成為儀式,烈士成為立場,連哀悼都必須先被檢查國籍。馬場町的花束因此成為一面鏡子:它照見的不僅是兩岸之間記憶的斷裂,也反射出台灣內部敘事的困境。當一個社會無法誠實地面對與他者交纏的歷史,只能在意識形態的坐標中選擇遺忘,那麼「轉型正義」也將失去方向。那些花,不只是獻給吳石或白色恐怖的亡靈,它們更像是獻給一個被撕裂的共同記憶——提醒我們,歷史從未真正翻篇,只是等待被重新閱讀。