时政
财经
科技
虚拟货币
其他
登录
何流 | Liu He
关注
统计数据
11
文章
0
粉丝
0
获赞
58
阅读
热门文章
1
TechFlow 深潮 发布的文章:近期教育领域的变化引发了广泛讨论,我认为教育改革应该更加注重学生的个性化发展和创新能...
145
32
何流 | Liu He
1周前
中国曾经存在的所谓的“言论自由” - 那些2012年以前的“言论空间” - 与其说是“自由”,倒不如说是“国家能力不足”。文革后,党国的国家机器一直处于百废待兴和逐渐建设之中,这台机器从80年代连官媒的口径都管不住,到具有较强的出版业管理能力。互联网时代带来了全新的冲击,整个防火墙和审查制度也经历了长期的迭代,才来到较高的水平。这其中存在的空间(包括今天的一些空间)并不是政权对社会的善意,只是政权暂时管不住而已。我们在怀念过去时,也不应该错误地把“想管但是能力不足”当作“枪口抬高一寸”的仁慈高尚。在有关部门眼里,我们的自由就是他们的工作不力,我们的言论就是他们管理不到位。国弱则民强,国进则民退。所以并不存在什么曾经的美好自由;只有曾经更加弱小的国家之下,更大的社会。
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
1个月前
从高市早苗的强硬表态可以看出,国际社会的对华政策正在整体转向。在多年的绥靖政策之后,国际社会开始意识到,对华退让并未换来和平和繁荣,反而是更多的妥协与来自中方的红线,本国愈发被动。许多原本亲华的力量也开始转向寻求美国支持。高市的表态只是海外对华情绪的冰山一角,类似的抵触情绪弥漫在印度、尼泊尔、越南、菲律宾、韩国、巴基斯坦等中国邻国。而北京反应越激烈、越战狼、越凶狠,越显示出其困兽之斗的姿态,越让国际社会看到其欲以强制和武力迫使邻国投降的霸权意图,更加疏远那些原本就持观望态度的海外力量。 长远来看,“韬光养晦”一直是北京的最优策略。躲在美国后面默默做世界老二,获得来自西方直接的全方面支持,长期来说,这几乎是北京的必胜策略,因为西方会把自己的一切 - 资金、市场、技术、政治背书,等等 - 在市场和政治的逻辑逐渐下交给北京。苹果和特斯拉在中国建立供应链,微软在中国建立科研中心,全球的药企都在中国做研发。这原本是中国的必胜之路。反而,北京过早结束了“韬光养晦”,接下来的路,就自己走吧。或许北京还能实现东亚霸权地位,但在邻国和国际社会逐渐倒向围堵政策,北京接下来的称霸之路不会那么容易的。
#高市早苗
#对华政策转向
#国际社会
#韬光养晦
#中国霸权
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
1个月前
我越来越不懂,什么叫“一个中国”。 要论政府,这百年来的国共关系一直都是实质上的两个政府,相互的关系亦师亦友亦敌,最终在内战的较量中,两者的地盘转换,共产党抢了更大的地盘,国民党逃到了自己的“延安” - 也就是台湾。理论上讲,中国内战一直没有结束,双方从实质上和名义上都是两个政府,并且双方也一直是以对等政府而打交道的,实质上并不否定对方有独立政府。 要论文明,那整个东亚都是广义的中华文明圈。日本、韩国、越南、缅甸等国均不否定中国在历史上对其国的影响。东亚文明是否真的起源于“中国”(毕竟作为民族国家的中国观是19世纪才开始出现的新概念)姑且不论;即使是,这也不意味着这些独立国家需要成为中华人民共和国主权的一部分。不然,如果起源可以决定主权,那难道今天的欧洲都应该是意大利的一部分?美国应该回归英国? 要论人口,说哪里中国人多,哪里就是中国领土,那未免也太霸道了。印尼有超过1000万华人,泰国是700-1000万,美国有500万。按照人口论,那是不是这些国家华人聚集区也应该归为中华人民共和国? 要论土地,中华人民共和国从未占领过台湾岛。如果中华人民共和国对所有中华民国占领过的土地都有主权,那中华民国所占领并失去的土地,是不是应该由人民共和国一同缴回?为什么只盯着台湾,而不去争取比台湾大的多的外蒙古和唐努乌梁海(俄罗斯图瓦)?当然还有很多小地方,比如江东六十四屯、黑瞎子岛,等等。以及,人民共和国的土地继承依据是什么?中华民国政府实质上仍然健在。人民共和国不能一方面认可民国的土地合法性,一方面否认民国政府本身的合法性。如果人民共和国认可民国土地的合法性,势必应当尊重其对自身土地的主权,不仅轮不到人民共和国继承土地,按照土地主权论的逻辑,甚至应该向中华民国归还中国大陆的土地。 “一个中国”之外,今天难道还能有两个中国不成?当然,这是个冷战话语,说的是东西德两个德国、南北朝两个朝鲜/韩国的问题。在冷战话语下,“一个中国”有过曾经的含义,那就是分裂国家重新统一。可在后冷战的时代下,南北朝是两个国家,这是实际情况,任何一方使用武力,无论以什么名义,都是对别国的入侵。同样,今天的台湾也已经不是老蒋的台湾,台湾的诉求也不再是“南中国”,而是“台湾国”。因此,即使台湾独立,也仍然是一个中国,那就是中华人民共和国;这点台湾也没有异议。你做你的中国,我做我的台湾。这不是挑战“一个中国”原则,而是另起炉灶,不做中国人。这是非常简单的民族国家说;一群具有政治认同的人面对外敌,选择聚在一起,决定如何治理自己。近代国家最基本的发明脉络就是如此,中国也是如此建立起来的。在这种情况下,北京告诉台湾,你不能做“台湾国”,只能做“南中国”,并且还应该继续坚持大陆归“南中国”所有,这样才算是尊重“一个中国”,这不是很荒谬吗?中华民国都不再坚持对中国大陆的土地主权了,可北京反而依依不饶,要求中华民国坚持。 这不是我的观点,这就是今天的政治现实。北京的压力越大,台湾的自我认同越强,离北京越远。“一个中国”这种概念哪怕作为“统一学说”来讲,也完全过时了,无法与今天的台湾政治社会对话,充其量只能糊弄中国国内舆论(当然,这可能从来都是主要目的)。再沿用冷战时期的概念和原则,已经无法回应今天的台海现实。
#两岸关系
#台湾独立
#一个中国原则
#中华民国
#台海现状
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
2个月前
这周彻底被王世坚的“从从容容、游刃有余、匆匆忙忙、连滚带爬”洗脑了
#王世坚
#从容
#洗脑
#网络迷因
#幽默
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
2个月前
昨天做研究的时候发现,原来美国华尔道夫酒店(Waldorf Astoria)的家族创始人John Jacob Astor是19世纪做对华皮草生意起家的,把美国的皮草卖给清朝的富人,也在鸦片贸易里赚了大钱。他的后人用远东贸易的盈余在纽约开设了华尔道夫酒店。
#华尔道夫酒店
#John Jacob Astor
#对华皮草生意
#鸦片贸易
#负面
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
2个月前
热爱民主的国人一直都陷入一种怀旧陷阱。我们想象民国,想象80年代,想象2000年代的公民社会,而未来的愿景就是回到过去。这是不可能的。经济、国际关系、科技、政治秩序、时代思潮全都变了,过去永远都只是一个极为特别的时间点,没有任何一个过去是回的去的。我们必须睁大眼睛看向今天和未来,知道有哪些战场是硝烟未散、悬而未决的,然后投身其中,去塑造正在改变的现实。聪明的事是有巧劲儿的事,不是硬碰硬,更不是幻想大厦将倾之后瞬间回到过去。
#民主
#怀旧陷阱
#公民社会
#未来愿景
#塑造现实
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
2个月前
这个社会总有一种对“耍嘴皮子”的知识分子的鄙视,好像这些光动嘴的人没有实操,所以没有成果。其实往前看,当人工智能和机器人取代人类绝大多数活动、从科研到办企业都可以外包给机器完成之后,你会发现,大风之后寸草不生的恰恰是“动手”的事业,而思想事业会一直传递下去,成为人类文明科技的一部分。
#知识分子
#人工智能
#思想事业
#社会
#未来
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
2个月前
今天做一位知名中国政治学教授的口述历史,她谈到当初80年代在华盛顿大学,她一年赚3万美元的工资,挺高兴,生活充裕,买了房子,在奥林匹克公园有帆船,经常出海。直到有一次无意之间看到了同事的工资条,发现周围的男教授做她1/5的工作,但是赚三倍的钱。她很气愤,不是因为钱不够,而是待遇差距很不公平;后来,她离开了华盛顿大学。这是当年美国高校性别歧视的一角。我想,这种事在今天的职场应该依然在发生,只是大家不公开谈论收入而已。
#80年代
#华盛顿大学
#性别歧视
#收入不公
#政治学教授
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
3个月前
晚上和三位斯坦福CS博士吃饭,听他们讲各自的AI安全研究和创业想法。从体感上,有一种提前看见未来的即视感。我相信他们的想法真的将会实现,而世界上大多数人们将在三年、五年后突然如梦方醒、为时已晚,被动地接受和适应这一切发源于硅谷的改变。硅谷作为世界创新引擎,是名不虚传。我也希望硅谷的创新人员更意识到自己给世界带来改变的实力之余,也肩负着用知识让人们走向自由的责任。今天几位的想法很棒,我很期待他们成功。
#AI安全
#斯坦福CS博士
#硅谷创新
#未来科技
#社会责任
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
3个月前
索尔仁尼琴曾经警告西方,民主力量的实力如此不足,以至于当初所有民主国家联合起来都打不过纳粹德国,必须联合另一个极权力量 - 苏联 - 才能抵抗纳粹极权。当苏联和共产主义阵营占据了大半个世界,这一次,民主力量又要如何战胜极权?当然,西方民主运气好,苏联自己垮了。今天世界面临一样的困局,中国已经崛起,亲华力量占据大半个世界。中国有其脆弱性,但生命力比晚期苏联更强。相比之下,西方民主阵营面临从内部瓦解风险,各国之间纷争不断、国内民粹抬头,自身难保。这一次,民主秩序要取胜似乎比美苏冷战还要困难
#索尔仁尼琴
#西方民主
#中国崛起
#极权主义
#美苏冷战
分享
评论 0
0
何流 | Liu He
3个月前
我现在见到一些中国博士生,都是英美顶级名校在读,很聪明的人。但我很少看到谁心怀一个无法压抑的、轰鸣般的好奇心和抱负在读书。相反,读政治学,但是不感兴趣政治;读经济学,却不感兴趣经济。大家都把读博士看作一个比较光鲜亮丽的选择,读书是为了在名校毕业拿文凭,研究方向是针对有数据库、好出成果的问题,而不是内心有一个迫切渴望回答的问题。我不清楚这样的学术做出来,对社会意味着什么。但似乎英美学术界已经无法再为中国生产公共知识分子了;这些学者从话语、问题意识到价值观都是职业机会主义(careerism)主导的。个别人有公共理想,但是较为罕见。中国的未来进步需要求真、讲理、有大义知识分子。只是很遗憾,学术界未来可能无法再起到这个作用
#中国博士生
#学术界
#职业机会主义
#公共知识分子缺失
#名校文凭
分享
评论 0
0
1
个人主页
通知
我的投稿
我的关注
我的拉黑
我的评论
我的点赞