何流 | Liu He

统计数据

17
文章
0
粉丝
0
获赞
175
阅读
avatar
有人在Github上线了一款游戏，“胡温时代之正国级抉择”，考验你从2002年任国务院副总理，如何上大位、谋大事，穿越胡温习时代，创造自己的时代。我成功地在2020年前后让中国进入民主化以及联邦制。挺有趣的。
avatar
长鑫存储这两天火了，许多人都在问，中国制造的RAM会不会颠覆国际大厂 - 三星、海力士、美光。我的答案是不会，原因很简单，在今天的地缘政治安全格局之下，美国科技公司不会购买来自中国的芯片，无论性能；同理也不会购买来自中国的内存。寻找和培育中国之外的供应商对美国科技企业来说是长期的企业安全问题，中国的科技产品无论性能，都已经被排除在美国供应链之外。而在AI市场里，没有美国市场就是等同于没有国际市场。长鑫的阵地是国内，不是国际。
avatar
我说几句大逆不道的话：80年代“改革四君子”的虚名大于实质。 80年代曾经有四位年轻人 - 翁永曦、王岐山、朱嘉明、黄江南 - 因为积极推动改革，受到赵紫阳等中共高层领导人赏识和接见，风头一时，得名“改革四君子”。哪怕在今天，只要提起这四人，仍然能引起扑鼻的80年代浪漫情怀和对往日的追忆。 然而，今天看当年“改革四君子”所谓的“改革”本身，与他们身上无穷的浪漫感相比，四位所号召的改革又实际上有多么惊天动地呢？ 他们的倡议几乎全部局限在农村和经济的技术领域，完全不碰政治。在当年西单民主墙写出“第五个现代化是政治现代化”的背景下，这种专注于农村和经济、避政治而不谈，这本身就已经在80年代大鸣大放的背景下，显得尤为怯懦与不足。 而即使如此，在经济改革的路线上，他们的很多观点是与陈云所代表的保守派为伍的。比如翁永曦在汇报时提到的“抑需求，稳物价；舍发展，求安定；缓改革，重调整；大集中，小分散”。换句话说，这就不是“改革”，而是对保守的经济管理方向的延续。 改革四君子之所以如是，并非因为他们受改革派器重和提拔；恰恰相反，他们的汇报路线是王岐山-姚依林（岳父）-陈云-赵紫阳。换句话说，“改革四君子”的发家之路恰恰是他们作为年轻学子和党内精英，借用青年干部和裙带关系的东风、早早与党内保守派结盟，这才成功进入赵紫阳内阁序列。 你可以说这是好的政治手段和政治智慧，我也认同；日后这四位的观点也有变化，有的人更保守，有的人更改革，有的人彻底退出这个话题。但仅从“改革四君子”赖以成名的“改革”来说，实在是虚名大于实质，甚至可以说是一场具有特殊年代感的历史误会。
avatar
我在研究摩根士丹利在中国的历史。这样一个表格，正常RA怎么也至少要做一下午吧？Claude三分钟就给我了。这种级别的效率提升，让研究员们以后只能做真正有创意、创造力的原始研究，二手研究肯定不需要人类来操作了。
avatar
最近“欧洲衰落论”盛行，好像世界上只剩下中美两国竞赛，欧洲完全不行了。但如果你剥离情绪，单纯看硬实力，你会发现欧洲的底子其实远比大众想象的要厚实。 如果我们拿欧盟和中美做直接对比的话： 1. 欧盟的经济底盘和中美旗鼓相当 名义GDP上，美国是28万亿美元，欧盟是19万亿，中国18万亿。 名义GDP很大程度上受强美元和汇率影响。如果看购买力平价（PPP）的话，中国是～38万亿，而欧盟和美国其实处于同一量级（~$26T）。 总体上可以说，欧洲的经济底盘和中美是旗鼓相当的，仅从经济实力来看，欧盟也仍然很强。 2. 制造业并未“空心化” 很多人觉得美国是在制造业回流、欧洲在去工业化。但看制造业增加值： 🇨🇳 中国：~$4.7T 🇺🇸 美国：~$2.9T 🇪🇺 欧盟：~$2.7T 欧洲的工业产出其实和美国在同一量级。在高端制造、化工、材料学等领域，欧洲依然是全球两大核心支柱之一。 3. 欧盟的AI产业链“物理卡点” 大家都在看美国的模型和中国的应用。但全球AI的物理层是被欧洲死死卡住。这不只有ASML（荷兰）的光刻机，还有蔡司Zeiss（德国）的光学镜头，以及IMEC（比利时）的先进制程研发。荷兰公司Nebius是AI云计算的领先企业，未来会成为AI云的顶流支柱。欧洲也有大模型，比如法国的Mistral，最近LeCun也回欧洲了，欧洲的AI人才毫无疑问是世界顶级的，并且牢牢掌握芯片供应链的核心技术和生产能力。没有欧洲，全球AI业会瞬间瘫痪。 4. 欧盟的军事支出超过中国 军事似乎是最大的误区。大家经常觉得欧洲防务拉垮，国防全靠美国。谈到军事竞争，讨论的都是中美竞争。 但如果把欧盟27国军费加总： 🇺🇸 美国：~$997B 🇪🇺 欧盟：~$326B+ 🇨🇳 中国：~$314B 欧盟的联合军费其实高于中国，是俄罗斯的好几倍倍。 欧洲不缺钱，更不缺先进武器，无论是自主研发还是购买美军装备。 总的来看，我认为网上“唱衰欧洲”的说法是用力过猛了。欧洲并没有熄火，硬实力在经济、AI、军事等维度上依然是超级大国级别的；这更不要说民生、环境和生活幸福指数。落地柏林、巴黎、米兰的一刻，你就能感到生活的闲适和美好。 欧洲的核心问题在于软件层面——内部的碎片化协调和过度的监管。它有一副好牌，但出牌速度太慢。你可以抱怨欧洲的管理低效繁琐，但这不意味着欧洲没有真正的实力。
avatar
来自智谱的首席科学家唐杰的最新发言。谈到AI随手举例都是帮清华做互联网舆情监控，监测公共言论。这种人和公司要是不帮中宣部做言论审查那才是天底下的怪事。 过去有朋友在北京和智谱的创始团队吃饭，回来跟我讲，在饭桌上大家谈的都是公司以后献给国家、自己当院士，做着被国家买通、成为体制内一部分的黄粱一梦。清华做AI的这帮人总带着一股党国味儿，巴不得多配合、多作恶，生怕用力不够猛。隔着太平洋都能闻到他们的恶臭，令人作呕。
avatar
中国曾经存在的所谓的“言论自由” - 那些2012年以前的“言论空间” - 与其说是“自由”，倒不如说是“国家能力不足”。文革后，党国的国家机器一直处于百废待兴和逐渐建设之中，这台机器从80年代连官媒的口径都管不住，到具有较强的出版业管理能力。互联网时代带来了全新的冲击，整个防火墙和审查制度也经历了长期的迭代，才来到较高的水平。这其中存在的空间（包括今天的一些空间）并不是政权对社会的善意，只是政权暂时管不住而已。我们在怀念过去时，也不应该错误地把“想管但是能力不足”当作“枪口抬高一寸”的仁慈高尚。在有关部门眼里，我们的自由就是他们的工作不力，我们的言论就是他们管理不到位。国弱则民强，国进则民退。所以并不存在什么曾经的美好自由；只有曾经更加弱小的国家之下，更大的社会。
avatar
从高市早苗的强硬表态可以看出，国际社会的对华政策正在整体转向。在多年的绥靖政策之后，国际社会开始意识到，对华退让并未换来和平和繁荣，反而是更多的妥协与来自中方的红线，本国愈发被动。许多原本亲华的力量也开始转向寻求美国支持。高市的表态只是海外对华情绪的冰山一角，类似的抵触情绪弥漫在印度、尼泊尔、越南、菲律宾、韩国、巴基斯坦等中国邻国。而北京反应越激烈、越战狼、越凶狠，越显示出其困兽之斗的姿态，越让国际社会看到其欲以强制和武力迫使邻国投降的霸权意图，更加疏远那些原本就持观望态度的海外力量。 长远来看，“韬光养晦”一直是北京的最优策略。躲在美国后面默默做世界老二，获得来自西方直接的全方面支持，长期来说，这几乎是北京的必胜策略，因为西方会把自己的一切 - 资金、市场、技术、政治背书，等等 - 在市场和政治的逻辑逐渐下交给北京。苹果和特斯拉在中国建立供应链，微软在中国建立科研中心，全球的药企都在中国做研发。这原本是中国的必胜之路。反而，北京过早结束了“韬光养晦”，接下来的路，就自己走吧。或许北京还能实现东亚霸权地位，但在邻国和国际社会逐渐倒向围堵政策，北京接下来的称霸之路不会那么容易的。
#高市早苗 #对华政策转向 #国际社会 #韬光养晦 #中国霸权
avatar
我越来越不懂，什么叫“一个中国”。 要论政府，这百年来的国共关系一直都是实质上的两个政府，相互的关系亦师亦友亦敌，最终在内战的较量中，两者的地盘转换，共产党抢了更大的地盘，国民党逃到了自己的“延安” - 也就是台湾。理论上讲，中国内战一直没有结束，双方从实质上和名义上都是两个政府，并且双方也一直是以对等政府而打交道的，实质上并不否定对方有独立政府。 要论文明，那整个东亚都是广义的中华文明圈。日本、韩国、越南、缅甸等国均不否定中国在历史上对其国的影响。东亚文明是否真的起源于“中国”（毕竟作为民族国家的中国观是19世纪才开始出现的新概念）姑且不论；即使是，这也不意味着这些独立国家需要成为中华人民共和国主权的一部分。不然，如果起源可以决定主权，那难道今天的欧洲都应该是意大利的一部分？美国应该回归英国？ 要论人口，说哪里中国人多，哪里就是中国领土，那未免也太霸道了。印尼有超过1000万华人，泰国是700-1000万，美国有500万。按照人口论，那是不是这些国家华人聚集区也应该归为中华人民共和国？ 要论土地，中华人民共和国从未占领过台湾岛。如果中华人民共和国对所有中华民国占领过的土地都有主权，那中华民国所占领并失去的土地，是不是应该由人民共和国一同缴回？为什么只盯着台湾，而不去争取比台湾大的多的外蒙古和唐努乌梁海（俄罗斯图瓦）？当然还有很多小地方，比如江东六十四屯、黑瞎子岛，等等。以及，人民共和国的土地继承依据是什么？中华民国政府实质上仍然健在。人民共和国不能一方面认可民国的土地合法性，一方面否认民国政府本身的合法性。如果人民共和国认可民国土地的合法性，势必应当尊重其对自身土地的主权，不仅轮不到人民共和国继承土地，按照土地主权论的逻辑，甚至应该向中华民国归还中国大陆的土地。 “一个中国”之外，今天难道还能有两个中国不成？当然，这是个冷战话语，说的是东西德两个德国、南北朝两个朝鲜/韩国的问题。在冷战话语下，“一个中国”有过曾经的含义，那就是分裂国家重新统一。可在后冷战的时代下，南北朝是两个国家，这是实际情况，任何一方使用武力，无论以什么名义，都是对别国的入侵。同样，今天的台湾也已经不是老蒋的台湾，台湾的诉求也不再是“南中国”，而是“台湾国”。因此，即使台湾独立，也仍然是一个中国，那就是中华人民共和国；这点台湾也没有异议。你做你的中国，我做我的台湾。这不是挑战“一个中国”原则，而是另起炉灶，不做中国人。这是非常简单的民族国家说；一群具有政治认同的人面对外敌，选择聚在一起，决定如何治理自己。近代国家最基本的发明脉络就是如此，中国也是如此建立起来的。在这种情况下，北京告诉台湾，你不能做“台湾国”，只能做“南中国”，并且还应该继续坚持大陆归“南中国”所有，这样才算是尊重“一个中国”，这不是很荒谬吗？中华民国都不再坚持对中国大陆的土地主权了，可北京反而依依不饶，要求中华民国坚持。 这不是我的观点，这就是今天的政治现实。北京的压力越大，台湾的自我认同越强，离北京越远。“一个中国”这种概念哪怕作为“统一学说”来讲，也完全过时了，无法与今天的台湾政治社会对话，充其量只能糊弄中国国内舆论（当然，这可能从来都是主要目的）。再沿用冷战时期的概念和原则，已经无法回应今天的台海现实。
#两岸关系 #台湾独立 #一个中国原则 #中华民国 #台海现状
avatar
这周彻底被王世坚的“从从容容、游刃有余、匆匆忙忙、连滚带爬”洗脑了
#王世坚 #从容 #洗脑 #网络迷因 #幽默
avatar
昨天做研究的时候发现，原来美国华尔道夫酒店（Waldorf Astoria）的家族创始人John Jacob Astor是19世纪做对华皮草生意起家的，把美国的皮草卖给清朝的富人，也在鸦片贸易里赚了大钱。他的后人用远东贸易的盈余在纽约开设了华尔道夫酒店。
#华尔道夫酒店 #John Jacob Astor #对华皮草生意 #鸦片贸易 #负面
avatar
热爱民主的国人一直都陷入一种怀旧陷阱。我们想象民国，想象80年代，想象2000年代的公民社会，而未来的愿景就是回到过去。这是不可能的。经济、国际关系、科技、政治秩序、时代思潮全都变了，过去永远都只是一个极为特别的时间点，没有任何一个过去是回的去的。我们必须睁大眼睛看向今天和未来，知道有哪些战场是硝烟未散、悬而未决的，然后投身其中，去塑造正在改变的现实。聪明的事是有巧劲儿的事，不是硬碰硬，更不是幻想大厦将倾之后瞬间回到过去。
#民主 #怀旧陷阱 #公民社会 #未来愿景 #塑造现实
avatar
这个社会总有一种对“耍嘴皮子”的知识分子的鄙视，好像这些光动嘴的人没有实操，所以没有成果。其实往前看，当人工智能和机器人取代人类绝大多数活动、从科研到办企业都可以外包给机器完成之后，你会发现，大风之后寸草不生的恰恰是“动手”的事业，而思想事业会一直传递下去，成为人类文明科技的一部分。
#知识分子 #人工智能 #思想事业 #社会 #未来
avatar
今天做一位知名中国政治学教授的口述历史，她谈到当初80年代在华盛顿大学，她一年赚3万美元的工资，挺高兴，生活充裕，买了房子，在奥林匹克公园有帆船，经常出海。直到有一次无意之间看到了同事的工资条，发现周围的男教授做她1/5的工作，但是赚三倍的钱。她很气愤，不是因为钱不够，而是待遇差距很不公平；后来，她离开了华盛顿大学。这是当年美国高校性别歧视的一角。我想，这种事在今天的职场应该依然在发生，只是大家不公开谈论收入而已。
#80年代 #华盛顿大学 #性别歧视 #收入不公 #政治学教授
avatar
晚上和三位斯坦福CS博士吃饭，听他们讲各自的AI安全研究和创业想法。从体感上，有一种提前看见未来的即视感。我相信他们的想法真的将会实现，而世界上大多数人们将在三年、五年后突然如梦方醒、为时已晚，被动地接受和适应这一切发源于硅谷的改变。硅谷作为世界创新引擎，是名不虚传。我也希望硅谷的创新人员更意识到自己给世界带来改变的实力之余，也肩负着用知识让人们走向自由的责任。今天几位的想法很棒，我很期待他们成功。
#AI安全 #斯坦福CS博士 #硅谷创新 #未来科技 #社会责任
avatar
索尔仁尼琴曾经警告西方，民主力量的实力如此不足，以至于当初所有民主国家联合起来都打不过纳粹德国，必须联合另一个极权力量 - 苏联 - 才能抵抗纳粹极权。当苏联和共产主义阵营占据了大半个世界，这一次，民主力量又要如何战胜极权？当然，西方民主运气好，苏联自己垮了。今天世界面临一样的困局，中国已经崛起，亲华力量占据大半个世界。中国有其脆弱性，但生命力比晚期苏联更强。相比之下，西方民主阵营面临从内部瓦解风险，各国之间纷争不断、国内民粹抬头，自身难保。这一次，民主秩序要取胜似乎比美苏冷战还要困难
#索尔仁尼琴 #西方民主 #中国崛起 #极权主义 #美苏冷战
avatar
我现在见到一些中国博士生，都是英美顶级名校在读，很聪明的人。但我很少看到谁心怀一个无法压抑的、轰鸣般的好奇心和抱负在读书。相反，读政治学，但是不感兴趣政治；读经济学，却不感兴趣经济。大家都把读博士看作一个比较光鲜亮丽的选择，读书是为了在名校毕业拿文凭，研究方向是针对有数据库、好出成果的问题，而不是内心有一个迫切渴望回答的问题。我不清楚这样的学术做出来，对社会意味着什么。但似乎英美学术界已经无法再为中国生产公共知识分子了；这些学者从话语、问题意识到价值观都是职业机会主义（careerism）主导的。个别人有公共理想，但是较为罕见。中国的未来进步需要求真、讲理、有大义知识分子。只是很遗憾，学术界未来可能无法再起到这个作用
#中国博士生 #学术界 #职业机会主义 #公共知识分子缺失 #名校文凭