#鄧小平

3周前
胡耀邦感嘆:若葉劍英在世不會下台 1986年10月22日,中共元老葉劍英逝世。同年底,八六學潮爆發,在受到中央軍委主席鄧小平「反自由化不力」的嚴厲指責後,中共總書記胡耀邦「想到學潮將被鎮壓,一大批知識分子和好乾部將受到牽累,他徹夜難眠」。 為了顧全大局,胡耀邦向鄧小平寫信提出辭職。1987年1月4日,鄧小平在自己家中召集中央政治局常委會議,決定罷黜胡耀邦。胡耀邦未被邀請參加。兩天後,鄧小平同胡耀邦談話。鄧小平建議舉行一次「解決胡耀邦同志問題的黨內生活會議」,對胡的錯誤進行批評,也要他在這個會議上做出自我批評。 1月10日至15日,民主生活會在中南海懷仁堂連開六天,胡耀邦受到他不遺餘力為其平反的幾個元老的殘酷鬥爭無情打擊,然後違心檢討。16日,中共中央政治局擴大會議接受胡耀邦辭去總書記職務,推選趙紫陽代理總書記。當晚在中央電視台播出的會議公報說,胡耀邦「在擔任黨中央總書記期間,違反黨的集體領導原則,在重大的政治原則上有失誤」。 隨着胡耀邦的中箭落馬,一場「反對資產階級自由化」的運動,迅速席捲全國。 多年以後,胡耀邦的老部下、中共中央黨校教授沈寶祥撰文披露,1988年秋,胡耀邦在與人談起辭職之事時,曾經感嘆:「當時葉帥(葉劍英)不在了,老帥講一句,可能就不是那個樣子了。」言下之意是,如果葉劍英還在世,他不至於辭職下台。 胡耀邦此言不虛。葉劍英比胡耀邦年長18歲。對胡耀邦來說,葉劍英是革命長者。胡耀邦對葉劍英十分敬重,葉劍英對胡耀邦關懷支持,愛護有加。中共建政後,胡耀邦在兩次遭受政治劫難時,身處逆境中的葉劍英都曾出手相救。 ,,,,,, 文革結束後,葉劍英在舉薦鄧小平復出的同時,竭力舉薦胡耀邦出任中央領導工作,胡歷任中央黨校副校長、中組部部長、中紀委第三書記、中央秘書長兼中宣部部長、中共中央總書記等要職。 另外,葉劍英與胡耀邦的政治主張一致,兩人都對「左」深惡痛絕。當公開議論毛澤東的功過,要求言論自由、民間辦報、保護人權,主張「第五個現代化」(政治民主化)、呼籲警惕出現「新的獨裁」等內容的西單民主牆出現後,與鄧小平斥責其搞亂中國不同,葉劍英曾說:「十一屆三中全會是黨內民主的典範,西單民主牆是人民民主的典範。」胡耀邦也認為西單民主牆是人民出自內心的呼聲,是人民新的覺醒。「我始終支持任何人在社會主義制度下行使自己的民主權利。希望大家都在憲法的保護下享有最大的自由。」 值得注意的是,葉劍英比鄧小平年長,資格比鄧小平老,又是鄧小平文革後復出的恩人。如果葉劍英在世,鄧想罷黜胡耀邦,恐怕不能不先徵求葉的意見。 基於以上原因,假如八六學潮爆發後葉劍英還在世,胡耀邦可能不至於辭職。 趙紫陽曾經說過,鄧小平與胡耀邦分手的根本原因,是政見不合,主要表現在「反自由化」上。鄧小平曾說過,「反自由化」不力,是胡耀邦作為總書記的根本弱點;鄧小平在這個問題上對胡耀邦越來越失望,說自己「看錯了人」;所以即使沒有八六學潮,鄧小平也會讓胡耀邦體面下台。 1986年10月29日,葉劍英追悼會在北京舉行。中共黨史刊物披露,葉劍英追悼會第二天,即10月30日上午,三名最有權勢的中共元老鄧小平、李先念、陳雲曾在陳雲家中進行一次長時間秘密談話。 談話是秘密的,除了他們三人外,外人無法知曉,連身邊的工作人員也不知道內情。鄧小平在80分鐘內抽完6支香煙,由此可見談話內容必定涉及黨和國家的重大問題。緊接着,中共黨史刊物這樣寫道,「1987年1月,中共中央政治局常委會發生重大人事變化,胡耀邦辭去總書記職務。」似乎在暗示,這次三名元老秘密談話,已經決定了胡耀邦後來的命運。 ---被鄧小平罷黜後,胡耀邦感嘆:若葉劍英在世不會下台 撰文:關岭
1个月前
中國已做好犧牲示威者性命的準備 根據英國解密檔案,時任英國駐華大使唐納德(Alan Donald)在戒嚴當日,與專門研究中國政治和毛澤東思想的美國學者Stuart Schram教授午餐,Schram收到消息稱鄧小平曾表示「200人死可換來中國20年的和平」(two hundred dead could bring 20 years of peace to china ),認為中國當局已經做好犧牲示威者性命的準備,來換取穩定和改革的時間(the sacrifice of a number of demonstrators lives now would stabilize the present situation)。 唐納德又指,收到美國國防部的三大情報:中國政府無法避免流血衝突;政府醫院人員已被召回到工作單位;軍隊已獲指示要採取一切手段平定局勢。電報中又指,儘管中國高層在李鵬宣布戒嚴後仍有聲音認為需要溫和處理民運,但學生令政府和黨沒面子,令局勢推向災難。 中方欲在基本法讓步換解除經濟制裁 六四鎮壓後,西方國家開始對中國實施經濟制裁,1989年6月21日,英國國會議員夏米勒(Hal Miller)手寫信件給時任首相戴卓爾夫人,引述一名香港老朋友指,時任國家主席楊尚昆希望夏米勒7月訪問中國,商討英國以非官方渠道向中方提供優惠貸款和持續投資,更表明願意在草擬《基本法》上提供「更大彈性」作為交換條件。 不過英國駐華大使唐納德強烈反對建議(strongly against this move),認為夏米勒若訪問中國,中方必定作政治宣傳,讓外界以為英國接納李鵬路線。 時任港督衛奕信亦在電報中稱,若夏米勒訪華,難免被公開,更不會有任何得益,更指在屠殺後不久(soon after the massacre)與尤其是李鵬等中國領導人接觸,一定會在香港惹起反彈。最後英國外相賀維(Howe)與夏米勒商討後,決定放棄有關建議。 ---【中英密件】六四前後密報曝光 英接報鄧小平做好流血鎮壓準備 撰文:勞顯亮 香港01 图:1989年5月,英國駐華大使唐納德指美國學者收到消息指,鄧小平已預計民運流血收場。(英國解密文件)
5个月前
謝謝光傳媒轉載。 高瑜 :新聞改革的年代——1976-1989 內容提要 改革開放從什麼時間開始一直存有爭議。該文作者認為,應該從 1976 年華國鋒抓捕“四人幫”結束文化大革命開始。中國的新聞改 革也是在華國鋒完全主政下開始的。胡耀邦發動和組織的“真理標 准”的討論,和汪東興領導的“兩個凡是”派進行了激烈的鬥爭。十 一屆三中全會和理論務虛會議打垮了“凡是派”,但是鄧小平用“四項基本原則”(“四個凡是”)代替了“兩個凡是”。80 年代的改革並 非鄧小平和陳雲的“鳥籠經濟”之爭,而是鄧小平用“四項基本原則” 阻礙了胡耀邦、趙紫陽推動的全面改革,具體打手就是胡喬木、鄧力 群。六四大屠殺就是“四項基本原則”最倡狂的運用,鄧小平用人民 的流血,終止了胡趙全面改革,也包括新聞改革,致使中國今天成為 言論自由和新聞自由的禁地,包括淪陷了言論自由和新聞自由的世 界級重鎮香港。 非常感謝李恒青先生邀請我參加關於八十年代的研討會。正式 發言之前,我有一個建議,建議把 1976-1979 四年包括進去,因為這 四年正是為“八十年代”做政治、組織、思想準備的四年,是確定了 中國的改革開放的大政方針的四年。這四年是華國鋒主政(包括十一 屆三中全會之後大權旁落,名義上的主政);胡耀邦、趙紫陽被調進 中央最高層;解放了鄧小平、陳雲、61 個叛徒集團代表的一批老幹 部;為全國絕大多數右派“正名”;為地富反壞右摘帽;也是胡耀邦 在中共歷史上發揮最重要作用的四年。 八十年代是改革的年代,什麼叫改革?鮑彤先生有一個命題: “改革就是改錯,改誰的錯?改毛澤東的錯。”政治、經濟、外交、 軍事進行全面的改錯。這一點我就不展開,單純談新聞改錯。