#联合政府

3个月前
暴民民主是政治两极化造成的,不一定是两党制造成的。 相对来说,多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了,多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头,因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。 两党制当然也可能出现暴民政治,尤其是在两极化严重又出现权力严重失衡的时候,会更容易爆发出来一方绝对碾压另一方的情况。但是两党制将来清算暴民政治也要比多党制容易一些,但是不管是哪一方不择手段打击另一方,斗争就会很难看。 暴民政治是一种民主病,过去研究还不够彻底,未来研究还会更多,究竟它会不会摧毁民主政治,我们其实也只是根据不同情况揣测而已。有时候我们的愿望会压过我们的对现实的准确评估。 民主政治当然是有弹性的,但哪怕是弹簧也经不起折腾,折腾超过极限,弹簧也会疲劳。折腾的时候当然痛苦,弹性疲劳的时候才生不如死。 看来过段时间还得再出一期节目专门讲“暴民政治”(mobocracy)。“暴民政治”是个专业术语,并不是为了骂某些极右翼民粹主义狂人领袖临时发明出来的。 别的不说,把历史上的案例搬出来比照现实,不用别人跳着脚骂,网友自己就会比较,有的国家的暴民政治不是一般人惹得起的。
4个月前
德国中右翼政党基民盟领导人梅尔茨赢得大选,有望成为下一任德国总理。此前有消息传出,基民盟可能与极右翼政党德国选择党组成联合政府,但梅尔茨近期予以否认。假如中右翼和中左翼政党结盟,这对德国和欧洲来说都是最优选择。 梅尔茨当选会给德国和欧洲带来什么新变化? 首先,梅尔茨并不是特朗普盲目支持者。尽管选前梅尔茨曾夸耀说自己的商人身份有助于跟美国特朗普政府谈判,但随着特朗普政府在乌克兰和欧洲问题上,对欧洲表现出强烈敌意,梅尔茨已经转变态度,不但会主动强化德国的国防工业,还表态坚持支持乌克兰和加强欧盟团结,以及坚持疏远美国。 梅尔茨有意向英国和法国寻求核保护伞,来补偿美国退出欧洲给德国造成的国防安全危机。在英国和法国核保护伞支持下,德国不但可能更加疏远美国,还会坚持对俄采取强硬措施,这一点也会有别于优柔寡断的舒尔茨政府以及亲俄立场明显的默克尔政府。 另一方面,梅尔茨可能会考虑在北约之外,重新缔结没有美国的、新的政治军事同盟来保障欧洲安全。值得一提的是,梅尔茨2018年曾提议组建欧洲联军。在欧洲同时遭受美国、俄国和中国三重威胁之下,梅尔茨政府可能会寻求建立新的政治、军事和经济同盟,来重新强化欧洲与其他盟友关系,以及加强欧洲内部团结。 尽管梅尔茨选前声称逆转默克尔制定的去核能化政策已经不太现实,眼下德国几乎全部淘汰了核能(这是造成德国严重依赖俄国能源的直接原因),但梅尔茨会采取跟前任政府相比更加温和的核能立场,可能会在一定程度上恢复核能或升级核能开发。 如果梅尔茨政府重启核能源议题,有助于德国摆脱对俄国能源依赖,在欧洲事务上更少掣肘,但是重启核能源可能触犯德国社会共识,尤其是还可能激怒中左翼和其他左翼政党,甚至危及自身执政根基。 尽管特朗普和马斯克对德国中右翼政党获胜持欢迎态度,但是梅尔茨在竞选期间对特朗普政府外交政策有许多直言不讳的批评。如果梅尔茨将坚持疏远特朗普倾向,大概率不会与德国极右翼政党组成执政联盟,后者受到马斯克的大力资助。