Ignatius Lee

暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。 相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。 两党制当然也可能出现暴民政治，尤其是在两极化严重又出现权力严重失衡的时候，会更容易爆发出来一方绝对碾压另一方的情况。但是两党制将来清算暴民政治也要比多党制容易一些，但是不管是哪一方不择手段打击另一方，斗争就会很难看。 暴民政治是一种民主病，过去研究还不够彻底，未来研究还会更多，究竟它会不会摧毁民主政治，我们其实也只是根据不同情况揣测而已。有时候我们的愿望会压过我们的对现实的准确评估。 民主政治当然是有弹性的，但哪怕是弹簧也经不起折腾，折腾超过极限，弹簧也会疲劳。折腾的时候当然痛苦，弹性疲劳的时候才生不如死。 看来过段时间还得再出一期节目专门讲“暴民政治”（mobocracy）。“暴民政治”是个专业术语，并不是为了骂某些极右翼民粹主义狂人领袖临时发明出来的。 别的不说，把历史上的案例搬出来比照现实，不用别人跳着脚骂，网友自己就会比较，有的国家的暴民政治不是一般人惹得起的。