#多党制

不少中国网友把尼泊尔说成独裁政权,还有人把它想象成马列主义或共产主义政权。 别的不说,你光看看2022年尼泊尔大选:它绝不同于苏联模式政权搞伪选举,也不同于委内瑞拉和伊朗操纵选举。尼泊尔有真正的竞争性选举,但存在制度性和功能性缺陷是民主程度高低的问题,不是有没有民主的问题。 2022年大选结果:众议院最大党尼泊尔大会党(中左翼)赢得89席、尼泊尔共产党(联合马列)(极左翼)78席、尼泊尔共产党(毛主义中心)(极左翼)32席、民族独立党(中左翼)20席、民族民主党(中右翼)14席、尼泊尔社会主义人民党(中左翼)12席…… 尼泊尔多党制选举暴露出这个国家党派政治极其不成熟(存在多个极左翼和中左翼政党,党派政治不稳定,两大共产党还非法合并又被最高法院强制拆分),但是也表明它绝对不是苏联模式政权,也不同于操纵选举。 这种混乱状况是许多国家在转型期可能出现的情况,其实并不奇怪。但是单纯因为这种政治混乱就否定其选举总体公正性是不恰当的(起码西方社会是承认的),其民主指数排名(2024年全球第96名)也远远高于中国这种垫底水平国家(2024年全球第145名)。 西方社会将尼泊尔称为混合政权是有道理的,这个国家与独裁政权是有明显区别的。其他混合政权比如不丹,也是如此,不能因为它有缺陷就把它等同于独裁政权。 泰国是中国网民最熟悉的国家之一,它是一个典型的缺陷民主国家:有相对成熟的党派政治、有民主选举、有成熟公民社会、有程度较高的自由环境。但是泰国动不动就来一个军事政变,泰国王室动不动就间接干预选举结果或者打压民选政府。如果你因为这个原因就说泰国是独裁国家的话,那请问是谁独裁了?是没有行政权的泰王吗?还是经常被推翻下台民选总理?又或时不时来一次军事政变、但勉强保障民主体制和自由环境的军政府首脑? 尼泊尔情况肯定比泰国糟,但目前绝对比中国和伊朗这种世界垫底水平国家好。尼泊尔也一样存在谁独裁的问题:请问是中左翼的尼泊尔大会党独裁吗?还是两个极左翼的共产党搞独裁? 尼泊尔党派政治另一个缺陷是严重落后于国际社会,搞出这么多左翼政党,还有两个极左翼政党,仿佛没有经历过20世纪,只是从外国游客那里道听途说,光靠闭门造车来想象党派政治。不但没有学会西方的政党政治,连苏联和中国的极左翼政治(马列毛主义)也只是学个皮毛。
Ignatius Lee
6个月前
暴民民主是政治两极化造成的,不一定是两党制造成的。 相对来说,多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了,多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头,因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。 两党制当然也可能出现暴民政治,尤其是在两极化严重又出现权力严重失衡的时候,会更容易爆发出来一方绝对碾压另一方的情况。但是两党制将来清算暴民政治也要比多党制容易一些,但是不管是哪一方不择手段打击另一方,斗争就会很难看。 暴民政治是一种民主病,过去研究还不够彻底,未来研究还会更多,究竟它会不会摧毁民主政治,我们其实也只是根据不同情况揣测而已。有时候我们的愿望会压过我们的对现实的准确评估。 民主政治当然是有弹性的,但哪怕是弹簧也经不起折腾,折腾超过极限,弹簧也会疲劳。折腾的时候当然痛苦,弹性疲劳的时候才生不如死。 看来过段时间还得再出一期节目专门讲“暴民政治”(mobocracy)。“暴民政治”是个专业术语,并不是为了骂某些极右翼民粹主义狂人领袖临时发明出来的。 别的不说,把历史上的案例搬出来比照现实,不用别人跳着脚骂,网友自己就会比较,有的国家的暴民政治不是一般人惹得起的。