#民族歧视

avatar
网友爆料，一大学浴室贴出告示：维吾尔穆斯林专用浴室，其他（民族）同学一律不得进入。大学去个澡堂也根据民族和信仰分个三六就等的VIP。 大家如何看待？
#民族歧视 #大学浴室 #维吾尔族 #穆斯林 #负面
avatar
江油抗暴与“新疆“”恐怖袭击“ —-中国叙事的荒诞不经 —叶博 在今天中国的网络舆论场，有一个颠倒黑白的“国家叙事惯性”已经荒诞到令人作呕的地步： 👉 只要是维吾尔人反抗新疆汉人政府（比如2009年乌鲁木齐7.5事件、2013年鲁克沁镇事件），立刻就会被打上“恐怖分子”“暴恐袭击”“三股势力”“极端分子”的标签，不容申辩，不许讨论，直接进入高压清洗模式。 👉 而这几天四川江油的汉族民众反抗地方政府暴政（据传是因为违法拆迁与地痞警察勾结镇压），却没有任何官方媒体使用“恐怖主义”“暴力袭警”等标签。反而，微博、抖音上充满了“人民太苦了”“江油英雄们”“基层黑恶势力猖獗”的声音，甚至有人打出“是体制内腐烂，不是中央”的口号。 这就是“新疆模式”与“内地模式”的双标现实。 ⸻ 我们要问的不是“江油民众有没有权利反抗”，当然有。问题是： 🔴 为什么轮到维吾尔人反抗，哪怕没有证据指向有组织的暴力，他们就被定性为“恐怖分子”？ 🔴 而汉人反抗，只要喊一句“打的不是政府，是腐败分子”，就能获得“正义抗争”的豁免权？ 这种逻辑，能站得住脚吗？如果站得住脚，那不就是默认： “同样是民众反抗暴政，取决于反抗者是哪个民族，是否听话，是否服从中央意志。” 这不是国家法治，这是种族化叙事，是赤裸裸的族群歧视与文化法西斯。 ⸻ 一、群体心理学：谁有“造反的资格”，是谁在“分裂国家”？ 从群体心理学角度，法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon）在《乌合之众》中早已揭示： “在群体中，个体容易被情绪感染而走向极端；而掌权者，则倾向于用统一叙事压制异见，掩盖集体真实的痛苦。” 中国当局正是深谙此理：如果一个群体是“主流民族”（比如四川江油的汉族人），他们反抗时的愤怒被解读为“被逼无奈”“基层腐败”； 而如果是非主流民族（维吾尔人、藏人、哈萨克人），一旦出现集体行动，就会被迅速标签化为“暴恐主义”。 这是“心理叙事的差异化武器化”：同样是反抗，一方是“冤有头债有主”，另一方则是“原罪民族，天生危险”。 ⸻ 二、西方政治学视角：国家建构中的“内与外” 政治学家本尼迪克特·安德森在《想象的共同体》中指出： “国家是由被选择性构建的历史和敌人所维系的。” 中国政权正是通过制造“维吾尔人等少数民族=危险分裂势力”的想象敌人，来维系对内地汉人社会的凝聚与忠诚。 🧩 汉人反抗被定义为“体制局部腐烂”，有救 🧩 维吾尔人反抗则是“民族本性暴戾”，必须被剿灭 这背后的国家逻辑不是法治，而是一种近乎殖民性的“内部殖民统治”： 新疆被作为“帝国边疆”来治理，维吾尔人被构建为“必须管控的异类”，不是国民，而是边疆敌人。 ⸻ 三、为什么这么多中国人不觉得这是“双标”？ 心理学家汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》中提醒我们： “当一个社会集体习惯于从上而下的国家叙事时，‘合理性’会让位于‘服从性’，人们会主动寻找‘他们应该被镇压的理由’，以安慰自己的沉默。” 很多中国人不会质疑“为什么维吾尔人抗议=恐怖主义”，反而会下意识问： “他们是不是先动手了？” “他们是不是有幕后组织？” “新疆这么多年安定不容易啊！” 但面对江油这种事情，他们会说： “人民真的太苦了” “体制有问题，但老百姓是对的” 这不是民众素质问题，这是几十年国家构建的选择性叙事造成的心理路径依赖。 ⸻ 四、政治认知：从“稳定”到“公正” 正如图中那句台词所示：“国情如此，稳定第一”。 这句老生常谈的“稳定压倒一切”，其实在今天早已变质： ⚠️ 稳定=压住少数民族的愤怒 ⚠️ 稳定=不要把地方暴政上升到中央层面 ⚠️ 稳定=只许内地人控诉腐败，不许边疆人控诉殖民 但是，真正的稳定从来不靠压制异议，而是靠制度的公正、权力的制衡、法律的平等适用。 如果一个国家的“稳定”是通过制造一个不能出声的民族作为代价换来的，那这样的稳定比不稳定更可怕。 ⸻ 五、总结：别再用“合理愤怒”作为双标的遮羞布 江油人民可以愤怒，乌鲁木齐的维吾尔人也可以愤怒；鲁克沁的维吾尔农民更可以愤怒。 一个国家如果不能给予所有公民同等的愤怒资格与表达渠道，那这个国家就不是“人民的国家”，而是一个选择性施暴的等级体系。 ✅ 民族不是愤怒的原罪 ✅ 法律不是统治的工具 ✅ 叙事不是用来遮盖真相的道具 ⸻ 📌#江油事件 #乌鲁木齐75事件 #维吾尔人不是恐怖分子 #反抗不分民族 #中国式双标 #新疆模式 #西方政治学 #群体心理学
江油霸凌事件：从轻罚到抗议镇压，民愤难平· 276 条信息
#江油抗暴 #维吾尔族 #双标 #民族歧视 #国家叙事
avatar
美又一州想封禁中国人购地，美华裔教授：没想到有一天会因自己的民族被迫卖房
#美国 #封禁 #中国人购地 #华裔教授 #民族歧视
avatar
4月12日，贵州黔东南台江县，陈女士在广场扮演《哪吒2》里的石矶娘娘，期间遭到一名陌生男子指着鼻子辱骂，对方骂陈女士是“日本女人，从日本来的，赶忙滚出中国”尽管陈女士再三解释这不是日本服装，但男子也不听。陈女士表示自己第一次遇到这种事，心里挺委屈的。
#贵州事件 #文化误解 #民族歧视 #哪吒2
avatar
2月24日，两名新疆女子吐槽在上海住宿受阻，中介告诉他们 “上海这边老外都可以住，但很多地方都不让新疆人住” 两名女子质疑：“我不是中国人吗？新疆不是中国的吗？我不应该享有中国公民的权益吗？”
#新疆女子 #上海住宿受阻 #民族歧视 #公民权益
avatar
美国不少人把什么都说成“文化差异”。美国人打老婆，没什么好辩护的，但中国和印度来的渣男打老婆，就成了“文化差异”。 把野蛮包装成文化，把野蛮跟文明的差距歪曲成“文化差异”，专家用“文化差异”为独裁辩解...这种不伦不类的时尚，是不是正在告一段落？
#文化差异 #家庭暴力 #民族歧视 #文明冲突
avatar
初码
6个月前
今天来聊聊我真实的俄乌立场，随便闲聊，想到哪说到哪。 1、先说说对俄罗斯的主观印象，我觉得我对俄罗斯还是有一定发言权的，我司在俄罗斯设过办事处，基于同事们长期给我的反馈，我认为： 1）俄罗斯内部有强烈的民族分裂和民族歧视。在内部，欧洲人长相的俄罗斯人叫大毛子，亚洲人长相的俄罗斯人叫二毛子（不是乌克兰这个二毛子），也就是斯坦人，大毛子是看不起二毛子的，大毛子发自内心的认为自己是欧洲人，强烈的想融入欧洲。说句题外话，普京从长相看，二毛子血统还挺强的哈哈，至少有1/4-1/3的亚洲血统（偏蒙古那边？）。 2）都说俄罗斯人对中国人不好，但是我认为这种不友好虽然存在，但并不是针对中国人，而是一种和他们内部对二毛子的歧视一脉相承的民族性歧视。比如在生意场上，俄罗斯对中国人做不到完全客气，并且会占中国人的生意上的便宜。我司之前在Ozon（俄罗斯淘宝）做到跨境全站前五，后来彻底退出了，原因就是大量中国人涌入后，不通知随意加价（扣点从2%加到4%再加到8%），然后俄罗斯邮政随意偷中国人的包裹（故意的，你用外国人口音打过去就装死，用俄罗斯当地人打过去就处理）。 3）俄罗斯的经济高度集中化，莫斯科啊、圣彼得堡啊等几个重大城市的GPD占比非常高，在这个都市圈内，其实生活条件不算差，也算是中等以上发达。 2、我认为俄罗斯今时今日的俄乌冲突，当然有强烈的民族性问题，但欧美的作恶也脱不了干系，甚至如果非要划分一个比例的话，我觉得俄罗斯和乌克兰自身的问题占3成，欧美的问题占7成。 3、在过去的30年里，白左们完美的绘制了自己的意识形态版图和地缘政治规则，如果要粗俗类比的话，就像USAID一样，名字是救济全球，但实际上用纳税人的钱，在全世界输出泛自由价值观和贫穷，并诞生大量的腐败养肥自己。USAID的做法，完全治标不治本，爱心泛滥之下毫无现实作用。授人以鱼不如授人以渔这句话，可以放眼全球而普世适用，USAID的人不理解吗？不是，越来越多的证据已经证明，这就是一种邪恶的故意。如果还不能理解的话，建议去看一看007电影《明日帝国》，台词通俗易懂，利益链逻辑链条通俗易懂。 4、那么今时今日，要解决俄乌冲突，可以肯定的是，14年那场因内部腐败而起，欧美意识形态推波助澜，俄罗斯乘虚而入的风波。在那个时候的当下，欧美自己拱出的火，但是自己又忌惮能源供应和核威慑不及时解决。这个病灶，想要在今天完全切除，可能性已经为0了，10年的发展，别说克里米亚原本就亲俄，这会更是在民族性上与俄罗斯连成一体了。所以说想要停战，只能是乌克兰吃亏，除此以外，我看不到任何可以不死人的办法。 5、在乌克兰问题上，我始终认为这一个复杂的社会性、民族性、时代性的问题，很多人单纯的把这个问题列为邪恶俄罗斯的问题，显然是非常有失公允的，甚至我可以开个玩笑，你可以说中国是社会主义独裁国家，但你用同样的形容词描述俄罗斯，恐怕俄罗斯的自由程度，在某种程度上，要好过中国太多。所以所谓的邪恶轴心的宏大叙事，一半是历史因素，一半也是意识形态版图建设所导致的。 6、我相信大部分同情乌克兰的人，在一定程度上都陷入了宏大叙事的先入为主的认知，这种同情当然值得称赞，当然充满了人性的光辉。但是，如果你把这种同情，转换为了一种非黑即白、不允许讨论辩驳的意识形态，那你就成了真正的白左。无论是谁，都应该清醒的认识到： 1）乌克兰有着长期而连续的腐败传统，时至今日，包括美国对乌克兰的援助，依然充斥着内外勾结、触目惊心的大规模腐败。 2）战争开始，无论俄罗斯还是乌克兰，每天都在死人，大量的死人，如果战争一开始的死，是爱国的、自愿的、激情的。那时至今日，2年多泥潭战下来，你再去问问双方前线的士兵，在全球一群人每天TikTok劲歌热舞的时候，他们是否发自内心的愿意被征召、愿意牺牲自己的生命来保卫那个虚幻的“国家主义”。你再去问问那些为钱而上战场的雇佣兵们，这从本质上来说，是不是一场残忍的拿钱买命。 7、我必须要说一个观点，无论是谁，如果你觉得不管是中国还是川普还是欧洲，谁谁谁提出的方案，是乌奸是叛徒是利益勾兑，那么你，是否可以拿出不再有杀戮的方案，如果你拿不出或者执行不了你的方案，那么扪心自问一句，你是否可以用自己的生命替前线无辜的战士去死，如果不能，那你的宏大叙事是否也可以稍微消停一会，向现实低头呢？
#俄乌冲突 #俄罗斯内部问题 #民族歧视