#八九事件

Guoguang Wu / 吴国光

2周前

端:1990 年代初，中国还出现过陈寅恪热，推崇“独立之人格、批判之精神”。吴:我倒觉得这正是对当时缺少这些东西的一种反省和呼喊。经过“八九”，人们很明显地经历了从八十年代那种有精神追求、具备一定独立思考，到“八九”之后总体上丧失了这些特点，成为单纯个人私利的追求者。刚才说，“国家”与“社会”分化是个进步，但放在中国的长期历史进程中来看呢，也不能不说有某些退步。怎么退呢?就是退到传统的政治威权主义(authoritarianism)那种知识界与国家之间的关系: 知识界你搞你的专业，你可以通过专业得到各种物质好处、甚至荣誉等等，但你不要批评政府。我这一代人的这种变化很明显。甚至可以说，六四毁了中国知识分子，六四也毁了 77 级、78 级这一代人。当知识分子与国家有某种合作关系的时候，不一定就是国家在主导知识分子;当两者关系紧张的时候，也不一定就是知识分子反抗国家。事实上，八十年代知识分子的政治参与，更多地是知识分子占据思想上的主导地位;八九之后这三十年，国家采取了以钳制言论为主、同时高价收买的政策，又打又拉，在根本上是与知识分子处于对立地位的，但大批知识分子却对此采取了臣服的态度。这种态度，即使有参与到国家决策之中的机会，和传统权威主义下读书人通过科举、仕进求荣华富贵似乎更类似一些，说不上什么“思想”。不少人放弃独立、批判思考而甘为权力的奴才，期待的是由此在私人利益上分享所谓盛世。吴国光《走向共产党之后的中国》（八九之后如何继续“韧性的战斗”？）（2019/5）

勿忘六四：36年后对历史真相的追问与反思· 197 条信息

#陈寅恪热 #八九事件 #知识分子与国家关系 #政治威权主义 #独立思考

4个月前

有句网络流行语：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。在集体博弈中，无论是政治的、军事的、商业的和体育的，都不乏这样的事例，一方的失败，不是因为对手强大无敌，而是自己一方有人犯了重大策略失误。这一点其实是大家都知道的，只是一谈到八九和六四，很多人就矢口否认。六四后，我最担心的就是，从此中国不会再有大规模的群众性的民主运动了。由于很多八九的参与者拒绝检讨策略的得失，拒绝在如何提升民运的策略上下功夫。他们要么不承认民运有策略失误，要么承认有失误但坚称那是群众运动的性质所决定，任何试图改进提升的想法都是脱离实际的、根本不可能的，从而使大多数人相信，民运就是只有油门没有刹车，就是小孩子玩火无法控制火势，就是成事不足败事有余，因此再也不会投身其中了。 30 多年过去了。在中国，大规模的、有千千万万民众参与的民主运动再也没有发生。照这样下去，今后民运也很难发生。未来中国仍有可能发生指向自由民主的变化，但在未来的变化中，民运是缺席的，不起作用。到那时，一般人回顾八九，只会更多的责怪其成事不足败事有余。

#网络流行语 #集体博弈 #政治 #军事 #商业 #体育 #失败 #策略 #八九事件 #六四事件 #中国 #民主运动 #民运 #策略提升

10年前

89年5月3日（右起）袁木、国家教委副主任何東昌、北京市委副书记汪家鏐、北京市委秘书长袁立本就昨天學生代表遞交請願書舉行中外記者會，明确拒绝与”非法组织“北高联对话，并称確實有人背後給學生出主意，挑起社會動亂。#图说八九六四 http://t.co/PXWRIu5bQ4

#八九事件 #天安门事件 #学生示威 #社会动乱 #记者会