#经济学

马斯克vs纳瓦罗（白宫高级顾问，关税战设计者，哈佛经济学博士，奇葩，相当于中国版宋鸿兵） 马斯克引用索维尔（著名保守派作家）的话：每个大灾难背后都有一个哈佛博士。 纳瓦罗反呛：马斯克就是个造车的，懂什么经济政治。 马斯克：纳瓦罗比一包砖头还笨。 权贵吵架就是这么朴实无华，且枯燥

著名经济学家陈志武以通俗易懂的方式解释了特朗普为何征收高额关税，“通过增加关税来弥补接下来给企业和个人减少的所得税”。但他认为“这是一个错误的政策，基于狭隘的理解导致错误的结论”，“因为特朗普及其团队经济学训练比较差，却掌握了政策的决策权”，最后“企业及投资者”会付出代价，导致经济衰退的概率加大，老百姓会面临就业和物价上升两大压力。

经济学的问题，很大程度上是心理学的问题。

如果你想从一个客观、严谨的角度了解中国经济，我非常推荐你阅读Arthur R. Kroeber的著作《China’s Economy: What Everyone Needs to Know》（《中国经济：你需要知道的一切》）。这本书与那些你在油管上看到的、根本没有接受过正规经济学教育的网红博主随意发表的观点完全不同，它提供的是基于扎实研究、深厚理论基础和丰富实地经验的深刻分析。 Arthur

马斯克的“政府效率部”之“效率”是什么意思。就是把那些只花钱而没有现金回报的项目都视为“没有效率”…如同在企业里砍掉不挣钱的项目一样，但结果大不相同。企业减少的产品或服务供给，会由竞争者接替…在政府中，这会同时减少相应的公共物品供给，却无人替代。这是他看不到的。（盛洪教授）

萌豚键政幻想轻小说标题：《读完资本论的我在文爱群谈治国理政!》 中年油腻键政幻想轻小说标题：《其实经济学并不复杂！国家政策好发福利让百姓敢消费就完事LA!》

我有个朋友叫老廖，已经死了好几年。他有钱，做生意，但就是不买房。早在2015年，他就说，那么多房子，给谁住？房价肯定会崩盘。他在2021年去世，死后存款700万，一直住在单位分的几十年的老房子里。

起码看到过不下五六个民斗营销号说出类似“美股市值蒸发几千亿，这笔钱拿去给乌克兰打仗早就灭俄罗斯了”的话。我的天，市值能拿去打仗是吧？那美国政府立刻发一个$UA币，99.9%不流通，剩下的0.1%拿去自倒炒出点流动性，分分钟炒到理论市值一万亿，再全部送给则连斯基，你要是再打不过可不要怪我们了啊。

在消费级市场上，所有能被劣币驱逐的良币本身就不良。

《海湖庄园协议》是真的吗？ 据报道，特朗普打算要求盟友购买100年期零息债券以换取美国的安全保护，拒绝参与的盟友可能会失去美国所提供的保障。 这个想法很疯狂，但符合特朗普一贯的想法和做法。 然而，特朗普忘记了经济学原理。 美国的贸易赤字，本质上是因为美国消费大过生产，只要美国的储蓄率不出现大的改变，贸易逆差不会有明显的改变，这在特朗普1.0关税战中已经被证明了。 特朗普也忘记了地缘政治学

Nick：经济学家预计，2月份的CPI通胀将比1月份温和，尽管这并不意味什么，因为1月份的通胀数据相当高。 市场预期，整体CPI和核心CPI按季调后将分别上涨0.28%，使得12个月同比增速略微下降。

🚨这位才是真正的赤胆忠心战狼 记者：“你付过关税吗？我付过。关税不是针对外国公司，而是针对进口商。” 莱维特：“我觉得你试图考验我对经济学的了解以及总统所做出的决定，这是一种侮辱。”😜

普京松口？川普持神秘底牌？ 政府大裁员，藏经济学密码！請觀看視頻👇👇👇：

许多萌豚键证学家一看就是玩P社大地图填色游戏出身的，张口闭口“只要欧洲每年再拿出GDP的百分之3，就有多少多少亿，足以轻松对付俄罗斯”，莫非你以为百分之3GDP就跟你在游戏里点几个鼠标说拿就能拿出来？

经济学人：不仅仅是人工智能，中国的药品也让世界感到惊讶

2月20日，经济学家陆挺：1.7亿农村老人月均养老金只有200多，而顶端7%的老人每月领6000元养老金。

不客气地说，川普先生的经济学水平，恐怕连幼儿园胎教班都毕不了业。 就这样，却振振有词地宣称美国经济一片糟糕，国家正在走向衰败。然而，事实是，在全球化的格局下，美国依然是世界上最大的既得利益者之一。或许，川普仍然沉浸在自己少年时代的记忆中，那时村村冒烟、工厂轰鸣，制造业是美国的骄傲。但夕阳西下，青春不再，时代早已改变。 老人们总是想把国家拉回到自己熟悉的模样——习近平如此，普京如此，川普也是如此……

经济学家洪灏表示，加征关税对美国经济伤害远远大于中国，如果这次贸易摩擦加剧，美国经济将付出更大代价。 网友们表示：既然如此，那为何还要提醒美国，让美国搬起石头砸自己的脚，不是更好吗？

张维迎：

諾獎得主評Deepseek：目前只算「玩具」，但仍戳破矽谷開發AI的盲點。對於Deepseek帶來的熱潮與恐懼，諾貝爾經濟學獎得主、麻省理工學院經濟學教授艾塞默魯（Daron Acemoglu）則認為，DeepSeek目前只是「滿足客戶好奇心的玩具」，在企業應用層面還沒有革命性的影響，但它的出現確實凸顯矽谷在AI發展上的集體迷思。

过去这个周末让大家有一种“金融学不存在了”的感觉。