#经济学

很多兄弟问，关于影响加息/降息货币政策的通胀和通缩的根源是什么？ 弄清楚这些后你会对流动性有不一样的认知。 四海无闲田，农夫犹饿死。 遍身罗绮者，不是养蚕人。 年年岁岁压金线，为他人做嫁衣裳。 朱门酒肉臭，路有冻死骨。 其实古代描述这样的社会场景的诗词歌赋都很多，但是谁又明白这其中的经济学原理？ 这其实很简单，看到没有，并不是饥荒到大家都没有吃的，而是有人酒肉臭，田是种满了的，可饿死的

完了，5950突破了 直接新高。。。。 这下生日都不用过了 这，就是美股的几何性质 R永远大于0 你学会了吗？

🔥 在人民公社时代，农民叫社员， 不准入城，不准迁徙，外出要证明， 世代为农民户籍，定量吃粮， 劳动成果全部上交，没有任何福利， 基本没有现金收入。 大跃进时锅没收，人编号， 白天劳动，晚上强迫学习。 一代经济学大师董辅礽说： “人民公社就是现代农奴制。” 这样的年代为何还有人怀念⁉️

美国诺奖得主：中国治不了美国的“就业病”，本就是个“误诊”…

美股“特朗普生日新高理论” 确实是我在中推首次提出来的 如果真的当天到了新高 大家能给我打点钱吗 谢谢大家 维持我在日本的生活 3月被特朗普操死了 55555 爱你们！

这不是什么消费主义话术，这是一种社会性浮夸

20世纪60年代就提出“注意力经济”概念的美国经济学家赫伯特·西蒙指出，“在一个信息富裕的世界里，信息富裕就意味着某种东西的匮乏，即信息所消耗之物的匮乏。信息所消耗之物是显而易见的：它消耗的就是其接受者的注意力。因此，信息富裕导致了注意力贫困”。

经济学谬误！美官员强调中美贸易不是零和博弈

我數學不好，1.28萬億除以六億人，是不是每人可分21.3萬元？

为什么世界普遍接受美国成本不到17美分的百元美钞?

最近，一些经济学文盲，高频率传播经济学家赵晓的文章，关于特朗普、关税战和美元霸权。赵晓的分析文风凌厉、煽动性强，但逻辑上存在关键性错误与误导，下面逐点拆解：1)他误解了“特里芬难题”的本质；2)他混淆了“实力锚定”和“结构循环”；3)他误判了关税与“美元信用”的关系；4)他用“文明冲突”话术偷换经济问题；5)他将“去金融化”误认为“重建主权”。 一、他误解了“特里芬难题”的本质 赵晓的说法：

【客座评论：中国在焦虑什么？】 经济学家沈凌认为，中国完全不需要那么焦虑，因为中国想要的美国不愿意给，美国想给的中国越来越不需要。只要中国不再有对五斗米的需求，也就没必要继续弯腰了。 “站直了，别趴下！”

许小年在一次公开活动中遭到挑战，质疑者站在支持国家垄断立场，强烈批评新自由主义经济，质疑者还颠倒逻辑关系，将新自由主义描述成帝国主义阴谋论。 许小年回应另一位提问者的时候，表达了他对马克思主义和《资本论》的看法。他指出《资本论》的立论依据“劳动价值论”在现代经济学范畴是不成立的，这意味着《资本论》和马克思主义的其他后续推论也不成立。 借批评马克思主义和《资本论》的间隙，许小年旁征博引委婉批评前

前国金证券首席经济学家金岩石：我对那些天天热衷于讨论何时超过美国的经济学者，简直忍无可忍，他们与其浪费时间在这种毫无意义的话题上，还不如关注一下国内有多少人生活在贫困线以下，还有多少人养老医保没有着落。国家发展经济绝不是要成为世界老大，真正该在意的，是让每个人摆脱贫困，实现老有所养，幼有所教，在教育住房、医疗都等方面，都能得到充分保障。那些所谓世界领袖的名号和百姓的生活没有半点关系。

共产主义的结果……

徹言的一个字一块钱， 而我打算写个app只卖一块钱。 论单位时间劳价值高低与不平等

赵晓：最近关于川普、关税战、美元霸权的讨论又热了起来，不少人端着一副“经济学家”的嘴脸，动不动就拿出一句“这违反了特里芬难题！”仿佛谁不按这句老话说话，就是经济文盲。我只想送他们八个字：只信书，不如无书！你倒是说说，什么是“特里芬难题”？它怎么来的？为什么今天还要听它的？——别只搬书，把脑子也搬出来！ 一、什么是“特里芬难题”？一句话就够了！ 1960年代，经济学家特里芬说：如果你的货币是世界

不要误解李嘉图的“比较优势”原理Don’t Misunderstand Ricardo’s Principle of “Comparative Advantage”

快讯：川大嘴表示，关税收入有可能非常大，“足以”取代个人所得税。 小科普：联邦2024财年 个税2.2万亿，为联邦最大收入 关税：约800亿 去年商品进口3.3万亿，假设进口量保持不变，必须对所有商品加征超过66%关税，关税总额超过去年30倍，才可能取代个税 川大嘴经济学水平，和习皇就是卧龙凤雏 👇

马斯克vs纳瓦罗（白宫高级顾问，关税战设计者，哈佛经济学博士，奇葩，相当于中国版宋鸿兵） 马斯克引用索维尔（著名保守派作家）的话：每个大灾难背后都有一个哈佛博士。 纳瓦罗反呛：马斯克就是个造车的，懂什么经济政治。 马斯克：纳瓦罗比一包砖头还笨。 权贵吵架就是这么朴实无华，且枯燥

著名经济学家陈志武以通俗易懂的方式解释了特朗普为何征收高额关税，“通过增加关税来弥补接下来给企业和个人减少的所得税”。但他认为“这是一个错误的政策，基于狭隘的理解导致错误的结论”，“因为特朗普及其团队经济学训练比较差，却掌握了政策的决策权”，最后“企业及投资者”会付出代价，导致经济衰退的概率加大，老百姓会面临就业和物价上升两大压力。

经济学的问题，很大程度上是心理学的问题。