#政治体制

4月10日北京日报发文质问，特朗普要再犯一次百年前的错误吗？ 有网友粗略总结了一下中共近几年所重蹈覆辙的百年内的错误。 1.毛泽东式个人崇拜复辟 2.教培打压、平台经济打击等对自由市场干预 3.20年以后“清朗行动”“网络肃清”等言论和知识分子的打压 4.无限连任封建帝制复辟 5.动态清零发扬群众斗群众

【为什么小政府很大，大政府却很小？】着眼于美国和中国的现实，讲”小政府“在某些方面可以很大，但”大政府“在某些方面可以很小的道理。

支人终其一生也弄不明白为啥到今天还是以男人下半身为基础皇权统治社会，还一天天幻想民主了会怎么怎么样，真是可笑至极！历史最怕的就是对比，美国的宪政共和体制的雏形是发生在支国春秋战国时期的罗马共和国，那个时候支人还在互相杀戮争地盘呢，秦始皇才开始有了统一的规范（书同文、车同轨）。大宪章也签署在支国的宋朝，往后支人喊了七八百年的万岁和皇恩浩荡。就这样还极其不要脸妄称自己是世界几大文明里面最优秀的，真不害

赵紫阳又对胡耀邦下台和万里中的一些事进行解释。他说，重要人事问题不是我这一层所能定的，耀邦时也是如此。有时连参与意见的机会也没有。“六人小组” 也没有决定权。他们只能到几个老人那里听取意见。小平、陈云两人达成一致意见以后就能定下来。邓小平认为这个人不错，就调上来，认为不行，就让下去 。毛主席当年也是这样。“赵孟能使贵之，亦能贱之。”这是东方政治，也是中国政治的特点。这是无法改变的。 我当总书记，

邓胡赵体制，是这样的一种体制：胡耀邦和赵紫阳身处第一线，一个出任党中央领导，一个出任国务院领导。在他们后面，由老人们掌握着重大事情的最终决定权。第一线的胡、赵只不过是负具体执行之责而巳。这些以老人们邓小平为核心，以陈云、李先念、杨尚昆、彭真、邓颖超、薄一波、宋任穷、王震等人为主体。人们用汉代的“八老安刘”来戏称这种情况。然而，这“八老”对改革的目标并不一致，陈云和邓小平在一些重大问题上就“谈不拢”

“中国患了政治落后性改革病，俄国可能患了经济落后性改革病。” “戈尔巴乔夫的改革，以自己下台为代价，换取了整个民族的福祉。” 中国的社会大框架还是旧的，而且已经烂了，彻底的烂了。一旦有个风吹草动，小乱可能酿成暴乱，社会的旧有框架可能被完全冲垮 駁"政治改革不能搞" 六十二问：东欧、苏联共产专制制度解体后，虽然建立了民主政体，但在经济 上遇到了很大的困难，人民生活与中国比，差了很多。中共的统治者颇有

中国人是不配享有民主制度的 1，为何主张平等的黄兴会屈从于主张独裁的孙中山？ 为何崇尚制度的宋教仁会早死于崇尚暴力的孙中山？ 2，孙中山去世后，为何资格更老讲究秩序的汪精卫、胡汉民都斗不过精于权术更为凶狠的蒋介石？ 3，日本战败后，为何讲民主、自由和宪政的国民党斗不过讲阶级斗争暴力革命的共产党？ 4，为什么中共残酷统治七十多年，身为农奴的近十亿农民不造反？ 5，为什么今现在时常发生的“献

党和人民群众的真实关系！

历史：为什么元老院没能阻止罗马共和国变成帝国？

Hegseth：在上一届政府的领导下，我们看起来像傻瓜。现在不是了 你们赞同吗？😄😄 我看，现在的政府根本没有和前任政府有任何可比性！盟友越来越少，与邪恶轴心为伍！国内一塌糊涂，国际外交也是失败！总统秒变皇帝，官员顺势变傀儡！阿谀奉承！ 现在的政府像极了列宁式组织！

对中共国同样适用💯

中国人许多时候还得靠共产党治

2025年中国两会各项决议决定草案，全部通过。 网友回复：“七十多年来，还没有不通过的吧” “我看看谁敢反对”

从“春天的盛会”，感受中国式民主

这个活在童故事里的巨婴可能不知道: 从1945年到现在，美国早已被全球化的体系给腐蚀到只剩一巨貌似强大的躯壳了。 从1945年到现在，美国是一个由有限政府逐渐向大政府扩权的过程。美国的体制和立国精神已经被败坏到面目全非。 川普的战略收缩是避免国家被拖垮的唯一选择。但把傻左们给彻底得罪透了。

全中国的网络都在嘲笑美国，嘲笑川普，说美国要完了。其实，美国完不了，川普就那么点权力，只能在外交事务上咋呼咋呼。再说，他也顶多咋呼四年，四年后就滚蛋。不像金家，什么都要指导，什么都要掺和，而且还要指导你一辈子。他再胡说八道，你也得听。

我以为只有中国总统能靠一己之力改变全国1/3 人民的生活 让1/3 的人失业、下岗、失去收入、生活破碎 没想到 美国也是 美国的确是一个纳粹大国 这点毋庸置疑

怀念民国，表面上是一种对往昔文化与风华的追思，实则往往是一种观念的退步与精神的退守。民国时期，尤其是国民党一党专政时期的中华民国，并非真正的宪政民主政权，而是一个带有浓厚极权色彩的威权社会。 诚然，民国时期在教育、学术、文化上曾有过璀璨的光辉，那是思想解放、百家争鸣的时代。但政治制度却始终未能摆脱党权高于法权、军政干预民政的局面。从“训政”到“动员戡乱”，宪政始终是一纸理想，未能落实为现实。国会

未经选举的独裁者 VS 经选举的独裁者

为什么建国之后12年没有总统，直到法国大革命才确立了三权分治？ 当时发生了什么？难道是集权专制？封建独裁？ 谢谢大家

吴国光先生这段话，实际上是告诉红色家族乃至赵家人一个残酷的现实，在习近平眼里，只剩下习家，沒有所谓的赵家了。吴国光在他的《走向共产党之后的中国》（中共二十大后的中国政坛为何怪事连连？）一书中指出：习近平上台以来， 赵家人已经被整得七零八落的了吧?所以，这个体制就是一个互害的体制，谁都会被它害。不要以为你一时得意，就觉得这个体制很好啊，我因为这个体制升了官发了财。你要知道，你在这个体制下得到权力和得

中共政权的合法性，即使是在经济繁荣的前几十年，所谓绩效合法性的说法，在权力来源问题上也是不能成立的。为什么不能成立呢?合法性讲的是，为什么是你来执掌权力;绩效性讲的是，我执掌权力执掌得很好啊。这完全是两码事。我如果上台去执掌权力， 可能执掌得比你还好呢。为什么是你坐在这个地方来执掌权力？你说，我执掌权力执掌得很好，所以是我坐在这儿执掌权力。这完全是颠倒因果。 吴国光《走向共产党之后的中国》（中共二

提问：秦伟平的政治观点？ ChatGPT回答： 秦伟平是一位中国社会学者、公共知识分子，长期关注中国的政治、社会问题以及民主改革。他的政治观点体现出对中国现有体制的批评以及对民主、法治、人权的高度关注。以下是秦伟平的主要政治观点： 1. 对中国现行政治体制的批评： •专制体制的反思： 秦伟平批评中国现行的政治体制过于集中，缺乏有效的制衡机制。他认为，党和政府的高度集中导致了政治腐败、社会不公