#持枪权

avatar
保守派旗手之死，持枪权的代价？枪如何塑造美国的人心、政治和社会？宪法第二修正案引发的“枪战”；“人民持枪的权利”到底是什么意思？蛮荒西部小镇为何严厉控枪？
#保守派 #持枪权 #美国政治 #宪法第二修正案 #枪支管制
avatar
一条宪法修正案引发的“枪战”；保守派旗手之死，为持枪权殉道？枪如何塑造美国的人心、政治和社会；“人民持枪的权利”到底是什么意思？蛮荒西部小镇为何严厉控枪？
#宪法修正案 #枪支 #持枪权 #美国政治 #枪支管制
avatar
美国最高法院退休大法官史蒂文斯（John Paul Stevens）主张废除第二修正案。他说：当时美国人民担心联邦军队可能对于各州安全带来威胁，因此通过了第二修正案，这项修正案让有组织的民兵卫队得以存在，为各州独立自主提供安全保 障，人民持有并携带武器的权力也不容侵犯。史蒂文斯写道：“而在今天，这些考虑已经属于18世纪的遗迹了。”Heller案的裁定异曲同工。Heller案的裁定也认为时过境迁，各州有权保留自己的民兵这一条已经不复存在。Heller案裁定认为第二修正案就是肯定个人有权持有武器。但问题是，个人有权持有武器这一点，古今中外、东方西方，几乎是常态。根本没必要写进宪法。事实上，除了美国之外，目前世界上只有两个国家把人民有权持有武器写进宪法：墨西哥和危地马拉。历史上，曾有其他国家（如海地、玻利维亚、哥伦比亚、洪都拉斯、尼加拉瓜、利比里亚和哥斯达黎加）在宪法中包含类似条款（都是美洲国家，明显是受美国影响）。但这些国家已通过修正或新宪法废除该权利。目前，只有上述两个国家保留了这一宪法规定。
#美国最高法院 #史蒂文斯 #废除第二修正案 #持枪权 #Heller案
avatar
有人说，胎儿就是人，堕胎就是杀人。任何女人不管任何原因都不允许杀人，因此不允许堕胎。哪怕是被强奸怀孕的。 有人说，每年被击毙的四万人是维护持枪权的合理代价。 当这两个说法是同一个人的时候，我开始疑问：他关心没出生的胎儿，却不关心出生后的人，他到底关心啥？
#堕胎争议 #生命权 #持枪权 #虚伪 #社会矛盾
avatar
Morris
3周前
查理·柯克（CharlieKirk）作为美国保守派领袖，以其犀利的言论激励了一代年轻人。他坚信“美国是唯一一个即使不爱也不肯走的国家，这足以说明它的伟大”，并强调“自由不是免费的，它需要我们每一代人去捍卫、去争取”。在枪支权利上，他立场鲜明，宣称“持枪权是美国自由的基石，剥夺它就是剥夺我们的自卫能力”。针对大学校园的思想环境，他呼吁“大学不应该是思想的监狱，而是思想交锋的战场”，反对“政治正确”文化对言论自由的限制。他激励年轻保守派“用常识和逻辑对抗疯狂的意识形态”，以此捍卫传统价值观。
#查理·柯克 #保守派 #言论自由 #持枪权 #传统价值观
avatar
美国最高法院主张：笼统讲自由，会不知所云，法律保护的是“有序自由” ，法律必须为自由设限划界。政府既可以滥用权力侵犯自由，也可以行使权力保护自由，边界在哪里？中文世界如何误解“政府”？从持枪权和堕胎权看，法院如何有选择地侵犯自由，有选择地保护自由？......
#美国最高法院 #自由概念 #法律边界 #政府权力 #持枪权 #堕胎权