#生命权

avatar
说到很多人转发的Charlie Kirk的「极端言论」，我发现有不少是来自于一种辩论技术：给对方设计一种极端两难的问题，逼迫他做出二选一的选择，他选择任何一个，都会是道德上的重大缺失，你就可以火力全开了。 中国男人都被这么算计过😂，问你：女友和母亲都掉进河里了，你救哪一个。你回答救女友，你就是不孝，狼心狗肺！你说救母亲，他又说你：冷血，对爱人见死不救！都会落下重大把柄。 江湖传闻Charlie Kirk表达过：假如十岁的女儿被强暴怀孕，也要把孩子生下来，就是这种坑。我找到了这个问题的出处，请看后面所附的video👇 这不是、不是、当然不是（重要的事说三遍）Charlie主动设计的场景，是在和一位支持堕胎的女士辩论时，女士强行设计的一个二选一的场景，类似于“女友和母亲同时掉进河里，你救哪一个”。 视频中女士问：“如果你有一个女儿，10岁被强暴了，怀孕了...”提问过程中Charlie多次试图中止这样的假设，但女士坚持要Charlie做出二选一的选择，Charlie说：“ The answer is yes. Baby will be delivered" 当接下来Charlie说 "Let me tell you why?"让我告诉你为什么的时候，这段视频就停止了，可见剪辑这段视频的人，需要的只是逼迫Charlie做出一个看起来荒谬选择，一点不想给他机会，向听众解释。如果万能的网友能找到完整的视频，麻烦在留言里贴出来。 请注意Charlie说 Baby will be delivered. 他说的是“deliver"这个英文词，中文意思是：送交、送达。因为从Charlie的信仰出发，生命的主权在神，创造生命的是神，所以人职责是deliver，是像信使一样，把生命带来这个世上来。Charlie在许多场合说，他是“100% pro life"，是以保全生命为底线，所以他说，如果是他做选择，baby will be delivered. 但是，设计一种在现实在发生概率极低的极端场景，这本身就不是要反映真实世界，真实世界里常常不是二选一。Baby will be delivered，也并不等于母亲的人生就毁了，也并不意味着母亲就一定铁心想流产掉这个婴儿。 看这段视频，我反而认为故意挖这种坑的人很极端，可在Charlie hater的同温层里，反而认为Charlie很极端，大家的认为提问者极端的，请在留言里写1，认为Charlie极端的，请在留言里写2.
#charlie kirk #堕胎辩论 #极端场景 #道德困境 #生命权
avatar
有人说，胎儿就是人，堕胎就是杀人。任何女人不管任何原因都不允许杀人，因此不允许堕胎。哪怕是被强奸怀孕的。 有人说，每年被击毙的四万人是维护持枪权的合理代价。 当这两个说法是同一个人的时候，我开始疑问：他关心没出生的胎儿，却不关心出生后的人，他到底关心啥？
#堕胎争议 #生命权 #持枪权 #虚伪 #社会矛盾