#富人外流

1周前

有人问共产主义、社会主义、民主社会主义究竟有什么区别？在理论上都有不同的一套说法，实际上都是喊着梁山泊的口号，从打家劫舍、劫富济贫到所谓的替天行道，干的都是中国历朝历代土匪所干的勾当：抢劫！纽约人拥戴的新市长，亳无疑问就是这类货色。如果10个人中的6个人，可以投票决定另外4个人必须无偿拿出多少比例的财产分给他们，那么是要20%，还是要40%，或者要60%甚至80%，那就由不得另外4个人了。抢走多少比例，这是民主社会主义与苏俄社会主义的区别。逻辑上，可以抢走他人蛋糕的20%，那就无法限制再抢40%、60%，或更多，直至抢走做蛋糕的生产资料。这些在欧洲部分国家已经逐渐成为事实（法国曾于2013年颁布累进所得税率最高一档75%的法令，当年3000位以上有产者放弃法国国籍，法国不得不在2015年紧急叫停这项法令的实施）。曼达尼喊出对富人额外征收2%的税收，得到乌合之众和好吃懒做群体的热烈欢呼，如果到時候2%满足不了他们的胃口，他们还会鼓动向富人乃至中产征更多的税，今天的紐约和加州平均税率远高于其他州，而政客们依然觉得手里的钱不夠花，要知道富人见势不妙是会跑的。当然，美国是西方发达国家中偏右的国家，美国的建制派左派，在欧洲只能算中右派。这是美国还能保持创新活力与竞争力的源泉。纽约赤化、绿化，对美国整体上是好事，可以让共和党继续在联邦层面多执政几届。因为只有亲历或就近目睹过社会主义共产主义的铁拳，才能让更多人感到疼痛！纽约将逐渐趋向底特律化——那里曾是繁华的都市，现在生活成本不到纽约的十分之一，唯一的毛病是就业机会少，社会治安差。我走遍美国，见过加油站员工站在封闭的铁笼子里工作的，只有在底特律。在深受社会主义荼毒的中国，宣扬任何形式的社会主义，都是在煽动抢劫。这些人中还有被社会主义铁拳捶打过的——抢劫者整同类，往往比整对手更狠。政府就是物业公司，你房子1000平米，我100平米，你已经比我多付了十倍物业费，所以物业公司不能再强迫你另拿钱给收入低于你的邻居。你自愿救济他人是你的权利，但你有权选择只救济勤劳厚道节俭的张三，不救济懒惰无赖挥霍的李四。如果物业公司说李四收入更低，你必须在物业管理费之外，再付费支付给李四钱，张三因勤劳节俭等原因，相对生活稍好，不符合救济标准。这就是目前大政府均贫富的混乱逻辑。

#纽约社会主义 #劫富济贫 #高税收 #富人外流 #底特律化

1周前

你说街头地铁不安全，却投票给一个要削减警察经费的人。你抗议“不要国王”，却选了一个要扩大政府干预的民主社会主义者。你批评基督徒是宗教狂热，却对伊斯兰教热烈欢迎，哪怕它对LGBT、女性权利并不友好。你选出的纽约市长，正是你口口声声反对的价值观集合体。但他许诺免费公交、免费租房、免费托育，你就信了。你以为是迪士尼？你以为一切都能“免费”？ “向富人加税就能解决”？你低估了富人的脚，也高估了他们的耐性。他们有的是资源，说走就走。那时候，谁来买你的免费车票？全社会主义、不掺资本主义的体制，在哪个国家真正成功过？纽约，我真心祝你好运。希望我是错的，但请用现实来反驳我。

纽约“NO KINGS”游行：反川普抗议再度上演· 59 条信息

#纽约困境 #社会主义实验 #免费福利陷阱 #富人外流 #政治讽刺

佛瑞德里希4th😷

9个月前

战略眼光有时是能为你带来财富的。和美国合作，曾让无数企业、无数族群获利。但和美国合作的本质，并不仅仅是和一个拥有强大实力的政治实体合作，更是和全球商业帝国合作，和人类有史以来最庞大的利益集团合作，是让自己汇入携手同心寻求增量的生产者洪流。而在这股洪流此刻的发展趋势里，充满商机。双链争持，阵营分化，身处模糊地带，拥有财富创造能力的人们，正被迫“归边”。为这些人服务，帮“润”离中共国的富人办手续拿身份，做移民中介，是一份商机。协助有实力的企业搬离中共国，迁往更能安身立命的新家园，协助有意愿接收这些企业的国家招商引资，创造面向本国劳工的更多就业岗位，也是一份商机。但更值得被看见的商机，是在阵营分化之际，在产业链阵营重新盘整内部格局，各国各族将因中共国作为“世界工厂”崛起而被迫支离破碎的本国产业链升级天梯重新接续时，依据相应的布局方案，找到自己能扮演的角色，能接住的“泼天富贵”。美国人想重启本国制造业。为什么？因为制造业，从低端到高端的制造业，从对从业者技能要求极低的，到对从业者技能的专业化、精密程度要求极高的制造业，有让生产者们“在生产中学会生产”的功能，有教育培训的功能。许多人虽然能在学校里完成相关基础知识的学习，却只有在生产活动中，在工作现场，才能学会生产者们独特的沟通、合作方式。现代人的生产，也是现代人的合作。人们需要在合作中学习合作，也需要在生产中学会生产。因此，就象一个国家的教育体系不能仅有大学而没有中学、小学一样，在一个国家完整的产业布局里，也不能没有相对低端的制造业。尤其是，当这个国家的中小学教育体系功能不够强大，无法让毕业的学生轻松胜任低端以上的制造业岗位时，低端制造业的“教育替代”功能，就更形重要。反过来，当一个国家需要重启制造业时，如果不是从最低端的制造业岗位开始恢复，这个国家就需要为自己选择投资的中高端制造业准备足量的人才——就需要为此投入相应的教育资源。当双链争持，阵营分化，成为世人皆知的局势演化趋势，当生产者们纷纷归向自己应该归向的产业链阵营，当各国各族都逐渐意识到产业布局的完整和平衡的重要性，“将不大适应制造业劳工生活的人训练成合格工人”这件事，就会成为许多国家的迫切需要。人们仍是需要在合作中学习合作，在生产中学会生产，但现代社会的激烈竞争令他们需要在学习方面有更高的效率。从企业的角度看，他们需要找到方法，在可能的候选人中找到最具潜质，经过最短时间培训就能达到及格线的劳工。而且这及格线既是生产技能方面的及格线，也是合作能力上的及格线——例如按时到岗，服从调度，能配合主管和同事的要求。不要小看这条及格线。许多人是达不到的。现代工业社会要求几乎每个成员服从的朝九晚五，一周五天工作制，和人类在百万年丛林演化过程中习惯的游猎生活方式、在其后靠传统农牧业谋生时的生活方式都大相径庭。没有人天生就适合当工人。除非在成年前早经驯化。在中共国改开时代早期，大量港资、台资和其他外资企业刚进入内地时，如何约束管理员工，也曾是个令人挠头的难题。从最贫困山区招募来的工人，许多都不识字，或是虽然能写自己的名字，但极度缺乏现代城市生活的常识。而且年轻的他们，并不听话。当时的投资者面对这种困境，用了一个简单而有效的办法。他们大量招收女工，18-25岁之间的女工，他们令“打工妹”这个词风行一时，让无数工厂、工业区，成了女多男少的“女儿国”。他们从贫困地区“吸”走了可塑性最强，服从性也最高的那些人口。因为在农村社会地位较低，在家庭中长期接受服从性规训，也长期接受着比兄弟叔伯们更差的营养供给和住宿条件，更对出嫁这种改变自身生活场景的事件有心理准备，打工妹们远比同龄男性更能适应和农村截然不同的城市工厂生活。这些按传统农村生育理念本该被堕掉，被溺毙的女儿们，这些对她们的原生家庭来说“多余”的人口，解了企业的燃眉之急。于是一座座工厂拔地而起。在发展制造业的早期大量使用女工，降低企业管理和培训的难度，是中共国的成功经验。这也是当全球产业链进行调整，当大量低端制造业迁离中共国时，想“接住”这些岗位的发展中国家可以照抄的经验。如果在这些国家的伤害链文化传统中，同样包含着对女性地位的贬低，同样包含着把女性规训为随时要适应拥挤、单调、艰苦生活条件的服从者的成分。许多人以为中共国在改开时代的迅速崛起，是个无法复制的神话。但哪有什么神话。如果你看得透纷繁表象之下的本质，美国制造业的空洞化，中共国制造业的兴盛，就只是一场“小学和中学的迁移”。而制造业的回归，产业链的重新盘整和恢复平衡，则是“产业教育体系的康复”。这一次，小学可能会迁往南美、印度，中学可能会迁回美国。如果你能看透，如果你能调动相应的资源，那么，你不是不能在其中分一杯羹，不是不能从为企业找到合格工人、向工人提供配套培训中获利的。

#战略眼光 #财富创造 #美国合作 #全球商业 #利益集团 #商机 #双链争持 #阵营分化 #模糊地带 #财富创造能力 #中共国 #富人外流