#地缘政治博弈

avatar
俄乌战争爆发以来，西方舆论空间一直被一种“道德二元论”填满——把一切简化为“民主对抗独裁”。然而，当真实的外交记录和当事人的言论被重新翻出，人们才发现另一条几乎被主流媒体刻意遮蔽的脉络：这场战争并不是无法避免的冲突，而是一次被推着、被允许、甚至被政治化利用的地缘事件。 最具冲击性的时间点，就是 2022 年 3 月的伊斯坦布尔谈判。乌克兰代表团已经在草案上签字，协议核心包括中立化、退出北约路线、国际安全保障——这些内容从今天的战损角度回头看，可谓几乎是乌克兰能得到的“最佳条件”。但协议没有继续推进。随后多位参与者、欧洲官员与乌方内部人士都指向同一个方向：英美方面施压，让乌克兰放弃签署和平协议。 英国首相约翰逊在战争初期突然飞抵基辅，被多方消息指为阻止协议的重要节点；美国方面对“提前和平”也表现出冷淡。西方战略界内部公开的论述也说明了原因：在他们眼中，乌克兰提供了一次削弱俄罗斯的历史机会，是一场“低成本消耗战”。代价由乌克兰承担，收益由西方安全体系获取。 这也使泽连斯基在 2022 年 3 月发表的那段话显得格外刺耳：“西方有些人并不介意一场长期战争，因为这意味着会消耗俄罗斯，即便这意味着乌克兰的灭亡、以及以牺牲乌克兰人的生命为代价。” 一句话点破了本质：乌克兰不是被保护者，而是被利用者。 从这里可以看到一条更深的逻辑链条。 拜登政府、新保守主义势力、欧洲左翼政府、全球主义外交机构，他们在俄乌问题上高度一致——不是为了乌克兰的安全，而是为了延长对俄罗斯的消耗。这一策略与上世纪以来美国部分外交圈的思维如出一辙：通过代理人战争迫使对手付出代价，而不直接卷入大规模冲突。 从这个角度看，泽连斯基与西方左派媒体、跨国机构之间并非纯粹“价值同盟”，而是互相利用的结构性关系。 泽连斯基提供道德叙事、战时象征、情绪动员； 西方提供武器、资金、国际舞台； 但决定方向的不是乌克兰，而是更大的地缘利益计算。 这也是为什么当美国内部出现不同路线时，左派媒体会出现极端倾向： 川普主张停止战争、推动谈判——于是被塑造成“亲俄”。 普京是对手——必须被描绘成绝对邪恶。 泽连斯基扮演前线英雄——必须被完美包装。 这种叙事在政治上非常高效，却使真实世界的复杂性被消解。 从现实主义角度看，2022 年 3 月错失的和平窗口，可能是乌克兰近代史中最重大的战略转折。那之后的战损、人口流失、基础设施被毁、经济坍塌，都不再是抽象的数字，而是本可以避免的人类代价。 更深的一层，是西方内部几十年来延续的全球主义、安全扩张以及新保守派干预主义的合流。对许多人而言，乌克兰不是终点，而是一个棋子，一个前沿阵地，一个消耗对手的机会。正因为如此，他们对“停止战争”天然保持警惕，对“谈判”视为失败，对任何可能降低紧张的方案视为背叛。 而将责任推给川普，则是另一种政治操作。俄乌冲突的爆发与升级发生在拜登政府时期，外交决策、军事援助、对俄罗斯的制裁包装以及叙事框架，全都在当时确定。川普提出结束战争的方案，却被反川普阵营描述成“出卖乌克兰”，这在逻辑上本就站不住脚。真正的背叛不在未来的谈判桌上，而是在本已接近停火的 2022 年春天。 今日回望，那一刻的选择，不仅改变了乌克兰的命运，也让世界再次看清一个被主流媒体掩盖已久的现实：所谓“价值之战”背后，是更深层的结构性权力与地缘计算。乌克兰的悲剧，并不是谁的胜利，而是一个被推向前线的国家，在大国战略夹缝中被无声牺牲。
俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 2345 条信息
#俄乌冲突三周年：和平曙光还是无尽僵局？· 53 条信息
#俄乌战争 #西方利用乌克兰 #地缘政治博弈 #和平谈判破裂 #乌克兰牺牲品
avatar
艾森 Essen
1个月前
CIA36万美元包年为达赖喇嘛‘续命’：在基辛格眼里，这根本不是什么神圣信仰，而是一项性价比极高的‘给中国添堵’的外包服务。 美国政府这份解密的备忘录（1971年1月11日，针对“40委员会”准备，关于达赖喇嘛和西藏行动的状况报告）是冷战时期地缘政治博弈的经典样本。 文件揭示了美国如何将“西藏问题”作为一枚低成本、高收益的战略棋子，在美、苏、中“大三角”关系中进行复杂的博弈。以下是几个核心层面的解读： 1. 大国竞争中的“楔子战略”与不对称战争 文件明确指出，美国中情局（CIA）行动的核心目的是“削弱共产党中国的国际影响力”（impair the international influence of Communist China）。 低成本的杠杆： 美国通过每年仅几十万美元（当时约为36.3万美元）的投入，维持达赖喇嘛的流亡政府和西藏抵抗力量。相对于常规军事对抗，这种不对称的“灰色地带”行动极其划算。它不需要美军直接介入，却能在外交和舆论上持续给中国制造麻烦，挑战中国的主权叙事。 意识形态武器化： 文件提到，保留一个“流亡中的自由西藏”可以揭露中国所谓支持世界民族解放运动的“空洞性”（hollowness）。美国利用西藏问题作为一种道义武器，在联合国和国际舆论场上通过“人权”和“民族自决”议题来解构中国的软实力。 2. 中苏分裂背景下的“第三者插足” 文件中最引人注目的细节之一是关于苏联的动态。这反映了当时中苏交恶已极度恶化（1969年刚发生珍宝岛冲突），苏联试图从北方和西部包围中国。 敌人的敌人是朋友： 报告提到苏联外交官主动接触达赖喇嘛的哥哥（嘉乐顿珠），提议进行“联合情报行动”（joint Soviet-Tibetan intelligence operations），并针对新疆和西藏进行渗透。 美国的警觉与利用： 美国敏锐地捕捉到了这一点。这表明西藏问题不仅是美中博弈的筹码，也成了苏中博弈的前线。美国继续支持西藏，一方面是为了遏制中国，另一方面也是为了防止苏联完全垄断这股反华力量，保持美国在南亚和反华阵营中的主导权。 3. 从“准军事对抗”向“政治资产维持”的转型（尼克松主义的前奏） 解读这份文件必须结合1971年1月这个时间点。这是基辛格秘密访华（1971年7月）的前夕，美国正在酝酿对华政策的惊天逆转。 战略收缩的信号： 文件显示，资金正在逐步减少（从50万降至36.3万），且重点从“游击队支持”（guerrilla support）转向“政治和宣传”。脚注中提到基辛格询问“这对我们有直接好处吗？”，以及批准减少准军事力量。这说明美国正在为改善对华关系做铺垫，准备清理那些可能导致美中直接军事冲突的“过激”资产，但仍希望保留政治筹码。 保留讨价还价的筹码： 基辛格在会议中问如果达赖喇嘛死了会怎样，官员回答会寻找转世灵童。这表明美国关心的不是具体的个人，而是这个“地缘政治符号”的存续。只要达赖喇嘛集团存在，就是美国对华谈判桌上的一张牌。 4. 南亚地缘格局：印度与尼泊尔的角色 文件揭示了西藏问题如何深刻嵌入南亚的地缘政治结构中。 印度的态度转变： 1962年中印战争后，印度从之前的谨慎态度转变为更积极支持西藏流亡力量。文件提到印度官员的支持在增长，这是印度利用西藏问题作为北方缓冲带战略的一部分。 尼泊尔的夹缝求生： 文件提到中国向尼泊尔国王施压，要求限制美国和藏人的行动。这展示了小国在大国博弈（中美在喜马拉雅地区的暗战）中的脆弱地位。 5. 现实主义的极致体现（Realpolitik） 文件最后的脚注对话极具讽刺意味，展现了赤裸裸的现实主义： 基辛格问： “这对我们有任何直接利益吗？”（Does this have any direct benefit to us?） 官员答： “这让他（达赖喇嘛）活下去。”（It keeps him alive.）以及“在佛教国家有帮助。” 结论： 从这份文件可以看出，对于当时的美国决策层而言，达赖喇嘛和西藏流亡政府并非仅仅是宗教或人权对象，而是美国地缘战略资产负债表上的一个项目。 美国当时的策略是：以最小的代价“养住”这个资产，防止其消亡或被苏联完全接手，同时逐步削减军事色彩，以便在即将到来的中美关系正常化大棋局中，将其从“进攻性长矛”转化为“防御性筹码”或“谈判杠杆”。 []
#CIA #达赖喇嘛 #基辛格 #中美关系 #地缘政治博弈
avatar
德国《图片报》援引不愿具名的汽车业内人士称，大众汽车最早有可能在下个星期就不得不部分停工，以应对荷兰政府强行接管安世半导体引发的芯片供应紧张局面。 知情人士称，德国大众已经在准备关停沃尔夫斯堡总厂的几条Golf、Tiguan生产线。公司发言人称，生产线停工是为了进行设备检修。但是来自高管圈内的消息源对《图片报》表示，检修工作有所提前，原因就是节约有限的芯片库存。 德国大众还在10月22日通过公司内网告诉员工“鉴于当前的形势，短期内不排除生产受到影响的可能性”。公司发言人对路透社、德新社证实了这一内部信息。发言人还称，从供应商处采购的零部件使用了安世半导体。 另据德新社报道，汽车配件供应商采埃孚(ZF)已经成立了特别工作组来应对安世半导体供货紧张的局面。 【[地缘政治博弈】 作为全球重要芯片供应商，安世半导体正处于中国与西方之间的博弈漩涡中心，随着芯片产业日益成为全球地缘政治紧张的焦点，该公司也被卷入其中。 安世半导体是一家总部位于荷兰奈梅亨的半导体制造商，它以前是恩智浦半导体（前身为飞利浦半导体）的一个部门。 今年9月底，荷兰政府援引一项源于冷战时期的法律，以国家安全为由，实质上接管了这家由中国资本控股、但总部设在荷兰的企业，并暂停了公司首席执行官张学政在安世半导体的执行董事职务。有消息称，荷兰政府的该决策受到了美国方面的压力。 荷兰经济部表示，由于Nexperia内部存在“严重的治理缺陷”，因此做出了这一“极为例外”的决定，依据1952年颁布的《商品供应法》（Goods Availability Law）对该公司进行干预。 随后安世半导体方面表示，北京方面已于10月4日做出回应。中国商务部发布了一份出口管制通知，禁止安世半导体中国公司及其分包商出口在中国生产的特定成品零部件和子组件。 【并非高科技 但产量巨大难以替代】 安世半导体芯片主要在德国汉堡生产，然后运往中国进行封装，最终分销至全球汽车行业。安世半导体某种程度上是全球各汽车厂商最为主要的芯片供应商。 《图片报》援引业界消息指出，安世中国分公司停止出口芯片后，德国汽车厂商至多在10到20天后就会体会到库存紧张。欧洲汽车行业协会(ACEA)、德国汽车工业协会(VDA)等机构几天前就提出了相应警告。 德国汽车行业知名专家杜登霍夫(Ferdinand Dudenhöffer)指出，安世半导体的芯片并非英伟达、高通那样的尖端产品，而是“用于控制车门开关”的基础芯片；它们产量巨大，安世半导体公司因此能通过规模效应压低成本，由此取得了市场领先地位。杜登霍夫进一步指出，不仅仅汽车行业需要这样的低端芯片，“咖啡机、洗衣机、电视机也都需要。”
稀土战升级：美重启矿，中设限期· 49 条信息
#大众汽车停工 #安世半导体 #芯片短缺 #地缘政治博弈 #汽车行业
avatar
何頻
4个月前
突發！普京提议乌克兰重大领土让步换停火，华尔街日报爆料内幕 大家好，欢迎来到《想点就点·深刻外交》。今天我们要聊的是一个堪称“冷战式外交大片”的剧情：据《华尔街日报》独家披露，俄罗斯总统普京本周向川普政府提出了一份“全面停火提案”，作为交换，他要求基辅做出重大领土让步，并推动国际社会承认俄罗斯对相关地区的主权。 听上去有点像电影里的场景，对吧？让我们拿爆米花，一起来拆解这场权力与土地的博弈。 ⸻ 一、这份提案到底说了什么？ 根据《华尔街日报》的报道，普京这次的提案逻辑很直接：“给我土地，我就停火。”这包含三个核心条件： 1.乌克兰必须作出重大领土让步，让俄罗斯保留或“正式控制”某些地区，包括已占领的顿巴斯四州，以及克里米亚； 2.乌克兰需放弃加入北约的愿望，并承诺中立； 3.国际社会必须承认俄对该地区的主权地位，以“合法化”长期占领。 换句话说，普京给出的是一个“割地求和”的外交盘算。这种提案显然带有极强的占有意味，但在他眼中，这是结束战争、恢复秩序的“最终解决方案”。他甚至强调，这不是停火，而是“冲突的最终解决”。 ⸻ 二、历史前情：这类提案来得并不稀罕 回顾过去，普京在 2024 年就曾多次释放类似信息： •提出乌克兰放弃加入北约、承认“新领土”，换取停火； •曾回应美国提议30天停火，但强调“停火要与解决危机根源同步进行” ； •早在 2022 至 2024 年，战争爆发后，多轮谈判也提及不加入北约、中立状态、领土“冻结”等要素，但均被拒绝或搁置 。 这回的提案或许是普京“成熟版”，更具现实投机意味。 ⸻ 三、川普你怎么接了招？ 川普政府表态迅速，有人称他正酝酿召见普京，还有可能同时让乌克兰总统泽连斯基也参加会谈 。这明摆着成了川普“外交大戏”的高光时刻。 与此同时，欧洲明确不买账。英国、法国等不愿在战火持续、乌克兰主权未获充分保障的情况下展开谈判。欧盟发言人警告：“不要让普京把和平当作拖延战斗的伎俩。” ⸻ 四、泽连斯基阵营起火了——这是交易还是交易陷阱？ 乌克兰方面态度坚决，他们拒绝以领土割让换和平，认定这是“不对等和平”的典型，呼吁“停火优先、对话其次”。以牺牲国家主权换和平，在他们看来无异于自断未来。 事实上，在2025年初，乌克兰与欧洲共同提出了以停火为基础的多边“和平保障机制”，并成立了“愿意联盟”（Coalition of the Willing）准备在停火后派遣维和部队，以确保协议不被单方面撕毁 。 ⸻ 五、地缘角力与公众舆论 从地缘政治角度来说，普京显然想借此削弱西方在后苏联空间的影响力。与其说这是停火提案，不如说是他押注实现战线合法化的手段——让世界接受“新现实”。 与此同时，美国内部也分裂明显。川普偏向谈判，制造冲突“破局英雄”标签；但国会与盟友反对让步，认为这会给俄罗斯一个“非法侵略的合法外衣”。 国外民调显示，大多数乌克兰人拒绝任何形式的领土割让，宁愿继续战斗也不接受现在的“和平”。 ⸻ 六、结语：这波操作，到底是外交突破，还是历史陷阱？ 这场戏绝不单纯是个人秀，也不是“一次访谈能解决战争问题”。它更像是一场多主角、多维度的外交博弈： •普京出价换停火，是为了稳定战线合法化、赢得国际舆论或者拖延战争消耗。 •川普则借此积累谈判实绩，强化自己在国际事务中的关键角色。 •乌克兰与欧洲坚定坚持原则，强调“停火让步不应以牺牲主权为代价”。 •国际社会需权衡和平现实与价值底线的关系：弱势国家尊严能否置于战略妥协之前？ “想点就点·深刻外交”今天的分析就到这里。今晚你可以入睡，想着“俄国提出止战，究竟是抓住机会还是放弃赢家筹码？”如果你喜欢带大家看外交内部的圆周运动，欢迎点赞、关注，我们下期再深聊。
俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1506 条信息
俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 2345 条信息
川普与普京阿拉斯加会晤，乌克兰领土让步引发争议· 151 条信息
#普京停火提案 #乌克兰领土让步 #川普外交斡旋 #俄乌冲突僵局 #地缘政治博弈
avatar
许多印度专家认为，特朗普拿购买俄罗斯石油这个问题大做文章，是为了暂时在与印度的贸易谈判中获得筹码，并且一旦签署协议，他就会放弃追究。 近年来，尽管偶尔会提出抗议，但美国不情愿地接受了印度与俄罗斯的密切关系，因为印度被视为制衡中国日益增长影响力的一个关键伙伴。
莫迪访美，贸易博弈升级事件· 63 条信息
#印度-俄罗斯关系 #特朗普贸易策略 #地缘政治博弈 #美国对印度态度 #制衡中国
avatar
Ignatius Lee
6个月前
以色列和伊朗冲突升级，中国在打什么小算盘？ 近期北京当局对以伊冲突明确表态较之去年提高了声调，还通过上合组织谴责以色列，但北京方面除此之外很难再有进一步行动支持伊朗。 中国占伊朗石油出口90%，这项出口占到伊朗经济总量的20%，而该国石油贸易又直接受到伊斯兰革命卫队操控。这让外界怀疑北京与伊斯兰革命卫队有复杂的利益关联。 这次以伊冲突升级发生在最近一次印巴冲突之后，在印巴冲突期间，中国媒体（包括传统媒体、社交媒体和自媒体）将印巴战损情况拿来大肆炒作，其中中国出口武器还成了最大舆论热点。这一次以伊冲突中，中国社会再次掀起了有关伊朗武器系统的热烈讨论。 去年以伊冲突后，伊朗空军司令Hamid Vahedi准将还专门到珠海参加航展，被认为有意咨询歼-10C战机采购事宜。伊朗新闻媒体“伊朗观察家”还曾发文暗示：伊朗当局有意考虑从中国采购100架歼-10战机，其总价值或将高达40億美元。但是中伊两国媒体都未报道事件跟进情况，也没有信息显示两国就战机采购事宜展开谈判。 北京方面很可能利用印巴战争和以伊冲突向中东加强武器出口，此前舆论炒作中国战机在印巴战争中的“优异表现”也向中东地区释放了北京方面的意向。但也有媒体称北京当局也存在犹豫不决的情况，可能跟担心美国制裁有关。 2021年有报道显示，伊朗曾经一度考虑用石油和天然气换36架歼-10战机，但北京当局更希望伊朗用现金支付。这件事情后来也不了了之。 另外，北京方面很担心伊朗封锁霍尔木兹海峡，鉴于中国有将近一半石油需从海湾国家进口，封锁海峡不仅对伊朗自己的石油贸易造成严重打击（其主要油气资源均需通过霍尔木兹海峡向外运输），也会对中国能源进口造成较严重威胁。 北京方面在以伊战争中拔高声调表态反而被认为是在刻意掩盖自己地缘政治影响力虚弱以及其真实动机：北京既想干预，又难以有效干预，还希望尽最大可能从中牟利。
以伊冲突升级：美军抵以增援，伊朗或将采取行动· 287 条信息
以伊暗战升级：冲突持续，谈判僵局· 1603 条信息
#中伊军售 #中国能源安全 #以伊冲突 #地缘政治博弈 #中国军售