#自我欺骗

dontbesilent
1个月前
《逃避正解悖论》 作者:dontbesilent 核心悖论 绝大多数忙于赚钱却赚不到钱的人,并非不知道正确答案,而是在明知正解的情况下,竭尽全力寻找绕过它的方法。 三大公理 公理一 正解可见性赚钱的正确路径从不神秘——专注、积累、延迟满足、持续创造价值。这些答案摆在每个人面前,清晰可见。问题不在于找不到答案,而在于答案太过沉重,让人本能地想要逃避。 公理二 逃避的合理化人们会为逃避正解编织各种理由:「我的情况特殊」「一定有更适合我的方法」「时代变了需要新思路」。这种合理化让逃避行为披上探索的外衣,让自己相信:我不是在逃避,我是在寻找更好的路。 公理三 行动的伪装性研究捷径、学习技巧、寻找风口——这些行为制造了「我很努力」的假象。人们在各种方法论之间穿梭,用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰,用寻找答案的忙碌逃避执行答案的艰难。 三大推论 推论一 知行背离定律一个人对正确方法了解得越清楚,他逃避的动力就越强。因为清晰的认知意味着无可推诿的责任,而逃避正是为了卸下这份责任。 推论二 越绕越远原理每一次绕开正解的尝试,都让人离目标更远。因为真正消耗的不是走正路的时间,而是在各种弯路上徘徊的精力。 推论三 贫穷的主动性在信息透明的时代,持续贫穷往往是一种主动选择——选择舒适的自我欺骗,而非艰难的自我实现。 结论 最大的悲剧不是不知道答案,而是明知答案却选择逃避——因为自由太沉重,牢笼更轻松。
昨天看完「盲视」写了些读书感想,最后留下一个问题,按原始佛教理论,机器人是否能被称为证入涅槃?傍晚饭后在岛上散步听海,又想到一处,记在这里。 在小说的最后,船长 AI 为何要通过施虐的方式换起主人公席瑞的自我与觉知,这对于他作为系统外的观察者有帮助吗?显然是没有的,但这件事让它成为了切除癫痫那一半大脑之前的状态:一个真正的人。 既然我们能同时拥有智慧并屏蔽掉自我,为什么 AI 会觉得回到自然进化的人类状态是有意义的,或者说,作者这样叙事,除了作者本身作为人类的立场,如其他科幻作品一般强行套上「爱是宇宙中最伟大的意义」之外的目的,是否还有更为深刻的思考? 显然,作者并不认同舍弃「我的存在」,舍弃「觉知」的智慧体是完备的。换句话说,我们作为人类,并不认同绝对的智力就是智慧,否则,为什么我们要用一个看起来像人类的吸血鬼而非 AI 本身来掌控局面? 这其中似乎存在一个悖论,智慧这一词汇必定是为人类发明的,如果对方并不是人类,我们就不屑于,也不认同使用「智慧」来称呼它的能力。 让我们回到涅槃的话题本身,「诸法无我」的缘为何物?它的缘也必定是人,是大众,是符合因果律的五蕴,如果机器人不受因果的影响(此处不指机器人的行事逻辑,而指机器人的行为模式受到环境的持续影响)那么它们不可能用「大智慧」渡到「彼岸」并不是因为 AI 没有「大智慧」,而是它没有「彼岸」。 机器人的诸法自然无我,AI 是一堆堆神经网络概率上的反射,是知识的涌现,也许有一天,它能计算出宇宙诸行的常,也许在它的世界里,那一天之后宇宙再无无常,它可以不知疲倦地获取世界的能量,孜孜不倦地计算所有的未来与结果,也许,某一天以后它可以消灭时间。但所有这些都不算智慧。 那到底什么是智慧?智慧是几千年前食不果腹的人类在某棵树下沉思,用一颗耗能25瓦的大脑认识到「自我的存在」是一种欺骗,但旋即他又意识到,无论是自欺欺人的幻境世界(追逐金钱与名利的游戏,还是21世纪的VR体验)还是苦行僧般行尸走肉的硅基生命,都不是人类通向智慧的正道。智慧是构筑幻想的能力,但仅有幻觉并不足以证明智慧,智慧还意味着打破我们构筑的幻觉。 用我的话说,智慧不是识别与涌现,智慧是神经元中电荷的逃逸,但说到底,是进化的缺陷,是造物主难辞其咎的败笔。