#受害者有罪论

avatar
【理客中绿茶】——维稳经典范本大赏 他始终保持“我只是讲道理”的资态： *不用脏话； *语气平和； *强调“理性”“客观”“公正”，但“双方都有错”； 却抛开前因不谈，故事只讲一半，只对女性情绪展开道德审判。 他从一开始就从不曾“中立“，他假装“没有立场”，其实只是帮体制维稳，一句“大家都冷静点”，就把加害行为稀释成“误会”或者“对骂”。 他既懂网络话术，又懂如何表演出“温和、理性”的样子转移舆论重心。 一句“我真的心疼她，只是希望她别闹”，就把“被害者的愤怒和正当反抗”定义为“闹”。 一句“我理解你们的不满，但你们这种方式太极端”，就把“被害者的痛苦全部压下”。 一句“我说这些都是为你好”，让受害人和旁观者都一秒联想起那句经典的： 我都是为你好！ 这种“理客中绿茶”，才是现代网络话术中最难对付的，因为他不骂你———他让你看起来像个疯子。 他用技巧和话术： *把受害者的正常抵抗，变成情绪失控； *把他自己变成“理性客观公正的评判者”； *转移视线，稀释加害。 他不喊、不爆、不骂，但能在短短500字的“理性陈述”里精准完成： 角色反转 舆论洗白 献祭受害者 直至完成“我才是公正、你们都是疯子”的终极人设塑造。 简直堪称“维稳术”的经典范本！
#理客中绿茶 #维稳 #舆论操控 #受害者有罪论 #网络话术
avatar
首先，让我们以热烈的掌声👏一起欢迎： 中推半著名“茶艺”表演艺术家——“东北御厨”老先生，为各位网暴受害者亲手泡制他最拿手的“顶级绿茶🍵”。 老先生，请开始您的表演！👏 ————————这里是剧情的分割线 中推半著名茶艺表演艺术家： “抛开她们因评论镇压8964学运的四野38军红三代刘延平“持证草逼”言论粗俗，从而引发了忠心护主的以“五岳散人”“大老王”为首的群体性网络攻击，包括但不仅限于：对受害者悬赏开盒、Ai换脸、P黄图、造黄谣、发骨灰坛花圈威胁、各种下三路泼脏水羞辱……等等等等事实不谈。” “难道她们就没有一点责任吗？” 逃跑的韭菜： “您这不是典型的受害者有罪论吗？跟女孩子被强奸是因为她裙子短一个意思。” 中推半著名茶艺表演老艺术家： “反正现在也被她拉黑了，我也可以有啥说啥了。” 逃跑的韭菜： “稍等，您这开场方式是典型的“受害者化叙事”，通过制造“我只是说说”的姿态，为接下来的“拉偏架”铺路哇。” 中推半著名茶艺表演老艺术家： “她们的确是被网暴了，但实际上也有意无意在网暴别人。” 逃跑的韭菜： “不好意思再次打断您，你这话的核心逻辑是——受害者其实也是施暴者，这是中共舆论维稳手册中常用的【双边归咎策略】，其目的在于削弱公众的道德判断力，让人以为事件复杂，没法分辨。 这样模糊的叙事方式等同于为攻击者开脱。” 中推半著名茶艺🍵表演老艺术家： “那种性质其实已经是网暴了，只不过在她们看来，那不过是支持者在表示同意。” 逃跑的韭菜： “不好意思东北御厨老先生，您这是典型的语义“乾坤大挪移”操作啊。 您这是把公众对受害者的声援、辩护定义为“网暴他人”，您这么说只有两层目的： 一是削弱受害者发声的正当性； 二是制造“你们也在网暴”的假象，反转叙事，混淆视听。” “所以啊，老先生虽然您不直接参与攻击，而是以【理性讨论】【分析事件】姿态掩护施暴方；但您真实起到了转移视线焦点，让外界忽略施暴方的组织性，在维稳行动中充当—信息降温者，削弱公众对系统性暴力的识别的作用啊。” 所以，老先生您的行为性质可以定义为： “反向洗地型参与者”。 好，今天的表演就到这里，让我们再次以热烈的掌声👏欢送： 中推半著名茶艺🍵表演老艺术家——东北御厨 老先生！
#网暴 #受害者有罪论 #舆论维稳 #茶艺表演 #反向洗地
avatar
近日，美国加州艺术学院一名23岁中国大四女学生在其校外公寓不幸遇害，一些网友谴责女子“崇洋媚外，完全被西方驯化了” 还有人传播女子生前照片，用的标题都是要暴露她的不堪。 一名作家大V对此评论：这件事的重点难道不是她被人杀害了么，还要对她生前行为进行审判吗。部分媒体和自媒体账号为追求流量，刻意放大受害者生前的私人生活细节，本质上是一种"受害者有罪论"的变体。严重违背了新闻伦理中的"最小伤害原则"，将本该严肃讨论的性别暴力事件异化为猎奇消费。当犯罪事件被包装成桃色新闻时，实质是在消解暴力犯罪的严重性。 受害者的父母在经历失去女儿的悲痛，还要遭受二次伤害，还要被羞辱。希望大放厥词的他们都能经得起全网的道德审判。
#美国加州艺术学院 #中国女学生遇害 #网络暴力 #崇洋媚外 #受害者有罪论 #新闻伦理 #最小伤害原则