#农民运动

2周前

🔥 转：杀人如麻的“农民运动大王”❗️ (一九二七年)十月三十日，海陆丰两县农民发动第三次武装起义。十一月初，彭湃回到老家领导暴动，拟定了由二十条杀戮令组成的“革命纲领”，其内容为：一，籍国民党者杀。二，反土地革命者杀。三，曾任文武官员者杀。四，曾充民团警兵者杀。五，曾充反动政府机关差役伙夫者杀。六，一切地主土豪者杀。七，讨租讨债者杀。八，还租还债者杀。九，藏匿契据者杀。十，立妾蓄婢者杀。十一，不服征兵者杀。十二，当堪舆命卜者杀。十三，当巫婆媒婆者杀。十四，吸鸦片者杀。十五，惯作盗窃者杀。十六，盲目者杀。十七，疯癫者杀。十八，残废者杀。十九，老朽不能操作者杀。二十，信仰一切宗教者杀。彭湃领导的广东农民运动让莫斯科感到满意。苏共领导人布哈林在一九二七年十二月的苏共第十五次代表大会上，向苏共中央委员们宣布：“中国广东省有五个县建立了苏维埃政权，在那里真正发动了消灭地主的斗争，有三、四百个地主被砍了脑袋，在有几百万居民的地区内，地主已被肉体消灭。”这里，布哈林显然不清楚广东农运真实的杀人数字——海陆丰苏维埃政权在农民运动中屠杀了近两万人，红色恐怖使超过五万居民逃到香港、汕头和广州。这时，农民们才知道，彭湃不是“彭菩萨”，而是“彭魔王”！断头台一旦立起来，谁也无法让它停下一九二九年八月二十四日，由于军委秘书白鑫被捕叛变，彭湃、杨殷、颜昌颐、邢士贞、张际春等五名中共高干在上海公共租界新闸路经远里白鑫家中举行江苏省军委会议时被捕。租界当局立即将其移交国民党当局。周恩来随即派遣特科杀手将白鑫暗杀，并策画在彭湃被转移过程中将其劫走，却因枪支出现问题而失败。在狱中，彭湃连遭毒刑，腿部骨折，几次昏厥，仍拒不招供。八月三十日，蒋介石亲自下令将其处决。彭湃死了，死而不足以赎其罪，但他家族的报应才刚刚开始。一九二八年，彭湃被枪决前一年，其结发妻蔡素屏在海丰县城与五岁的大儿子彭绛人一起被国民党军队抓获，被用铁丝穿过双乳，押赴形城，被公开处决。彭绛人被救出狱后，被上海大同幼稚园收养。一九三二年，九岁的彭绛人流落街头，贫病交加而死。在一九二八年至一九三三年间，彭湃有多名家人被国民党捕杀，其中六人被中华人民共和国追认为“革命烈士”：彭湃、彭汉垣（胞兄）、彭述（胞弟）、蔡素屏（结发妻）、许冰（彭湃之“革命伴侣”）、彭陆（侄、彭汉垣之子）。更惨烈的情节还在后面。彭湃建立海陆丰苏维埃、杀人无数的一九二七年之后四十年，他所遗留的仇恨仍未消散。当年被害者的后代借文革“全国内战”展开复仇行动：一九六七年八月二十六日，五千多人携带枪枝进入海城镇，对彭湃的亲属、战友及家属展开复仇和长达半个月的围剿。一百多人被枪杀，八百多人被打成残废或重伤，三千多人被打伤。[49] 八月二十九日，彭湃的侄儿彭科逃到郊外将军帽山。一个洪姓男子得知其是彭湃的侄儿，大声喊道：“我要报仇！”举起篾刀，刀起头落，将其头颅砍下，挂在城东门的电线杆上示众三日。彭湃的堂弟彭劲、彭湃的堂侄彭株等彭家亲属也相继遇难。[50]当年，彭湃认为他有权杀一切他认为反动的人，被害者后人杀他的亲属既符合彭湃的逻辑，也符合共产革命的逻辑。彭湃九十六岁的老母也未能逃离这场风暴，她被辱骂为“地主婆”、“慈禧太后”，日夜挨批斗。周恩来闻讯之后，派人将彭母从监狱中接走保护起来。最惨的是彭湃的三儿子彭洪。[51]文革爆发后，彭洪成为众矢之的。一九六八年七月中旬的一个晚上，两名造反派将彭洪从家中带走，送到广州警备区司令部关押，又被转移到海丰接受批斗。彭洪被打得遍体鳞伤，紧绑在一辆汽车上，头戴用铁条、铁丝做的几十斤重的大高帽，全身涂上黑油墨，在烈日下游斗。数日之后，彭洪在批斗中惨死，被砍去头颅。文革结束，广东省平反“冤假错案”，时任广东省委书记的习仲勋将报复彭湃后人事件定性为“是林彪、四人帮篡党夺权阴谋的一个组成部分，是一次反革命事件”。[52]这种说法是自欺欺人。彭家的家人不敢要求政府严惩凶手。彭湃的孙女、彭洪的女儿彭伊娜说：“当时国家百废待兴，我们家人一致认为，要向前看。彭家冤案是‘文革’特定历史时期出现的问题，不是个人的问题，不应怨怨相报，否则永无了结。但是，党、国家、民族不可以忘却这段历史；我们所有经历过‘文革’的人们，都应该自省和反思。”[53]这段话说得滴水不漏，似乎胸襟开阔。她偏偏不愿或不敢反省祖父以革命为名进行的大屠杀。如今，中共将“红宫”屠宰场辟为革命纪念馆、全国重点文物保护单位和广东省爱国主义教育基地，在纪念馆树立彭湃的巨型雕像，按照当年海丰县工农兵代表大会场景排列苏维埃代表们的坐椅，陈列彭湃和农民运动骨干们用过的大刀、长矛、枪炮，组织青年学生到此接受革命教育。[54]邪恶的种子，必生长出恶之花——只要中国青年一代仍被灌狼奶，中国就不可能告别彭湃式的大屠杀以及文革式的浩劫。 ---余杰：彭湃：从“彭菩萨”到“彭魔王”‼️

#彭湃 #海陆丰苏维埃 #农民运动 #文革复仇 #红色恐怖

8个月前

陈毅在1946年中共中央的“五四指示”（关于土改）下达后，曾经说过：十年内战时期的土地革命“走到平均分配一切土地，最后就发展到政治上、经济上、肉体上消灭地主，以至消灭富农，并损害了中农，造成一系列的错误，走了陈独秀的反面。同样的绞杀了农民运动，在政治上造成党和农民的严重隔离，造成了党的孤立。”[59] 作为动员工具的土地革命，最后走到动员的反面，“造成党和农民的严重隔离”，无疑是中共领导人一种刻骨铭心的教训，只是走到这一步，并非仅仅是所谓“左倾路线”之过。无疑，从苏联回来，受过系统马列主义训练的留苏派，跟毛泽东等土生的共产党人是有很大的不同。这个不同，在留苏派看来，是布尔什维克化与否的区别，而在毛泽东看来，则是土包子和洋包子的分别，实际上则表现为土包子往往比较务实，尤其在战争策略的选择上，更加灵活一些。这种分别和不同，并不意味着毛泽东就不是一个列宁主义者。从某种意义上讲，毛比那些能背诵大段马列原著的洋包子，对列宁主义更有悟性，至少作为革命家而言，他们其实心有戚戚焉。以“阶级分析”来切割中国社会，高度的组织控制，用暴力和宣传进行动员，革命手段的无限制，道义原则的工具化等等，在这些核心内容上，毛泽东跟列宁恰恰有着最大的相似性。所以，苏维埃革命问题上，留苏派和本土派本质上没有太大的区别。关键是，以动员为导向的土地革命，“打土豪”的经济模式，以及靠严酷的党内斗争强化控制的肃反，这些苏维埃革命的核心内容，毛泽东和留苏派并无分歧。苏区动员型的土地革命，实际上是毛泽东开创的，至于打土豪经济，毛更是始作俑者。还在1930年，赤白对立的现象就已出现，只是到了红军扩张完全停滞之后，其恶果才充分显示出来。事实上，只要打土豪经济模式的存在，红军又不可能保持持续的扩张能力，那么，苏区的经济危机是迟早的事情。当然，至于以阶级斗争的恐怖手段来处理党内外的一切事务，本是毛泽东的看家本事，只是毛比较中国化，讲究有张有弛，因此效果更佳。至于军事战略战术问题，应该说，毛泽东是要比李德为首的三人团高明一些，但是面对国民党的政治军事一体化的围剿，堡垒战术的坚定推行，毛泽东未必能有更好的办法。显然，中共的留苏派和本土派，在权力上存在纷争，这种权力之争，反映了苏联和共产国际对中国革命的掌控需求。但这个争夺，并不能改变苏维埃革命失败的命运。最根本的问题，在于苏维埃革命的基本政治经济模式的选择，这种模式有速效，却难以持久。中央红军是战败了，不得不退出根据地，而川陕苏区的红四方面军，仗其实打赢了，但依然要放弃根据地。川陕苏区的领导人张国焘后来回忆说，红四方面军之所以退出苏区，原因之一就是[60]：川北苏区经过战争的蹂躏，粮食及其他必需品均感不足，到了明年青黄不接的时候，可能发生饥荒，如果红军死守在这里，不仅不能为人民解决粮食问题，恐将与民争食。张国焘有没有如此人道，虑及人民生死，姑且不论，但苏区的经济困难乃至危机导致根据地保不住，却是不争的事实。动员式的土地革命，在动员农民造反方面的确成效显著。这使得中国共产革命的农民战争威力巨大，历代农民造反不能望其项背。然而，只有在动员效应的有效期内推倒国民党政府，苏维埃革命才能成功；否则，就会被自己催生出来的掠夺式政治经济模式所吞噬。红军之所以长征，关键就在这里。 ---红军究竟为什么被迫长征？(证据版) 作者：张鸣

#陈毅 #土地革命 #五四指示 #中共中央 #农民运动

9个月前

中国的打土豪分田地一直是进行时当中。

#中国历史 #打土豪 #分田地 #土地改革 #农民运动