#伤害链文化

avatar
什么时候中国人会进行“文化反思”？ 在中共帝国经济崩溃➡️文化崩溃➡️政治崩溃之后，在沦陷区群雄并起逐鹿天下，三类国家分别完成其政治重建，各新兴国家致力于经济重建之后的文化重建阶段，真正的文化反思会全面展开。 因为你们懂的，到那个时候，不论是新兴的产业链国家还是新兴的伤害链国家，还是新兴 民族国家，都需要在文化层面强调本国特色、本国存在的合理性，强调本国与旧皇朝之间的差异，因此，各国都会鼓励其社会大众，其文化圈人士，对已覆亡的中共帝国党文化进行激烈批判。 只不过，三类国家在批判时的站位会略有不同。民族国家会批判中共帝国以汉民族的名义、中华民族的名义，对自己族人的残酷镇压。新兴伤害链国家会提出道德批判，强调旧王的“失德”，和新王得位乃顺天应人。新兴产业链国家则会在文化观念、价值体系上极力靠拢自己的援助国，从欧美日韩台的评判角度审视已覆亡的中共帝国的罪行和遗毒。 “后中共时代”，三雄并峙的时代，是双链争持的下半场。而伤害链逻辑与产业链逻辑在观念战场中的决战，会到那时才进入主题。 因为伤害链逻辑和产业链逻辑在族群竞择中最大的差别是什么？ 是伤害链逻辑会令信奉它的任何族群，因在代际更替中不断自我阉割而“一代不如一代”，因父疑子，父阉割子；君疑臣，君阉割臣；官疑民，官阉割民，而在族群层面不断自我削弱。 产业链逻辑却不会促使商人去阉割自己的合作伙伴，不会以打压合作关系中的另一方为构建合作关系的前提，因此不会引致“一代不如一代”的后果。 当双链争持在族群竞择层面发生，你看到的，就会是那些“一代不如一代”的族群与那些没有这个问题的族群竞争。 而更细致的观察和分析会让你看见，在整个世界都以伤害链逻辑为主导的漫长匮乏时代，族群竞择是发生在“自我阉割更狠的族群”和“自我阉割时下手较轻的族群”之间的，所以，胜出者往往是更“野蛮”的族群。 在中国历史上，为什么中央帝国的政权总是被草原民族夺取？为什么被称为“汉人”的这个族群，人口更多，地盘更大，看起来更富庶，拥有更多资源和技术，却总要被草原民族征服统治？ 无他。“汉人”把自己阉割得太狠了。 伤害链文化，与其说是文化，不如说是“娘化”。你把随便哪个中共官员拎出去穿一套戏服演东厂太监，他在气质上都会贴合得天衣无缝，完全不需要演技加持。 因为在这种打磨到极其成熟的伤害链文化体系里，在浸润于官场文化多年的群体里，每个人在精神层面都是“公公”。 伤害链文化给他们的规训，是让他们在强者面前俯首帖耳，在弱者面前趾高气扬，在公众面前道貌岸然，在私人生活里放荡变态。 这是一种制造烂人的文化，是引导族人去“比烂”因此令整个族群越来越烂的文化。 不反思不批判不改变这样的文化，一个需要与周边邻国竞争的国家，是不可能有取胜希望的。 历史上的中国，为什么能“长期存在”？ 因为政权意义上的中央帝国在不断的改朝换代中早就经历多次死亡，它并没有“长期存在”，它在族群竞择中从未赢过，它一直在输。 “汉人”是什么人？ 是一直在输的输家。 他们在汉朝输给了刘氏，在晋朝输给了司马氏，在南北朝流离失所，被不断清洗，在隋唐做杨氏、李氏的臣仆，在宋朝臣服于赵氏，在元朝臣服于蒙古，在明朝臣服于朱氏，在清朝臣服于满人。 赢家不停的变换，但输家一直是输家。 谁是输家？ 那些从小接受输家文化规训的人，从生下来的那天起就在接受精神阉割的人，是永远的输家。 不要被他们的人口规模吓到。 由这样的“中国人”组成的国家，是谁都可以来统治的国家。这些永远的输家，是一盘政治意义上的“预制菜”，入口即化，里头没有哪怕一根硬骨头。 中国人为什么会愚忠愚孝，会崇古抑今？ 在整个世界都以伤害链逻辑为主导的时代，以产业链逻辑为主导的族群和国家还没有出现，那时族群竞择的主题，是各族自我阉割的程度。 阉割程度轻的族群，胜于阉割程度重的族群。 但在以产业链逻辑为主导的族群横空出世之后，竞争的主题仍是各族自我阉割的程度，但竞争开始发生在“会自我阉割的族群”和“不自我阉割的族群”之间。 发生在“一代不如一代”的族群和上一代不会打压阉割下一代的族群之间。 然后，随时间推移，逐渐发生在不但不打压阉割下一代，而且会激励托举下一代的族群之间。 双链争持的下半场，文化领域的观念竞择，会发生在沦陷区各新兴国家已完成政治重建，正进行经济重建，开始文化重建的时期。 在届时的竞争压力下，“一代不如一代”的族群如果不改变其行为方式，显然会再次成为输家。 那种把国民驯化成“预制菜”的国家，会被外族征服，会举族为奴，其国号被湮没于历史长河之中，是题中应有之义。 汉人柔弱。但柔弱的不是人，是把人变成弱者，令人染上奴性的文化。 是以批量制造忠臣孝子顺民为目的创造打磨出来的伤害链文化。 在新的时代，新的竞争压力下，在彻底改变“阉割下一代”的行为模式的巨大压力下，它将被整个沦陷区的每个国家树为批判的标靶。 并成为各国进行文化重建、各族展开文化更新的踏脚石。
中共帝国崩溃后中华沦陷区三种国家格局的形成· 4 条信息
#文化反思 #中共帝国崩溃 #伤害链文化 #族群竞择 #精神阉割
avatar
合作的基础，是理解伙伴利益立场的能力，是让自己拥有更广阔视野的能力，是把注意力从和同事、同族、同类的撕咬中转移到现实世界那些需要解决的问题上的能力。 而这些能力是被伤害链文化阉割过的人最缺乏的。 因为在伤害链国家的原生家庭里，父母甚至不愿倾听孩子，在人吃人的环境里，人们专注于内耗， 在内卷内斗内耗中度过一生，谁若惯于设身处地为他人着想，谁就会被当成傻子，当成可以被先吃掉的人。 但善良不仅有道德价值。 设身处地为他人着想的能力，充分的换位思考能力，是让人理解合作伙伴、理解合作团队的基础。 能倾听他人、关怀他人，在与人相处时保持边界感，这些都是在你想构建并维持良好合作关系时必备的能力。 如果你没有这些能力，即使你因为拥有其他资本能进入一段合作关系，你也不可能成为关系的主导者，你在这段关系中的去留将只能由拥有这些能力的伙伴决定。 因为合作的基础是共识，维系合作意味着持续达成共识，意味着不断进行利益立场的协调，若你甚至不能倾听对方，不能弄清楚对方的需求，你拿什么达成共识？ 而越大规模的合作，需要达成越广泛范围的共识，为了达成更广泛的共识，你需要更强的倾听能力，需要更开阔的视野，需要以更高的效率完成对众多合作伙伴利益立场的分析和归纳。 为什么出身于产业链国家的合作者通常更擅长合作，更容易成为合作的主导者？ 因为他们更善于倾听，因为他们成长于其中的原生家庭环境，就是其父母向孩子展示频繁沟通、衷诚合作行为模式的舞台。因为他们早就在家庭内部学会了小规模合作，为未来进入大规模合作打好了基础。 家庭是孩子的起跑线。 能从小培养孩子合作能力的家庭，就是到孩子进入职场或开始创业时才会察觉到的更高的起跑线。 而那些不幸的家庭，那些充满争吵的家庭，彼此伤害的家庭，困住的不仅是孩子的童年，也是他未来的可能性。 那些糟糕的国家，一遍遍阉割国民合作能力，把民众规训成牛马牲人的国家，则会因此困住本国经济发展的可能性。这样的国家，更难涌现企业家，更难涌现发明家，更难进行大规模合作，更难获得合作带来的增量。 家庭是孩子的起跑线。 而国家，是企业的起跑线。 从更不幸的原生家庭里走出来的孩子想有更大发展，需要加倍的努力。 从更糟糕的国家走出来的企业想有更好的发展，同样需要加倍努力，或是某种程度上的借力——以弥补自身在管理能力、决策能力上的缺失。 这种对“补课”的需求，并不仅存在于中共国。所有的伤害链国家都有同样的问题，所有仍然深受伤害链文化传统影响的国家，都有同样的问题。 在产业链阵营进行盘整的时刻，欧美国家将重新审视自己的合作者。 他们将比过去更重视合作者理解自己利益诉求的能力，“站我这边”的决心。 而想在这方面比中共国企业做得更好，想在全球产业链调整布局时抢到更大块的蛋糕，拿到更多从中共国分流出去的订单，各发展中国家不但需要在政治上有更清晰的表态，也要以更决绝的态度对待自身的伤害链传统。 因为不如此，他们就无法让自己成为更好的合作者，有更大机会被欧美选择的合作者。因为不如此，他们就无法在个人层面培养出更多优秀合作者，获得更多人才储备，也难以让更多企业脱颖而出。 在这个过程中，文化的作用将是巨大的。 我们会看到，文化背景和欧美国家有更多共同之处的国家，更容易完成这方面的转换，实现合作能力的提升，尤其是，一些国家将因文化隔膜较薄弱，更容易成为被欧美合作者视为“同类”的新伙伴。 我们还会看到，逐利的各国各族，会因此对接受欧美文化影响持更开放的态度——与之相对的是，在文化上拒绝欧美的国家则会令产业链阵营警惕。 这个世界上能彼此理解的人会抱团。 能理解欧美的各国各族将能够和欧美站到一起，汇入追逐增量的洪流。 不能的，不肯的，会失去机遇。 在你决定闭关锁国的时候，别人也会对你关门。 合作者将会选择，只和愿意合作者一起。 内斗者将只能和内斗者长相厮守。 双链争持，阵营分化。 这分化很快会体现在文化领域。 产业链文化与伤害链文化的分歧将日益清晰，先发国家的文化春天将再度来临。 不阉割不压抑下一代人合作能力发育的文化，将在观念战争的战场上取得胜利。
#合作 #伤害链文化 #视野 #现实问题 #内耗 #善良 #原生家庭