比特傻
1个月前
《正本清源说Cards》 今天闲来无事,又思考了下 $cards $cards 我目前只有观察仓 $cards 他的收入高 但毛利率低,在币圈30-40%毛利不高 周转速度慢 要进货再卖出 而进货进不来 流水大,营收高,但利润低 类似传统批发企业 而不是币圈的协议层 这样的平台还有库存 这个库存是增值的,还是减值的 也是个风险 正常而言,一个高库存,低毛利的批发型企业 估值应该是非常低的 其实, $cards 是巴菲特眼中典型的差企业 忙一年到头不赚钱,只赚点库存 库存是一种流动性风险,回购也是流动性风险 平台之所以能运转,是因为在低流动性市场,平台承担着流动性风险 折价是平台所得的流动性补偿 因为竞争,最终会导致着补偿无法弥补平台吃下的流动性风险 在股票市场上这东西糟糕 但在币圈大不一样 因为币圈99.9%的项目都是翔 糟糕但短期可行的东西,在币圈足以鹤立鸡群 一个问题,市场多大,人群到底多大 够了,千万级 人数够了 市场规模,一级70亿,算上二级几百亿 目前已经出现很多kol喊单cards 我也是在这个位置拿的底仓 嘿嘿,之前因为出去玩,没及时研究明白这东西 $uni 、 $hype 这样的平台,0库存,流水等于毛利,财务模型和 $cards 有很大不同 币圈的协议毛利都是100%的 币圈协议层,默认是0成本的,最多付点gas,还是用户支付 协议的收入,是没有边际成本的,不需要进货不需要库存 这个毛利是怎么来的,是平台作为最大的流动性对手方,吃流动性风险吃出来的 opensea也好、uni也好,是用户之间相互为流动性对手方,自己吃手续费的。是不以提供流动性和库存为前提条件的 当然,我理解在传统业态,毛利30-40%是偏高的 估值该怎么估值呢 如果按照币圈的ps, 能做到很高 如果按照批发企业的pe去看,则很低 而且这批发企业的上游不稳定,源头厂家只有一家 如果在股市,这样的企业,会被认为糟糕的 放在币圈+rwa的叙事,感觉就不一样了 另外的问题就是没啥壁垒 还有被币安卡脖子的问题。 聪明的你,傻哥问你一个问题: 假设我是 $cards 的竞争对手 我会吃下cards的卡,全抢走,不赎回 你不是折价给我吗?我折价全拿,然后在我自己的平台以市场价慢慢卖 或者我的协议提供稍好的折扣赎回cards的卡,打穿cards的库存 哈哈,如此cards该怎么应对? 小协议学到了吗? 总结下: $cards 是个糟糕但短期可行无法证伪的生意 在币圈蹭上了rwa的叙事,开拓了全新的市场 具备短期破圈千万级人群的破圈价值 价格上,我觉得对于小资金不是好价格了 因为即便到20亿,也不过3倍 对于大资金,看自己的风险偏好了 ps. 傻哥走亲访友期间间断看的,如有谬误,欢迎指出
比特傻
1个月前
比特傻
1个月前
《闲聊XPL》 昨天匆匆赶飞机,对 $xpl 的打法就是相对保守 以okx赚币和币安赚币为主 今天行情差,咋今天各个群里都不咋说话了 可以花时间细看下 $xpl 昨夜,做多 $xpl 的人心里压力也很大 做空 $xpl 的人难眠 最舒服的是撸空投,搞理财的大兄弟 大宇哥说了几个点: 最近xpl交易量最大,吃下了所有的砸盘 tether是否重仓了 和wlfi的对比 还加上和trx的对比 先说基本面,不谈预期 这个项目就只值0.2-0.5左右 这里的计算复杂,但价值派的计算结果差不多 但xpl包含了巨大的预期,以预期为主 市场猜测xpl是否tether的硬战略 更本质的问题是 xpl是否被tether战略需要 xpl的角色做不起来,tether是不是会垮掉 tether更直接投资的事stable stable的确和tether联系更紧密且定位更高 xpl的真实定位还是含混不清 stable是tether操盘,而xpl更像是让出份额做点甩手掌柜 usdt的流通环节摩擦成本高,这里面收益很大 和wlfi的对比 到底是链重要,还是稳定币的发行方重要 我觉得链一点不重要,几乎一文不值 要么绑定稳定币发行方,要么现在一键发链,纯多余 所以,怎么看wlfi都更好 可能是第一个拿到合规稳定币发行牌照的项目 上限极高 而现在xpl的市值竟然有wlfi的一半多,而不是10% xpl能多大程度捕获tether的价值? 现在USDt在10几条链上 最好的预计,就是吃到usdt流通收入的30% 那其实xpl吧,上限其实不高 全市场算下来,稳定币结算都很难达到trx的份额 稳定币就三个核心环节 发行+分发+场景 我觉得发行最重要,垄断性最强,是利润大头 短期看傻钱 傻钱咋看 xpl是tether的亲儿子 tether 5000亿估值 xpl那还能了得?