Crypto_Painter
1个月前
Crypto_Painter
1个月前
ASR-VC指标日线通道状态更新: 日线超预期出现一根实体吞没阴线,目前小级别仍处于回调当中,但日线多头结构依旧完好,在价格确认跌破102k以前,多头趋势顶多转为震荡行情。 现货溢价表现出不太乐观的迹象,持续下降的溢价,一方面代表受关税利空影响,现货市场出现卖出; 问:画师,引文里的说“周五长实体阴线”出现了!是不是该看空了? 答:直觉上感觉,是的!但我们最好还是按照自己的交易系统来,对我来说,昨天只有短线做空的机会,没有右侧趋势单入场的条件; =========================== 问:好,那就按照震荡行情看,回调目标会在哪里? 答:橙色平均压力位受阻后,价格回调的目标一般都会在震荡通道上沿黄色线这里,也就是102k附近; =========================== 问:什么条件可以做多? 答:只要价格还在102k以上,小级别(1h~4h)出现底部结构,就可以短线做多,就把这里视为一个新的震荡区间就好; =========================== 问:短期还会有反弹嘛?我空单扛了好久了,现在有点想止损跑了,好怕再拉回去啊! 答:短期依旧存在反弹机会,因为如果周六价格继续下跌,周五K线上就会出现一个FVG,所以如果这里想要头也不回的跌下去,周末至周一的3根日线是存在价格向上反弹至109000之后再跌的可能性的。 =========================== 问:如果跌破102k,那么是不是这波行情就结束了; 答:是的,如果真的跌破,至少要去日线中轨(91k附近)测试了... =========================== 问:多头还有继续走牛的希望嘛? 答:再次重复一遍,只要价格还在102k以上,那么日线多头结构依旧完好,没必要急于看空头趋势...
Crypto_Painter
1个月前
BTC/GOLD(比特币金本位汇率指数)的周线目前到达了2024年的高点供应区附近,同时这里也是2025年该汇率大幅回调前的核心支撑位; ============================ 问:画师,你什么意思?看空了吗? 答:BTC目前的趋势结构依旧是多头占优,在价格跌破92k以前,周线趋势都是多头主导,但我们也要思考这个压力位是否会带来实际的影响? 毕竟BTCUSD价格本周依旧是上涨的,但为何这里的指数价格成为了阴线?因为黄金开始上涨了! 所以,即使指数在这里受阻回调,BTC的价格也不一定就会转入空头趋势,如果黄金继续反弹,BTC就算不涨,该指数也会表现为回落。 ============================ 问:之前不是说黄金上涨,BTC就要下跌吗? 答:是的,因为黄金的上涨代表市场避险情绪的蔓延,因此两者会呈现负相关,而最近出炉的《美丽大法案》给市场带来了潜在流动性释放的预期,与2023年的财政放水 - 耶伦牛的效果类似... 这种预期导致了美元信用的衰弱,美元指数也在下跌,因此黄金和BTC同时上涨成为了可能。 ============================ 问:所以,这里的压力位到底有什么用? 答:告诉我们,当下BTC的USD价格新高,主要来自宏观及市场情绪的定价,而不是真实投资性买盘的进场,在黄金视角下,BTC至少需要涨到135600~156600这个范围,才算从资产价值属性上突破了新高... 换一个比喻,美债收益率相对于美股的角色,某种程度上类似于黄金相对于BTC的角色,两者在大部分时候处于负相关状态; 而在整体流动性呈现膨胀的过程中,或市场有这个预期的时候,两者偶尔会出现同频的正相关性...
Crypto_Painter
2个月前
本周BTC全网期货历史流动性积累地图更新! 首先,周一的行情已经走出来了,恰好清算掉了自1月31日出现的空头流动性,也就是我们过去一周反复提及的106k~107k区域; 而随着上周的无聊震荡行情结束,当下市场不论多头还是空头,都开始逐步积累起了可观的清算量。 按照上周一引文里的思路... 当下市场的大结构依旧是震荡上行的,因此虽然短期空头流动性没有多头那么多,但依旧不能想当然的就判定该去清算多头了... 只有看到价格的多头趋势结构出现破坏,才可以考虑深度回调甚至转向的可能,而这个关键的临界点,就在100600附近! 至于当下,或者说本周的行情预期,我依旧认为可以保持大方向看多或维持原有区间震荡的思路; 只要当前价格下方的两处低密度多头清算区没有逐渐变成高密度,那么价格继续朝着前高测试+清算的行情就可以继续下去。 如果本周出现什么利空,导致价格跌破了当前区间下沿位置,那么这些多头流动性就会引发连环清算,直到90800附近; 同样,如果现货市场持续保持买入,那么上面的空头流动性也可以诱发连环清算,并把价格推至117000附近... 说白了,要么是新高,要么是类似2024年那样的次高大区间震荡,期货依旧处于主导地位。 你可以复制我的这个图表自己标注价格位置,位于价格上方的黄色矩形上沿都是潜在压力位,位于价格下方的黄色矩形下沿也都是潜在支撑位! #OKX
Crypto_Painter
2个月前
ASR-VC指标周线通道状态更新: 以后周末不做4h通道分析了,改成对周线或日线的分析,这样能使我对大结构有一个基本的认识; 其实之前直播时聊的很清楚了,周线的逻辑是看这个通道内的动能强度是否出现衰减; 过去2年,BTC的周线其实一直在超买线及震荡通道上沿走一个近似上升通道的状态,而当下... 周线再次重复了先前的结构(如图所示),在黄线上反弹,冲高! 所以如果市场的结构继续延续下去的话,会有3种可能,分别带来3种大概率走势: 1. 极端多头行情:需要周线继续上行,突破红色区域与超买线,并完成从周线至4h级别全部超买,同时需要放巨量超过126000美元,潜在目标可达至少16w美元; 宏观方面:需要出现流动性的加速释放,比如6月提前降息、QT停止、QE被提上日程,中美完成最终谈判,达成很好的协议,以及美国对全球关税降至10%或以下; 那么这轮牛市就完成了最后的疯牛阶段,人性之极被彻底激化,类似黄金那样,将会见顶,且大概率逐步转熊; 这对于我们来说,是最容易赚钱的一段时间,之前不论是在40000踏空,还是在70000踏空,这次都能赚回来! 同时伴随这类疯牛,山寨季也大概率开启! 但疯狂过后,也会带来巨大风险,基本上只要走出这种行情,见顶之后就大概率会直接转熊,参考2017年牛市顶部! 2. 常规多头趋势行情:需要价格维持震荡上行,逐步靠近超买线,但不越过,像过去两次那样,仅仅保持接触,随后开始回调,再次触碰黄色线,且不跌破; 宏观方面:需要没有重大利空事件,美联储按照市场预期降息,并在6~7月份停止QT,中美谈判持续进行(不出结果),且同时有更多国家获得与美国的贸易协议。 这样,这轮牛市依旧处于慢牛,也成功熬过了流动性最差的一段时间,未来在这个周线通道内持续上行的机会依旧存在,属于最中规中矩的一种路径; 当触碰完超买线后,价格再次回调至黄线位置,也许会在85000附近,但此时依旧存在抄底赌牛市继续的机会; 而山寨市场在这个阶段会有明显反弹,但依旧无法走出新高,不过BTC.D有可能略微下降或盘整; 3. 熊市顶背离行情:价格无法进入红色区域或进入之后无法到达超买线,不论新高与否,都呈现出ASR通道内的动能背离,随后开始回调,在黄线处短暂获得支撑后,跌破,宣告熊市到来; 宏观方面:需要美债10年期收益率逐步走高,5~6月通胀逐步上行,美联储在7月选择继续不降息,且GDP继续走坏,中美谈判破裂,且只有极少数国家获得美国的贸易协议,关税暂停期结束后,仍然面临高额关税; 这种情况出现后,基本上我们就要再次经历一遍2021年末的行情,BTC有可能刚突破新高就掉头向下,并在分别在黄线与中轨上做长期震荡的下跌中继,并在跌破周线中轨后暴跌; 与此同时,由于流动性问题,山寨市场会在上升段做最后的拉高出货,虽然走的很强势,但山寨季转瞬即逝... ========================= 以上就是目前周线上的3个潜在剧本,不知道你更倾向哪种?
Crypto_Painter
2个月前
最近很多人对清算地图的流动性算法产生了兴趣,我也专门跑去问了CoinGlass的人; 首先,可以确定的是,这类数据网站提供的期货流动性肯定是来自交易所成交数据api接口的,我查了一下OKX和BN的API市场数据文档,确实有提供这类接口; 其次,关于流动性位置的计算: 他们表示无论如何都不会透露具体的算法,属于商业机密,所以我只能猜测大致算法... 目前可以准确获得的市场数据分别有: 1. 每30s内的期货成交记录,也就是订单的成交记录; 2. 大规模爆仓出现后的爆仓人数、金额大小以及爆仓发生时的价格位置; 3. 特定交易对的期货持仓总量; 而不能获得的数据则是: 1. 参与交易用户的仓位杠杆率,逐仓和全仓模式; 2. 持仓用户的平仓记录; 因此,如果现在让我开发一个类似的产品,思路大致会是这样: 1. 持续记录特定交易对上的期货成交记录,并根据持仓量的增减判断这些成交属于开仓还是平仓? 2. 如果是开仓,就把这些成交位置记录下来,等待后续出现清算行情,根据不同价位的爆仓量来判断市场整体的杠杆率分布,比如20%的人用100倍,35%的人用20倍,以及45%的人用10倍等等... 3. 根据这个数据得出最近一段时间内整个市场中,所有交易者的杠杆率分布及持仓量比例画像; 4. 最后根据这个画像来计算期货流动性的位置即可; 比如,我们就按照上面那个杠杆率比例来判断,当期货市场出现了1000万成交后,持仓量上升,那么就在距离价格1%、5%以及10%的上下位置标注出特定的流动性色块; 并按照同等持仓量比例分配1000万的清算强度即可; 因此,大家所说的“清算地图”完全是拟合的这个说法并不是正确的,但我所理解的完全精确也不是完全正确的; 总结: 密集清算区的位置确实存在引用历史数据,进行推理的可能性,但清算区的相对强度,则是由持仓量增加时带来的,这部分完全准确; 也就是说,清算地图上显示的密集清算区,其真实的清算位置有可能存在一个精度上的误差,而其颜色亮度(清算强度)的相对表现,则是没有误差的,除非遇到刷数据的交易所。 这对于我之后的清算流动性分析来说,并没有什么影响,最大的不同就是,不能根据清算强度最高的位置去判断精确的清算目标点位; 而是要考虑一定误差,因此往后不会再给出精确清算目标位,而是给出一个模糊正确的目标区间即可。 但对于清算区相对强度的判断,则依旧可以延续之前的分析模型,如果价格上方没有空头流动性,但下方很近的位置聚集了大量多头流动性,那么依旧会判断向下清算的概率大于向上的概率。 当然,这仅仅是我自己能够想到的一种算法,也许像CoinGlass、CoinArk这类的数据网站还有更好,更精确的算法! 其实动脑子仔细想想,这种精确的清算量,剩余持仓量以及用户杠杆率等数据,交易所是绝对不会公开的,这既带来了用户被恶意清算的风险,也违反了交易所的用户数据隐私协议; 所以我们分析期货流动性,就必然不可能得到绝对精确的结论! 话说回来,似乎对于交易所来说,是能够轻松拿到这份精确数据的,如果一个币种只上线了一家非合规交易所的期货合约,那么这家交易所在这个币种上真的可以做到为所欲为! 这也提醒我们,一定要去合规交易所,因为这种行为是被严格监管的,只有作恶成本极大,才能确保用户安全。 最后,感谢KK的提醒,让我做了一次数据推理,理清了这个清算地图的思路!