2025年1月10日周五美国最高法院听取了关于TikTok禁令的争论。经过2.5小时对该法律的争论后，美媒普遍认为法官很可能会维持禁令。禁令规定TikTok必须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。CNN称许多法官似乎认为国会4月份批准的出售或禁止法律，不是涉及第一修正案的禁令而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.

2025年1月10日周五美国最高法院听取了关于TikTok禁令的争论。经过2.5小时对该法律的争论后，美媒普遍认为法官很可能会维持禁令。禁令规定TikTok必须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。CNN称许多法官似乎认为国会4月份批准的出售或禁止法律，不是涉及第一修正案的禁令而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.) 称法院缺乏以第一修正案为由推翻为了规范公司结构法律的先例。代表拜登政府的副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辩论时表示只要TikTok归中国字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。TikTok 的律师弗朗西斯科（Noel Francisco ）：除非最高法院採取行动阻止法律，否则TikTok将从1月19日开始关闭。 TikTok拥有超过 1.7 亿美国用户。史丹佛大学法学教授Jeffrey Fisher代表TikTok创作者表示法律错误地限制了他们发布作品的选择。这项可能最早于1月19日强制禁止TikTok的法律并未明确说明如何执行。一些专家表示即使TikTok本月或不久后真的被禁止也可能存在许多法律和技术漏洞，这项法律就像“漏洞百出的瑞士奶酪”，当其他国家禁止应用程序时，政府通常会命令互联网提供商和移动运营商阻止往返于被屏蔽网站或应用程序的网络流量，而美国对TikTok的禁令可能并非如此，该法律的文本似乎并没有命令互联网和移动运营商阻止人们使用TikTok。明尼苏达大学副法学教授艾伦·罗森斯坦 (Alan Rozenshtein) 怀疑互联网提供商没有义务阻止TikTok的使用“因为国会希望允许最忠实的TikTok用户能够访问该应用程序以限制对第一修正案的侵犯。”该法律也没有命令美国人在TikTok被禁时停止使用它也没有命令他们从手机上删除该应用程序。 法律确实规定如果TikTok被禁，移动应用商店（主要是苹果和谷歌）将有义务停止在美国的商店中提供TikTok否则他们将面临巨额罚款。该法律还规定如果TikTok被禁，互联网托管服务提供商必须停止支持该应用，这可能指的是提供后端计算机功能或设备的公司。如果禁令生效，将该应用从苹果和谷歌应用商店列入黑名单就足以阻止大多数人使用TikTok，但对于热爱TikTok的人来说，法律和技术允许他们继续使用它，包括下面列出的选项： 1.继续使用手机上已有的应用程序因为没有人确切知道在这种情况下TikTok应用程序需要多长时间才能变得无法使用或受到损害； 2.使用虚拟专用网络 (VPN) 软件，瑞士电子邮件和VPN公司Proton VPN表示去年当社交媒体网站X被巴西政府禁止时，该国一天内的注册量激增了1200%； 3.在应用商店之外下载TikTok应用。在某些情况下可以从苹果和谷歌应用商店以外的地方下载智能手机应用； 4.使用TikTok网站而非其应用程序。TikTok被设计为用作应用程序但仍然可以在手机浏览器或计算机上观看来自 的视频。假设互联网提供商和移动运营商不会在美国屏蔽TikTok的网站，TikTok 可以将其网站打造成其应用程序的功能齐全的替代品。