#薛蛮子去世

前国务院总理李鹏之女李小琳即将落马

BBC中文：邓小平曾经是支持赵紫阳和他所推进的一系列改革的，您认为邓小平对赵紫阳态度变化的关键在哪里？ 鲍彤：根本关键改变在4月19日，《李鹏日记》里面也有反映。耀邦去世的时候李鹏正在日本访问，回来后李鹏问赵紫阳，学生追悼耀邦我们怎么办？我们党要有个态度。当时我也在场。紫阳说，我们的 态度很明确，耀邦同志是我们的领导人，耀邦去世我们全党都在追悼，我们没有理由不让学生追悼。我认为这句话触怒了邓小平

64三十六周年纪念活動，加州自由雕塑公園《歷史的垃圾》雕塑落成，天安門大屠殺的屠夫鄧小平李鵬被掃進歷史的垃圾堆

赵紫阳:“十四大”前，邓权衡了利弊诸多因素后，看来最后下决心时，主张的倾向性有了变化。邓先倾向于撤换江(泽民)、李(鹏)，后改为江(泽民)、李(鹏)不动。 邓此时看来主要考虑以下两个大问题。不仅此时，恐有长时间了。第一个问题，他身后，中国改革开放事业能否坚持下去?即能否继续下去?否则，他主张 的改革开放错了，会有人起来批判他，将他定为罪人;第二个问题，他身后会提出“六四”问题，邓究竟错了?对了?

不再可能的对话——记1989年5月18日的李鹏 写在六四—36周年前夕 本文的初衷 2019年7月24日，李鹏去世。作为1989年“六四”事件中最具象征意义的人物之一，他当年的死亡立即引发了针对他的定性式批评。在流传最广的一些社交媒体言论中，有人提出要为这位“刽子手”竖立跪像，与邓小平并列，作为象征性地羞辱与清算的手段。他的死亡，不是一场人生的终结，而是一道历史怨恨的触发器，他的名字也成为一种

在学潮兴起之初，赵李之间就显示出重大的路线分歧，照理说双方就该为争夺主导权而较劲，为什么赵还要离开北京去朝鲜，自愿把大权交给李鹏？包括田纪云、李锡铭在内的不少人都劝赵推迟对朝鲜的访问，赵却不听。李鹏那边的反应也很奇怪。按说，赵离京赴朝，让李鹏主持政治局工作，这岂不是正中李鹏下怀？为什么李鹏却感到很不高兴，还要抱怨赵给自己留下烂摊子，居心不良？ 可见在那时，赵李都把学潮看作烫手山芋，谁也不肯站在第

1989 年 5 月 25 日，在天安门广场举行的反政府示威活动中，一名抗议者高举身穿纳粹制服的李鹏总理漫画。 A Chinese protester holds up a caricature of Premier Li Peng dressed in a Nazi uniform during an anti-government demonstration in Tiananmen Squa

5 月20 日 李鵬宣布北京戒嚴， 在香港，八號風球下四萬市民冒着狂風暴雨集會，聲援北京學生，要求李鵬下台。 ---【支聯會的誕生】1986-1989 從爭取直選到支持民運 (圖輯)

见面摊牌 5月18日下午，时任国务院总理李鹏在人民大会堂与学生代表见面。当时是北师大三年级学生的程真，作为绝食团的代表，参加了这次谈话。 程真回忆说，当时学生先在大会堂坐下等李鹏。由于绝食了几天身体很虚，她在统战部工作人员搀扶下去洗手间，在走廊里碰上了刚进门的李鹏一行。 “统战部的 工作人员就介绍说，总理，这位就是绝食团的代表。李鹏就问我的名字，我说我叫程真。他说，哪个程啊？我说，就是民主化进

程凯在文中写道——5月16日，中共中央统战部长阎明复代表总书记赵紫阳与天安门广场学生对话，要求学生撤离天安门广场，不要给邓小平、李鹏向学生动武提供理由，并且给党内改革派一些时间，与保守派周旋、较量，但遭到学生领袖们的断然拒绝，激进的学生领袖们绝不与中共党内改革派合作。我的心头被80年代的改革与赵紫阳的政治生命将毁于一旦的强烈预感笼罩着。葬送80年代与击败赵紫阳，是邓小平、李鹏与天安门广场激进的学生

再一个谜团，围绕赵紫阳 5 月 16 日与戈尔巴乔夫谈话的问题而 展开。我们知道，赵在这次谈话中披露，中共十三届一中全会有决定，在最重大的问题上要经过邓小平同意。在本书中，李鹏承认“赵讲的话本身符合实情”，但他质疑赵的用意。邓小平也说，赵“这是把一切责任推给我”(本书“5 月 19 日”一节)。而按照赵紫阳的说法，这是因为他那段时间认识到了民众对邓“特殊地位”的非议，认为有必要对此进行解释。在后来

李鹏家族

有人会说:对邓小平、李鹏和中共高层来说，党的章程和合法决 策程序有那么重要吗?他们为什么要这样在乎党的章程和合法决策程序?这是很好的问题。我们还可以进一步追问:发现这一被尘封或空白了的真相，对于研究 1989 年天安门民主运动和军事镇压有什么 重要的意义呢? 应该感谢李鹏的是，他的这本书，对于回答这些问题，也提供了很有价值的材料。根据本书，1989 年 5 月 19 日上午，邓小平宣布， 江泽民当

读了李鹏《六四日记》后，我想此本日记乃是“后来”编写的，加入了“后来得知”的情节与分析。不过，此日记的价值在于李鹏提供了一些有利于自我表扬和诿过于人的重要史料，特别是自作聪明，傻乎乎地揭发了邓小平的十大罪行与恶行。对于这些事实，我相信是真的。李鹏提供了把邓小平钉在历史的耻辱十字架上 的十根铁钉。 现摘录李鹏《六四日记》中揭露的邓小平十大罪行与恶行部分内容如下: 一、李鹏揭露，邓小平说要准备流点

想当年，赵紫阳和李鹏都收听美国之音。赵紫阳说他每天上午收听美国之音。在海外出版的《李鹏六四日记》有十几处提到美国之音，显示这位“六四”期间赵紫阳的主要政治对手、中共中央政治局常委和中国总理也是美国之音的“忠实听众”： （1989年）4月24日：早上听“美国之音”，说中国学生抗议警察施暴罢课，目的是给政府施加压力，要民主自由。 5月11日：“美国之音”广播……4月27日大游行标志中国历史上的转折。

油管已经恢复更新。这期视频讲述的是深航私有化的故事：一个连饭钱都拿不起的假释犯人，依靠张德江和宋祖英的关系，空手套白狼，买下数十亿净资产的深航的故事。中间讲述了张德江的升迁，宋祖英的真实背景，以及温家宝和李鹏家族的内斗，胡锦涛和黄菊家族的角力。

陈云遗言:姓资姓社 陈云对江泽民、李鹏说： 我们共产党干的是社会主义事业，最终是实现共产主义事业，这一点非常重要。我看不少同志淡薄了、遗忘了，有的人从行为上已经背离了、背叛了。我们的经济建设是社会主义的经济建设，经济体制改革是社会主义经济体制改革，这些基本概念不能搞糊涂。照抄照搬西 方资本主义的一套是行不通的，还要碰壁的。就是西方工业国也不是一个模式。在一些部门、地方碰了壁，搞了一团糟，还不清醒，

胡平：从八九民运是不是“反党”谈起——八九民运是不是反对共产党？这似乎是个两难的问题。 如果你回答“是”，那岂不是说，从运动一开始，李鹏、陈希同就把运动定性为反党是合乎实际的吗？那岂不是说，按照邓小平指示写成的4•26社论是合乎实际的吗？那岂不是说，学生否认他们反党，要么是撒谎（或者说策略）、要么是被一小撮幕后操纵者所蒙蔽利用的吗？那岂不是说，赵紫阳在民运期间以及后来的录音回忆中坚持民运不是反党的

89年5月17日凌晨中共总书记赵紫阳代表政治局常委发表书面谈话，劝说学生停止绝食。下午4时在邓小平家开政治局常委会，邓决定调兵戒严，五名常委：李鹏姚依林支持，赵紫阳胡启立反对，乔石未明确表态。赵提出辞职。#图说八九六四 http://t.co/RFqpIz3UOQ