#胡适

他们在短视频和小图片的洗脑下，认为胡适是投降主义，批判胡适是个汉奸我倒是可以理解。但我不理解他们是怎么做到一边骂胡适投降，一边骂泽连斯基不投降的呢？

胡适不肯回国，胡适的儿子可是被批斗致死； 张爱玲跑得飞快，张爱玲的弟弟可是住公租房终老； 李嘉诚不愿意共产，可是许家印愿意共产16万亿的债务。

网友分享：湖南师范大学官微发了一则胡适的话，被一群网络斗士围殴。之后悄悄删去出处“胡适”二字。改革开放几十年了，现在在一些人眼里，胡适的名字都不能提了，真悲哀啊！

3月12日，湖南师范大学官博就因为引用了一句胡适先生的话：“教育是给人戴一副有光的眼镜，能明白观察；不是给人穿一件锦绣的衣服，在人前夸耀”随后被诸多围攻，其中包括数个“正能量”大V。 目前湖南师范大学官博将涉事贴文中的“胡适”二字去掉，并开启了一件防护模式。

这名正能量博主真是个历史发明家，胡适是在演讲时因心脏病突发去世的。再者，和郭沫若比有什么意义？大陆的太多知识分子冤死了。

需要重新评价鲁迅、胡适 中国人对当代历史的认识有个相当长的过程。最早知道文革之恶，却意识不到鲁迅是其根源之一。后来意识到鲁迅的问题，却意识不到胡适问题同样严重。 他们最严重的问题就是拿来现代性，拒斥基督教。现代性在欧美已经祛魅，是招致纳粹大屠杀的思想根源，中国的近代化一直不能落实，这也是一个原因。 重新审视胡适、鲁迅，进行思想祛魅，不能简单粗暴地否定，而应认识到他们是中国人认识西方尤其是基督教的

再看孤儿海伦案，始觉胡周皆凶手 1934年12月，江西共匪方志敏部为了敲诈勒索，绑架了内地会牧师师达能夫妇和他们襁褓中的女儿海伦，不久就把他们夫妇残杀了，在要杀害小海伦的时候，一个信徒甘愿替她去死，结果他们就杀害了这个信徒，海伦得以幸免。这个丧尽天良的故事以前读过多次，除了中共的残暴，和他们一家为神献身为中国人献身的精神难能可贵，没有更多的认识，今天重读，觉得胡适、鲁迅这代所谓“新文化运动领袖”

很钦佩胡适这一段话： 一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人情味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。 一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，天天谈道德规范、大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

对于胡适，我聊几句： 我始终以为要判定一个历史人物是不是正面角色，其中最重要的一点就是他在历史的十字路口中自己的抉择是什么，在一切的历史重要时刻的选择是会给这个人定义出最终的历史定位。再复杂的历史人物我们其实就是要看在一些特定的历史时期他的重要历史选择和历史行为，而在这些选择与行为之后，我们其实就可以给这个人物做一个相对客观的判定。 而胡适之先生，不管他的35个博士头衔还是他破除文言古汉语推行