#秦晖

历史并未终结，反而令民主国家内部左右双方“撕裂”更甚；同时，民主和专制的体制之争，也大有从冷战转变为热战之势，使得冷战后对民主化的乐观预期，变成了“拯救民主”的惊呼。秦晖出版新著指出：我们应该拥有自己的问题意识，而不是照搬前人的问题意识。 请读——

秦晖的脑袋是糊涂糨子，但更多的是虚伪。 支国这群下贱的自由派公知这么注重道义，这么喜欢把亡国亡天下那一套搬出来居高临下地指责川普的美国在俄乌问题上的做法。 可没见丫挺的们对穆斯林入侵欧洲这么义愤填膺，也没见他们对马克龙和斯塔默们火力全开。 要知道，欧洲的伊斯兰化才是真正的亡天下。

秦晖言之有理！

鹿津社即将出版秦晖先生《拯救德先生》，预计下月中旬面世。先生乘桴海外，感时伤世，直面川普冲击波及俄乌战争，慨然浩歌，吟唱其“预见、反思与拯救”。 第三波民主潮已完全逆转？美式民主会滑向独裁？民主根基岌岌可危？本书全面呈现先生二十年来思考之结晶。 下面有三个封面待选，您喜欢哪一个？

秦晖教授说：“如果普京吞并克里米亚是有道理的，那希特勒就有一百倍的道理把苏台德吞并一万次。如果连俄乌战争的是非都分不清，世界上就再没有任何是非可言了。在古往今来所有的侵略行为中，没有比俄罗斯侵略乌克兰更蛮不讲理的；在这一点上，普京已经超过了希特勒……有一万个理由谴责俄罗斯，却没有一个为俄罗斯辩护的理由！” 的确，许多人至今仍然不理解，为什么那么多人对美俄媾和如此愤怒。其实，原因很简单，化用顾炎武

继续我的讨论：秦晖老师的“低人权优势”在AI时代更是没什么解释力了，越来越多的黑暗自动工厂、一人公司、AI成为雇员的现象出现，这都是未来的优势，都和低人权没关系。人都快没了，低人权优势更没处存放了。但“供应链”、“工程师数量质量”这些依然是很好的解释工具。

秦晖老师我很早就很崇拜，也读了他的很多著作，很爽。但我看了他出国交流，发现他学术的一个问题，就是不用学术界通行概念，会自造概念，不容易理解其概念外延内涵，无法真正学术交流。比如“低人权优势”，听上去太他妈对了，但你实际检视时才发现，用低人权优势解释中国制造，并不合理——有第二例吗？

20250218（每天画乌克兰🇺🇦第1090幅）曾任清华大学历史系教授的秦晖先生最近发表演讲，他认为目前俄乌局势正朝着“苏芬战争”的结局演变。尽管当年芬兰人英勇善战，最终还是被迫割地求和。苏芬战争随后引发了第二次世界大战。如果乌克兰战败，不仅是乌克兰和欧洲的危机，也是民主的危机，甚至是人类的危机。他预测，如果俄乌战争以“苏芬战争”（割地求和）的方式结束，五年内必然会有第二场战争。而且，核不扩散体系