#公共知识分子

中国民众在长期舆论操纵下，学会了不正视问题本身，转而攻击指出问题的人。我把这种现象称之为“群氓效应”： 记者监督政府，这是记者本职工作，群氓不正视问题本身，但是跳出来大骂记者“收了钱”。 公共知识分子监督政府、指出社会乱象、提出解决问题的办法，这是公共知识分子本来应该承担的社会角色，但是群氓不但不正视社会问题、不正视解决问题的办法，反而跳出来大骂公共知识分子“收了钱”，进而一棍子打倒一大片，把

知乎上一些网友重新炒热一个旧话题，人们开始意识到将公共知识分子污名化的严重后果，开始为公共知识分子辩护。 有义人在的地方就不是索多玛和蛾摩拉。

《河殤》与一代人驾驭现代化的紧张局势触动了深层次的共鸣。它的作家苏晓康很快成为中国最杰出的公共知识分子之一。这部纪录片得到了党内高层人士的支持，包括前主席杨尚昆、邓樸方（邓小平的儿子）和总理赵紫阳——他们每个人都支持甚至主持了该系列的特别放映。但在1989年天安门广场抗议活动之后——一些学者认为，部分是由《河殤》的广泛影响所催化——该系列在大规模的政治镇压中被禁止。几十年后，《河殤》仍然是一份强有

为众人抱薪者，必死于恁国人的毒手！

提问：秦伟平的政治观点？ ChatGPT回答： 秦伟平是一位中国社会学者、公共知识分子，长期关注中国的政治、社会问题以及民主改革。他的政治观点体现出对中国现有体制的批评以及对民主、法治、人权的高度关注。以下是秦伟平的主要政治观点： 1. 对中国现行政治体制的批评： •专制体制的反思： 秦伟平批评中国现行的政治体制过于集中，缺乏有效的制衡机制。他认为，党和政府的高度集中导致了政治腐败、社会不公

一平：“政治正确”与公共知识分子（一）——“政治正确”及美国的衰落（节选）

一平：“政治正确”与公共知识分子（二）——“政治正确”及美国的衰落（节选）

一平："政治正确"与公共知识分子（三）

一平："政治正确"与公共知识分子（四）