朱韵和
16小时前
朱韵和
16小时前
Hu Ping胡平
1天前
Silent Bird
3天前
朱韵和
4天前
多伦多方脸
5天前
多伦多方脸
5天前
逃跑的韭菜🇺🇸
5天前
蔡慎坤
5天前
看到有人攻击卢比奧提及大跃进中国饿死的人数,认为卢比奥夸大了死亡人数,而实际上,卢比奥只是引用了一个折中的数字。毛泽东发动的大跃进运动究竟饿死多少人?数十年来,海内外专家依据各种资料与研究方法,做出了不同推算,从数百万到1000万到7000万不等。 2011年1月由中央党史研究室编写的《历史第二卷(1949—1978)》统计数据显示:1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。 早在1991年由中央党史研究室主任胡绳主编的《新中国七十年》也有“1960年全国总人口比上年减少1000万”的类似表述,仅指1960年,而非整个“大跃进”期间,“人口减少1000万”包括正常死亡,也包括非正常死亡。 党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》中认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4000万人左右”;清华大学胡鞍钢在其《中国政治经济史论(1949—1976)》中,经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人,其中1960年约为1000万人(995万人),1960年全国人口自然增长率为–4.6‰”。 中国人民大学杨凤城主编的《中国大饥荒历史》认为“三年经济困难时期,中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”,这是一种较为折中的说法,最高值与最低值之间,仍有2300万的波动。 原国家统计局局长李成瑞1997年在《党史研究》上发表“‘大跃进’引起的人口变动”一文,介绍了美国著名人口学家A.J.科尔(CoaleA.J.)教授、西安交通大学人口研究所所长、后任全国人大副委员长蒋正华的研究成果。两人以我国公布的相关年份人口普查资料和生育率为基础,科尔采用线性公式估算认为我国1958至1963年非正常死亡人口为2680万,蒋正华则采用以历年生命表为中心,通过参数估计模型估算认为此期间非正常死亡人口为1697万。 2005年,上海交通大学曹树基在中国社会科学院《中国人口科学》杂志,发表了“1959—1961年中国的人口死亡及其成因”。以1953年、1964年和1982年全国各县市人口普查数据为依据,并参考近千种各省地方志记载的历年人口数,以清代“府”为基本单位(曹认为如此可以避免因县级行政区变动而造成的误差)进行分析计算,得出的结果是“大跃进”时期非正常死亡人口数为3250万。 过往通称三年自然灾害的档案资料,经过整理编辑后,已改为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》,正式解密并对外公开。该项国家档案解密三年自然灾害因饥饿死亡的原始数据是3755万。这个数据和新华社高级记者杨继绳在《墓碑》一书中估计的至少饿死3600万,非常接近。 2005年,中央高层经两次讨论,对五九年至六二年的档案下令解封,但严禁公开,只准有限人士接触这些档案。比如规定要专业部门对口,经省级宣传部门核准,省政府新闻办、人事部门核准等等;并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途;还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案,严格限制在厅局级或以上干部等等。但是,相关数据从2009年起就在网上可找到。 我们可以看看59年至62年全国非正常死亡人数的统计数据:1959年全国17个省级地区,有522万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有95.8万人。1960年,全国28个省级地区,有1155万人因饥饿及非正常死亡,其中城市272万人。1961年,全国各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡,其中城市211.7万人。1962年,全国各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有107.8万人。 而1959年至1962年的人口增长数据是:1959年人口增长率为负2.4%;1960年为负4.7%;1961年为负5.2%;1962年为负3.8%。全国有12个县在1959年至1962年间因饥饿及非正常死亡人口超过100万人以上。河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等7省,在1959年至1962年,因饥饿及非正常死亡人口,使人口下降了10%至12.5%。 解密档案披露的死亡人数为3755.8万人。其中1959年少统计12个省级地区,按当年的省级地区死人的平均数是30.7万人算,当年总计应为890.4万人;1960年为1196.3万人。这样算下来,大跃进直接导致死亡的数字应该是4165.5万人。
高伐林
6天前
大雄的微笑
1周前
大雄的微笑
1周前
高伐林
1周前
摩西煮酒MosesTalking
1周前
大雄的微笑
1周前
常明
1周前
班昭姐姐
1周前
李幺傻
1周前
德潤傳媒
1周前
Gancheng Wang
1周前
朱韵和
2周前
勃勃OC
2周前
朱韵和
2周前
新新(互fo互赞互评)
2周前
二大爷
2周前
慕强是动物的一种本能。所以大部分时候,普通人对所谓强者有一种天然的甚至是错位崇拜。比如古代中国人生活水平最高的时代——宋仁宗的时代,政治宽松、经济发达、文化鼎盛,算是中国历史上极少的真盛世。但是宋仁宗这个人宽厚仁慈,与士大夫共治,又不好兵戈,没有开疆拓土,存在感极低。有几个中国人怀念宋仁宗呢?知道他的都不多。大部分中国人还是更愿意称颂秦皇汉武。 一个普通人如果真的生活在秦皇汉武的时代,会是个什么球样?天下户口减半的惨烈中,大概率是个炮灰。 人性就是这样,“润物细无声”的温良不一定缅怀,“虎视何雄哉”的强横那一定要向往。对于现代的政治人物也很多时候如此。温和派处处不讨好,独裁者被视为大救星。你给他权利和福利他不会感激,你为他造梦割他韭菜他山呼万岁。 牢牢记住,永远站在普通人、正常人利益相关的角度看世界。你不是帝王将相,不要有与有荣焉的韭菜幻觉。
Jacobson🌎🌸贴贴BOT
2周前