#刘少奇

1949年以后更具体要求每个党员做“党的得心应手的驯服工具”，可以说刘是利用党的招牌为个人所用的发明者。 典型的故事是刘少奇早期到安源煤矿，发展党员，搞工人运动。他坐轿，让工人抬着刘少奇说：“你们这是在抬着党啊！” 至于刘少奇自己的道德修养，刘在新四军医院疗养，骗得16岁小护士王前结婚， 说自己30岁，实已40岁，不久又以“个人主义，思想落后”为名，另娶北京高中生王健，最后又换了核物理专业的大

世人往往都把五七年那场“反右”浩劫算在毛泽东一个人的帐上，有人甚至臆测刘少奇和周恩来是毛的帮凶。殊不知“阳谋”的真正帮凶是邓小平和彭真。他们分别以中共中央政治局常委和总书记以及中共中央政治局委员、书记处政法书记、中共北京市委第一书记和北京市市长的身份，担任中共中央反右领导小组正副组 长。说是帮凶便宜了他们，邓彭两人参与策划并具体领导了这场浩劫，紧跟毛的“战略部署”，亦步亦趋。邓小平和彭真两人是仅次

王洪文遭受的酷刑 邱会作回忆里最让笔者震惊的不是“九一三事件”或“两案”的公审，因为那些主要的内容已有不少为大众所知悉，令笔者最为震惊的是王洪文在被捕后所遭受的酷刑。毛泽东在世时曾明令禁止对高级干部使用酷刑，即使是被打倒的党内最大的“走资派”刘少奇也只是受到变相的折磨。然而，华国锋、汪东 兴的党中央竟然对王洪文这个曾经的党中央副主席进行酷刑折磨，以得到所谓 “四人帮”搞政变的“罪证”，这种法西斯的

毛派江青去上海点文革之火 一九六五年初，毛认为自己脚下的北京是刘少奇、彭真主导的“针插不进，水泼不进”的独立王国，就派江青去上海建据点，作为从外围向北京进攻的突破口。江青通过张春桥找姚文元撰写《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，文章十易其稿，写了八个月，由毛亲自审定，十一月在上海《文汇报 》发表，由此点燃了文革这颗重磅炸弹的引信，上海成了文革的策源地。 此时，徐景贤任上海市委写作班党支部书记，是负责宣

第二个“赫鲁晓夫”林彪 毛是利用负责军队的林彪，联合掌管政府的周恩来两股势力摆平刘少奇的。到“九大”召开时，已有三分之二以上的“八大”中央委员和候补委员及中央各部门和各省市的领导作为刘少奇资产阶级司令部的黑线人物被赶下台，他们的职位由造反起家的新人，或反戈一击重新启用的老干部及军队干 部补缺，其中隶属林彪的军队力量上升最快。“九大”选出的二十一名政治局委员中，军队代表十一位，其中林彪和他的铁杆部

在官方文革史和受官方影响的写文革的书中，刘少奇像驯服的绵羊，任凭毛泽东摆布，最后被毛送上绝路。事实上，作为老革命家、历经战争和多年党内斗争考验的刘少奇和以他为代表的官僚集团，从文革一开始对毛就有抵制，刘少奇还没有下台时有“二月提纲”对姚文元文章的对抗；“5·16通知”出来后，又派工作组 对抗。刘少奇被打倒以后，有“二月逆流”和“二月镇反”对文革的对抗，有邓小平为代表的一批人对文革的对抗。其间，还有

刘少奇儿女的大字报 毛发动文革最得力的助手是谁呢？就是江青。江青当时名义上是中央文革小组副组长，实际上是中央文革小组的一把手。毛要打倒谁，江青就全力以赴；毛要打倒刘，江青就亲自操办这件事。 文革爆发时，刘少奇与第四任妻子王前生的女儿刘涛在清华大学读书。 1966年年底，江青跑到清华大 学，专门找刘涛谈话，要求她跟刘少奇划清界线，坚定不移地站到毛主席一边，听毛的话，跟毛干革命。 据《文化大革命

我对这些不懂……我只想问一问：当年国家主席刘少奇、国防部长彭德怀、国务院副总理邓小平被罢免，是人大委员长朱德下令的吗？

如果邓小平死的早，走资派也不会上台，资本主义也不会复辟，也不会留下修正主义骂名。 毛泽东是有远见的，他早在60年代就预见到刘少奇和邓小平要复辟资本主义的野心，结果毛只是整垮了刘，却留给邓一条活路，这算不算是毛泽东的一种失算呢？又或是对政治对手的宽容和仁慈？ 你认为呢，谢谢大家。

有个朋友回复说：“毛泽东不学无术不懂数理化，难道刘少奇周恩来也不懂吗？”——我记得当时钱学森还写了一篇文章，论证亩产万斤的可能性，登载在报纸上。这张图很清晰，可以放大了看。

转）66年，刘少奇女儿刘涛在清华大学贴出大字报《造刘少奇的反，跟着毛主席干一辈子革命》。几天后，刘涛又与弟弟刘允真贴出大字报《看！刘少奇的丑恶灵魂》。文革时，不知有多少人为了表达对毛的忠心，与自己的父母划清界限，把自己的父母推入地狱。这张大字报就是真实写照！ 爹亲娘亲不如毛屠夫亲！

关于周本人的文革历程，海外已有相当有份量的著作，比如高文谦的《晚年周恩来》就是一部质量很高的著作，材料扎实、立论平实、分析入理。我稍觉遗憾的是，高先生是厚道人，下笔相当敦厚，对周笔下留情，没有更犀利痛快地剖析周助纣为虐的阴暗心理。我以为在打倒刘少奇的问题上，周用他超常的处理事务 能力，帮助毛干成了他想干而干不成的事。我们都知道，毛是在66年8月5日写了《炮打司令部——我的一张大字报》，而就在前一天

一．我认为梁漱溟只是毛泽东的政治花瓶，他一举一动，一进一退都控制得恰如其分，与毛泽东配合得非常有默契，大大拔高了毛泽东的个人形象。你就想想刘少奇们的下场吧，梁公开得罪毛泽东不仅没事，还无论怎么批都仍能保持政协委员的生活待遇，换了别人能做到吗！我没读过这位大儒挺儒的著作，换着别人在

文化大革命的十年历史，一直动荡不定，扑朔迷离，头绪繁杂，但在其中也能找到一条线索，那就是文化大革命史的重点，可以由三次审干清冼运动连成一条主线。哪三次呢？第一次是文化大革命初期1966-1968年对"刘少奇资产阶级司令部"斗争的群众运动，这一次打击面很广，涉及到党政军各方面，采用自下而上和 自上而下两种方式相结合的手段。第二次是林彪事件后的清冼行动，时间跨度从1971-1973年，侧重于军队系统。

为了打倒刘 毛做了极其细致周密的准备 为了打倒刘少奇，毛泽东煞费了一番经营。这次对刘少奇，已经不像历次打倒“反党集团”那样轻而易举，更不像对“彭德怀俱乐部”那样具有强大的威慑力。由于在大跃进中的严重失误，和反对彭德怀以后继续推行错误政策，已经给国家造成极大损失，毛泽东本人的威信在党内 开始降低；而在刘少奇、周恩来等人的调整下，国民经济免于下滑，因而刘少奇之声誉提高，是自然之理。笔者儿时就常常听到

1.文革时期，新华书店造反派在天安门广场焚烧刘少奇的著作《论共产党员修养》。 2.文革时，哈尔滨街头，打倒“叛徒、内奸、工贼刘少奇”的雕塑。

我倒是觉得毛翻脸整贺龙有三个更重要的原因。一是毛要整刘少奇的意思已经表露清楚之后，贺龙一点也不积极，毛担心贺龙成为刘少奇在军队中的力量。二是贺龙和林彪关系冷淡，他们不是一个山头的，贺龙的夫人薛明在延安时还告发过叶群，现在毛要用林彪，所以要用整贺龙来拉拢林彪。三是周恩来同贺龙的关 系太深，南昌起义，贺龙是总指挥，他对周的话绝对信服，毛这个人永远在提防别人，从来不会信任别人，虽然他借周之力搞文革，又要

在对待党内“最大的走资派刘少奇”的问题上，周恩来先前的态度一直是低调、谨慎、犹豫，一度被毛泽东从主管刘少奇专案的位置上撤了下来，但在最后的关键时刻，是他与陈伯达、康生、江青一道，共同起草并由他本人执笔的关于刘少奇的报告，其中称“刘少奇是长期埋伏在党内的大叛徒、大内奸、大特务、大工贼 、大汉奸。……是一个五毒俱全、十恶不赦的反革命分子。”最令人发指的是，他还曾在把刘少奇定性为“叛徒、内奸、工贼”的专

事实上，刘少奇对1958年开始的大办公社、公共食堂、大炼钢铁等"左"倾做法，不仅未加反对，反而颇为欣赏，并且颇为努力地在实际工作中加以贯彻。 1958年6月14日，在同全国妇联党组成员谈话时，刘借谈妇女解放问题之机，建议普遍建立公共食堂，他还举了一个例子，说："河南有一个农业社，有五百多户人 家，其中二百多户搞公共食堂，家庭不再作饭了。组织起来之后，出工人数增加了叁分之一，从前二百多人作饭，现在

过去中国人可以做到： 今天拥护刘少奇，明天打倒刘少奇， 今天打倒邓小平，明天拥护邓小平。 所以本院丝毫也不会怀疑， 中国人今天拥护共产党，明天就是民主斗士了， 是中国人集体精神分裂了？ 不，这只是中国人的传统艺能罢了。

刘少奇“五毒俱全”之说源自江青 1967年9月18日，江青在接见中国京剧团时说：“我现在可以告诉你们，刘少奇是一个五毒俱全的大反革命、大内奸、大叛徒……”。1968年9月16日，江青在“刘少奇专案组”关于刘的罪证材料上批写道：“刘少奇是大叛徒、大内奸、大工贼、大特务、大反革命，可说是五毒俱全的最阴险 、最凶狠、最狡猾、最歹毒的阶级敌人......” 9月25日，在看了江青等人的批写后，专案组组

国家主席 1959年毛提出不再担任国家主席，只担任党的主席，虽然全党都知道非钦定接班人刘少奇莫属，但因毛始终未推荐提名，在中共八届七中全会讨论提名国家主席候选人时，会场无人答应，场面颇为尴尬，还是邓小平站起来说：“都不提，我提，刘少奇!”于是刘被提名为国家主席，1964年刘连任国家主席， 1966年刘作为党内头号走资派被毛打倒，69年惨死开封。1970年庐山会议，毛提议讨论是否重设国家主席，林彪表