#程益中

程益中

3周前

程益中：论敌人的敌人未必就是朋友在当代中文舆论场的奇观中，最令人错愕的，莫过于一些自诩民运人士的流亡者，竟以一种几近癫狂的姿态，膜拜一位美国极右纳粹分子——唐纳德·川普。他们把这位自封交易艺术大师的奸商当作天选之子和反共救世主，仿佛只要川普在世，早有荡然无存的共产主义幽灵将不再威胁自由世界，将不再在空中飘荡。此种迷信的根基，在于一个幼稚而危险的逻辑：敌人的敌人就是朋友。在事实层面上，川普从来都不是反共斗士，川普从来都是公开赞美中共血腥镇压六四民主运动的美国人。而其所谓“对华强硬”，核心关切始终是贸易逆差、制造业转移、关税壁垒，而非中共的专制体制或人权暴政；他只是在制造借口，敲诈勒索中国、日本、台湾、加拿大和欧盟等发达经济体而已。因此他像个怨夫一样诅咒全球化，像个义和团一样仇恨外国和外国人；他罔顾美国是其主导的全球化的最大赢家这一众所周知的事实，罔顾美国资本家和企业家在中国获得了前所未有的巨大利润和收益这一众所周知的事实。他对极权国家领导人的态度，更是暧昧、亲昵，令人肉麻、作呕。他经常在推特上以大写字符深情写道： “某主席和我将永远是朋友。他是一位伟大的绅士，是中国的强有力领导人。” “香港的问题非常棘手，但那是中国的一部分。他们不需要建议。我相信某主席能平定叛乱。” 美国前国家安全顾问、保守主义和鹰派领军人物博尔顿在回忆录中揭露，川普曾在G20峰会私下鼓励某主席加大对X疆再教育营的建设力度，称“这是一件很了不起的事情”。也是在这次峰会上，川普更公开赞美他“是三百年最伟大的中国人，不！五百年最伟大的中国人”——当时的媒体也都有报道。 “敌人的敌人就是朋友”，是某些民运川粉奉为圭臬的判断准则，但这种逻辑，在历史和现实政治中屡屡被证伪，被证漏洞百出。斯大林与希特勒签订《苏德互不侵犯条约》时，也是互视为“敌人的敌人”；美军在冷战中扶持伊斯兰极端势力对抗苏联，后来又支持以色列对抗整个伊斯兰世界，最终却遭到伊斯兰极端势力的恐怖袭击。这些相互敌对的军政力量，最终都犯下过滥杀无辜、惨无人道的罪行，请问我们这些幸存的平民应该支持哪一次大屠杀呢？哪一个屠夫是我们的朋友呢？政治判断若脱离普世价值坐标，那就只剩下地缘冲突和民粹情绪，就只剩下权谋和输赢，平等平权、公平正义将荡然无存。川普与班农所代表的，不是自由民主，而是排外主义、孤立主义、美国中心主义与白人至上主义。他们不反极权、不反独裁、不反暴政，他们只是怨恨他国与美国分食霸权；他们不会支援异国和异族争自由民主，而只耽于“让美国再次伟大”的帝国怀旧。更大的误解、更严重的认知混乱，莫过于这些川粉民运人士将当下的中共党国视为“极左政权”或“共产主义乌托邦”，将美国左派、进步主义、欧洲社民主义、性别平权乃至环保主义统统视为“红祸蔓延”。他们错误地将毛泽东的“极左乌托邦”与邓小平开创的“极右乌托邦”和“新暴秦制度”混为一谈，无视中国党国历史之转折与体制之嬗变。须知，自邓小平南巡以来，中共早已抛弃毛泽东打土豪均贫富的教条主义路线，转而构建起一种权力垄断资本主义体制，以“社会主义公有制”之名维护“权力寡头”之利，以“人民至上”之名压制“公民权利”，以党政权威整编市场资本，最终形成一个疯狂无度占有一切资源和所有财富的极右政权，即权力垄断资本主义。它不再是“共产主义的幽灵”，而是“丛林怪兽”。它的精神内核，根本不是马克思主义和毛泽东思想，而是秦始皇主义与朱元璋思想。那些将“反共”简化为“挺川”的异议人士，实则并不理解自由为何物。他们不是追求公义，而是在浓烈的情绪中渴望一个新的铁拳；不是为了推翻暴政，而是为了投靠另一个更强的暴君。他们把自由当作旗帜，却以专制为庇护，把权利当作借口，却拥抱另一个暴君。真正的反共，必须反任何形式的极权、独裁、暴政和暴君，必须反对任何形式的权力崇拜和个人崇拜，必须反任何形式的绝对唯一真理。否则，他们就是又蠢又坏的无聊川粉。

#程益中 #敌人的敌人未必就是朋友 #唐纳德·川普 #极右纳粹 #民运人士 #流亡者 #美国政治 #反共 #自由世界

Mina

4个月前

程益中这批老东西当年体制内反共，现在老了，周围跟着共产党干的小弟们都发财了，后悔死了。于是越发把钱看得真。他还有一个儿子，现在也应该成年人了。但中文报道竟然找不到，只能在美国人写的书里看到一些。估计儿子的前途也捏在共产党手里。他这种安徽农民出身，学文科学口舌之争的大学生，有什么信仰和底线？还不是三下五除二就被共产党收买了。程益中这种人是不能用在国内舆论战的，因为他黑过共产党，群众看到他就想起来老共的黑历史。把他用来网络反川就很好，掀起美国内部矛盾，让华人内部舆论分裂，忘记反共。因为美国互相骂，越疯越好。我从来没屏蔽他。他截屏煽动别人骂我。其实也不是针对我，而是打舆论战需要素材。老东西，你做个人吧你。眉清目秀，头脑聪明，十里八乡出了你这么个人才，而今垂垂老矣，反而做了两头真的共党老干部。亏王小山叫你一声老领导。亏心不亏心啊

#程益中 #共产党 #体制内反共

北美王路飞

5个月前

「声称“客观中立”，却反复偷换概念：杨锦麟与程益中如何为野夫洗地」自从土家野夫的“清迈房产纠纷”曝光以来，杨锦麟与程益中的言论被用来为野夫洗白，甚至一度被冠以“客观”“公允”“中立”之名。然而，仔细梳理他们的观点和表述，就会发现里面充斥着混淆概念、转移焦点与拼贴式引用等手法，非但无法合理解释野夫在清迈项目中涉嫌虚假宣传、无法兑现产权等重大问题，反而更像一次系统化的“洗地”与敷衍。首先，杨锦麟在视频中声称程益中的文章“相对公允、中立”，却并未点明他自己与野夫有密切的商业往来；杨锦麟、野夫共同合作价格不菲的“清迈认知提升之旅”，向外界招揽学员或游客，本身便意味着利益捆绑。在这种情况下，杨锦麟对“清迈房产纠纷”的评价显然不具备独立性。他将程益中的文章包装为“客观”，程益中则在所谓“冷观清迈房产纠纷”的文字里，大段大段地淡化野夫的承诺失实、产权办不下来、房款转账混乱等核心争议，反而将矛头对准了购房者“自己不调查”、吴淦和李承鹏“带着任务”或“互踩互害”。从逻辑上看，这显然无法令人信服。其次，对于“房价虚高”和“无法办证”之间的关系，杨锦麟和程益中多次将焦点指向“价格离谱”，却弱化了最致命的“产权承诺落空”。许多购房者正是基于野夫在私下函件，微信群沟通与公开宣传中反复强调的“能通过公司代持或做三个三十年租约获得长久产权”才决定出手。结果发现，合院的用地或建设属性根本不合规，导致产权压根儿无法如宣传那般落实。朴墅则在开发商推诿找借口下迟迟无法落实产权与租约。面对如此大的漏洞，杨锦麟和程益中却把它当成普通“买房风险”来混淆，大谈“成年人要自行做足调查”“谁都要交点智商税”，对野夫故意隐瞒、夸大信息的嫌疑避而不谈，明显在拉偏架搅浑水。实际上，若中介或营销方全面告知了土地、产权真实情况，购房者仍坚持要买，那才叫“自担风险”；可现在野夫团队最初以所谓“比市价更低”来大肆宣传，并承诺“售后包租”“产权有保障”，购房者却被骗得两头落空，这就不是简单的“买贵了认栽”，而是可能构成欺诈。值得注意的是，在老杨与程益中洗白野夫的过程中，他们对于初一女士的言论也进行了刻意剪辑与拼接。初一女士曾在公开采访或录音中提到，自己最初之所以认可这套清迈房产，部分原因是听从了“租售比不错”“升值潜力大”的宣传；然而，更为重要的是，她随即强调了房屋售价远高于周边同类别墅，且相关承诺（尤其是“三个三十年租约”或“公司代持”）根本无法兑现。老杨却只截取了“初一女士认同租售比不错”的只言片语，对她后来补充的房价虚高、无法办产权等真相只字不提，从而在他们的“阐述”中人为制造出“购房者明知价格也觉得合适”的假象。这种只选取对自己有利的碎片化证据、刻意回避购房者最关心的核心质疑，正是二人偷换概念、拼凑叙事的典型手法。实际上，初一女士之所以最终站出来控诉，恰恰因为她发现房产本身存在严重合规问题，野夫一方的“产权保障”承诺无法兑现，才被迫走上维权之路。再次，他们为野夫做无罪化处理时，喜欢宣称“泰国别墅外国人无法办证本就是常识”，似乎只要搬出“外国人买房政策”就能把所有责任推给购房者。然而，清迈房产纠纷真正的症结在于：野夫及其团队当初承诺能通过法律框架和开发商关系“拿到接近永久产权”，事后却用“政策变化”或“以前能擦边球”当借口逃避。事实上，多位了解泰国法律的爆料者指出，泰国房产政策二十年来并无突然大变动，合院、朴墅之所以无法办齐手续，是项目本身违规或手续不完备，与外在政策变动无关。杨锦麟与程益中不去核实这一点，反而用“政策变化说”继续帮野夫甩锅，只能证明他们并不真正想厘清真相。随后，杨锦麟与程益中还想把李承鹏、屠夫吴淦等人的揭露说成是“文人互害”或者“江湖互踩”。从时间顺序看，却是野夫在王志安节目上，先把朴墅的责任推给李承鹏，并对其言语诋毁，才引来李承鹏正面回击；吴淦开始替受害业主发声，也受到野夫朋友圈的围攻和谣言诽谤。等到他们进行再反驳时，杨锦麟却用“坐牢失节”“被人当枪使”等阴谋论暗示吴淦带任务，完全忽视野夫失节在先，先行“抹黑”李大眼的事实顺序。这种颠倒因果的说法，只能进一步坐实外界对他们“故意替野夫洗地”的猜测。而对于程益中最后抛出的“让市场归市场，让法律归法律，让道德归道德”，看似高屋建瓴，却实则避重就轻。要真想把问题交给法律，就应该要求野夫拿出完整的资金与税务证明，说明他指定的私人账户收的业主超过5000万人民币的买房钱到底去了哪里，是否有偷税漏税或挪用风险；要真正尊重市场，就得先退回不当得利，承认无法兑现产权并向业主道歉、协商赔偿，否则只能算是继续拿“高论”搪塞。程益中的说辞更像用几句空洞口号，为野夫摆出“道德包袱太重”“我也是底层一份子”的悲情人设，好让更多人对其“手下留情”。通观杨锦麟与程益中的全部言论，最大的破绽在于，他们并不愿具体正面回应“野夫到底做了多少虚假宣传”“房产资金是否对账透明”“为什么承诺能办证却统统实现不了”这些关键疑问，只反复以“成年人要负责”“文人互撕”“政策调整”等大而化之的说辞糊弄过去。至于真正的利益链条、承诺与实际不符的原因、业主损失如何挽回，反而几乎没有拿出可行的方案或直面事实的证据。如果杨锦麟与程益中真要坚持所谓“客观、公允”，应该先解释清楚杨锦麟在“清迈认知提升之旅”以及房产销售中具体获得了什么利益分成，野夫收取的房费和开发商资产负债表的账目之间为何对不上，合院与朴墅的项目资料能否公开给购房者等。这些才是“让市场归市场，让法律归法律”的根本前提。只有将事实与账目透明化，才能判断其中是否有暗箱操作、隐瞒欺诈。而在没有任何公开证据、只靠几篇文章拼凑臆测与偷换概念的当下，他们的表态更像是一种以空洞口号替野夫开脱的舆论操作。总而言之，杨锦麟与程益中虽然不断对外强调“理性”“法律”“道德”，但在清迈房产纠纷的大量争议面前，无论是逻辑还是证据都显得明显不足。他们选取对己方有利的只言片语，略过野夫失信、涉嫌欺骗业主的症结，进而把揭露黑幕的人扣上一顶顶阴谋论、互害甚至“坐牢失节”的帽子，完全回避自己与野夫在商业上捆绑牟利的现实。这类欲盖弥彰的做法，既无法洗清野夫的嫌疑，也只会令更多人看清其中错综复杂的利益网络，以及所谓“中立”背后暗藏的推诿和误导。让法律与道德真正归位的前提，绝不是一部为野夫护航的“冷观”视频，而是对事实与证据的正面披露。否则，“清迈房产纠纷”的受害者难以得到合理解决，野夫及其同盟亦无法挣脱外界对其“杀猪盘”嫌疑的质疑。

#杨锦麟 #程益中 #土家野夫 #清迈房产纠纷 #偷换概念 #虚假宣传

程益中

5个月前

据我亲历所知，我程益中本非你所言“在中共权斗中一度落败，被打入大牢”之类，而是因我主政南方都市报期间，不断违规签发揭露非典萨斯大流行报道，并于2003年4月24日犯上签发《被收容者孙志刚之死》报道所致。另外请问：我到了美国后何曾“为中共摇旗呐喊”？不造谣污蔑你就会死吗？就不会写时事评论了吗?

#程益中 #南方都市报 #非典 #权斗 #孙志刚 #美国 #时事评论 #中共

蔡慎坤

5个月前

程益中的丑陋嘴脸！

#程益中 #丑陋嘴脸

蔡慎坤

5个月前

程益中在中共权斗中一度落败，被打入大牢，获得不少同情分，我也一直对他保有一份尊重，沒想到这人越来越嚣张，到了美国，依然为中共摇旗呐喊，对美国选民选出的总统恨得咬牙切齿，公开宣称要灭了川普，这样的前媒体人，配得上中共的铁拳！好在他现在有任务在身，可以自由穿梭大洋彼岸，应該是得到了額外的奖赏！

#程益中 #中共权斗 #川普 #美国政治 #媒体人 #自由